Wymiar sprawiedliwości: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
→‎Problemy: Wywiad z A. Seremetem
Linia 40:
Polskiemu wymiarowi sprawiedliwości zarzuca się także nadużywanie [[tymczasowe aresztowanie|tymczasowego aresztowania]], stosowanie tzw. [[areszt wydobywczy|aresztu wydobywczego]]<ref>{{cytuj stronę |url=http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7867071,Prokuratorzy_nie_znaja_sie_na_gospodarce.html?as=1 |tytuł=Prokuratorzy nie znają się na gospodarce |data=2010 |opublikowany=Gazeta.pl}}</ref>, słabe przygotowanie w sprawach gospodarczych<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/513743_Firma_Bestcom_niszczona_bez_powodu.html |tytuł=Firma (Bestcom) niszczona bez powodu |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/182403,358262_Firma_upadla__dowodow_wciaz_brak_.html |tytuł=Firma (Bestcom) upadła, dowodów wciąż brak |data=2009 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://wyborcza.biz/biznes/1,101716,7861675,Przedsiebiorca_to_nie_przestepca__ale_nie_dla_urzednikow.html |tytuł=Przedsiębiorca to nie przestępca, ale nie dla urzędników |data=2010 |opublikowany=Gazeta.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7885850,Prokuratura_jest_dobra__tylko_nie_dba_o_swoj_wizerunek.html?as=1 |tytuł=Prokuratura jest dobra, tylko nie dba o swój wizerunek |data=2010 |opublikowany=Gazeta.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://prawo.vagla.pl/node/7910 |tytuł=Dalszy ciąg sprawy znikającego z magazynów Policji sprzętu (Alucon) |data=2008 |opublikowany=prawo.vagla.pl}}</ref> oraz bałagan organizacyjny, z gubieniem materiału dowodowego włącznie<ref>{{cytuj stronę |url=http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8188445,Z_sadu_zginal_dowod__ale_nie_wiadomo__kto_go_zabral.html |tytuł= Z sądu zginął dowód, ale nie wiadomo, kto go zabrał |data=2010 |opublikowany=Gazeta.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://prawo.vagla.pl/node/7910 |tytuł=Dalszy ciąg sprawy znikającego z magazynów Policji sprzętu |data=2009 |opublikowany=Prawo.vagla.pl}}</ref>. Po 1989 roku organizacje pozarządowe wielokrotnie apelowały o reformę wymiaru sprawiedliwości, która miałaby te problemy rozwiązać<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/212825,455271_Biznes_apeluje_o_reforme__wymiaru_sprawiedliwosci.html |tytuł=Biznes apeluje o reformę wymiaru sprawiedliwości |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://www.dziennik.krakow.pl/pl/aktualnosci/kraj/1009594-aresztowac-i-zatrzymywac-po-ludzku.html |tytuł=Aresztować i zatrzymywać po ludzku |data=2010 |opublikowany=Dziennik Polski}}</ref>.
 
W 2010 roku Krajowa Szkoła Sądownictwa i Prokuratury rozpoczęła program badania kompetencji i wiedzy, budowania profili kompetencyjnych oraz szkoleń specjalistycznych dla prokuratorów i sędziów<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/495666.html |tytuł=Liczyć się będą: wiedza, postawa i umiejętności |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita }}</ref>. Propozycje usprawnienia działania wymiaru sprawiedliwości są zgłaszane także przez środowisko sędziowskie<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/492663.html |tytuł=Jak przyspieszyć procesy karne - propozycje legislacyjne sędziów okręgu opolskiego |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/514102_Sedziowie_proponuja_szybsze_procesy_karne.html |tytuł=Sędziowie proponują szybsze procesy karne |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/344732,538469-Zeby-w-sadach--bylo-sprawniej.html |tytuł=Żeby w sądach było sprawniej |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref> i prokuratorskie<ref name="seremet">{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/544533.html |tytuł=Sprawiedliwość po latach bywa karykaturą |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref>. W szczególności dotyczą one ograniczenia zakresu kognicji<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1077033-mamy-najdrozszy-wymiar-sprawiedliwosci-w-europie.html |tytuł=Polska ma najdroższy wymiar sprawiedliwości w Unii Europejskiej |data=2010 |opublikowany=Dziennik Polski}}</ref> i uproszczenia procedury<ref name="seremet"/>. Na konferencji "Status sędziego 20 lat po transformacji ustrojowej w Polsce" w 2010 roku jako najpilniejszą reformę wymieniono ograniczenie kognicji sądów<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/344732,502235-Wymiar-sprawiedliwosci-czeka-na-wizje.html |tytuł=Wymiar sprawiedliwości czeka na wizję |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref><ref>{{cytuj stronę |url=http://www.krakow.so.gov.pl/?c=mdAktualnosci-cmPokazTresc-371-84 |tytuł=UCHWAŁA ZGROMADZENIA PRZEDSTAWICIELI SĘDZIÓW OKRĘGU SĄDU OKRĘGOWEGO W KRAKOWIE |data=7 grudnia 2010}}</ref>.
 
Z tytułu wyroków [[Europejski Trybunał Praw Człowieka|Europejskiego Trybunału Praw Człowieka]] za niesłuszne aresztowania lub przewlekłość postępowania Polska wypłaciła w 2009 roku 5,5 mln zł, zaś za niesłuszne skazanie - 440 tys. zł<ref>{{cytuj stronę |url=http://www.rp.pl/artykul/4,485611_Sledczy_nie_powinien_wykladac_wszystkich_kart.html |tytuł=Śledczy nie powinien wykładać wszystkich kart |data=2010 |opublikowany=Rzeczpospolita}}</ref>. W 2006 roku przed ETPC przeciwko Polsce złożono 51 spraw o przewlekłość postępowania w sprawach cywilnych na podstawie art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, z czego w 42 przypadkach stwierdzono naruszenie art. 6 przez polski wymiar sprawiedliwości<ref name="cepej">{{cytuj stronę |url=https://wcd.coe.int/com.instranet.InstraServlet?command=com.instranet.CmdBlobGet&InstranetImage=1041073&SecMode=1&DocId=1314568&Usage=2 |tytuł=European