Dyskusja:Relacja silnie konfluentna: Różnice pomiędzy wersjami
(usunięto opis zmian) |
(Brak różnic)
|
Wersja z 07:02, 15 mar 2011
Pomysł "cytowania źródeł" w tym kontekście to uparte forsowanie zasad bez chwili zastanowienia czy mają jakiś sens.
Google books podaje 467 trafień z książek.
Tu tylko kilka definicji z pierwszych dwóch stron wyników:
Handbook of process algebra
By J. A. Bergstra, Alban Ponse, Scott A. Smolka
FM 2009: Formal Methods: Second World Congress, Eindhoven, the Netherlands ...
By Ana Cavalcanti
Rewriting techniques and applications: 8th international conference, RTA-97 ...
By Hubert Comon
Term rewriting: French Spring School of Theoretical Computer Science, Font ...
By Hubert Comon, Jean-Pierre Jouannaud
Rewriting techniques and applications: 9th international ..., Volume 9
By Tobias Nipkow
Constraints in computational logics: first international conference, CCL '94 ...
By Jean-Pierre Jouannaud
Advanced topics in term rewriting
By Enno Ohlebusch
Deductive and Declarative Programming
By Peter Padawitz
Term rewriting systems
By J. W. Klop, Roel de Vrijer
Term Rewriting and All That
By Franz Baader, Tobias Nipkow
Ta lista jest oczywiście zupełnie bezużyteczna jako "źródło" - ani jedna osoba nie będzie specjalnie biegać po książkę do biblioteki żeby sprawdzić standardową definicję na kilka linijek - ale jeśli niektórzy czują nieodpartą potrzebę dopisywania bezużytecznych śmieci do każdego artykułu bo jakaś tam przeinterpretowana regułka tak wymaga to nie krępujcie się. Taw<talk> 06:02, 15 mar 2011 (CET)