Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:06:09:Rozwód kościelny: Różnice pomiędzy wersjami

m (→‎Rozwód kościelny: odpowiedź)
:::W zasadzie gotów byłbym się zgodzić ale przy okazji sprawdzania tego trafiłem na kanon 1142, który wyraźnie mówi o rozwiązaniu małżeństwa a więc rozwodzie (skutek [[ex nunc]]), a nie o unieważnieniu (skutek [[ex tunc]]).[[Wikipedysta:Lechoo.net|Lechoo.net]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lechoo.net|dyskusja]]) 10:50, 16 cze 2011 (CEST)
::::Jak powszechnie wiadomo stosunek katolików do seksu jest bardzo pozytywny, a wręcz nakazowy ({{Biblia|księga = 1Kor|rozdział = 7|wersety = 3-4}}). Z tego powodu same dobre chęci nie wystarczą do zawarcia małżeństwa. Nawet przysięga bez nocy poślubnej nic nie znaczy ponieważ z definicji małżeństwo katolickie jest wspólnotą ''skierowaną ze swej natury do dobra małżonków oraz do zrodzenia i wychowania potomstwa''. Kanon, który wspominasz ma zastosowanie w tzw. [[Przywilej Piotrowy|Przywileju Piotrowym]]. To pewna logicznośc i konsekwencja kanoniczno-teologiczna która poprzedzona jest kanonem 1061. Reasumijąc: bez seksu nie można mowic o małżenstwie (stąd również zatajenie np. trwalej impotencji jest powodem unieważnienia). [[Wikipedysta:Albertus teolog|Albertus teolog]] ([[Dyskusja wikipedysty:Albertus teolog|dyskusja]]) 14:28, 16 cze 2011 (CEST)
:::::O wypraszam sobie! Chyba umiem czytać a w przepisie jest wyraźnie i jednoznacznie mowa o rozwiązaniu a nie unieważnieniu. Małżeństwo zawarte a nieskonsumowane jest ważne (teraz wyraźnie Kościół o tym nie wspomina ale całkiem długo uznawał zasadę "matrimonium non conubius sed consensus facit"). Nupturienci odchodząc od ołtarza odchodzą jako pełnoprawni małżonkowie mimo iż jeszcze się nie "skonsumowali". Choć pewnie byłoby ciekawym widowiskiem takie publiczne dopełnianie małżeństwa.[[Wikipedysta:Lechoo.net|Lechoo.net]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lechoo.net|dyskusja]]) 23:34, 16 cze 2011 (CEST)
* {{Usunąć}} i tyle, z ew. pozostawieniem przekierwoania. Skoro jest [[Stwierdzenie nieważności małżeństwa]], nie ma sensu pisanie hasła tylko po to, aby napisać, że jego nazwa jest błędna. Podejście do rozwodów przez protestantyzm to odrębna sprawa i to hasło nijak jej nie dotyka. '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 23:26, 11 cze 2011 (CEST)
**A skąd w Warszawie tyle kancelarii oferujących rozwody kościelne? [[Wikipedysta:Picus_viridis|Picus viridis]]<small> [[Dyskusja_wikipedysty:Picus_viridis|Odpowiedz zoilowi]]</small> 01:46, 12 cze 2011 (CEST)