Pozytywizm prawniczy: Różnice pomiędzy wersjami

'''Pozytywizm prawniczy''', – nurt w XIX i XX-wiecznej [[filozofia prawa|filozofii prawa]], przeciwstawiany [[prawo natury|prawu natury]]. DoJego podstawowychnajsłynniejszymi tezprzedstawicielami pozytywizmubyli: należą[[John następujące:Austin]], [[Rudolf von Jhering|Rudolf von Ihering]], [[Georg Jellinek]], [[Herbert Hart]] i [[Hans Kelsen]].

Koncepcje pozytywistyczne -– przyjmuje się w nich, że treść norm wyznaczana jest wyłącznie przez odpowiednie akty stanowienia, lub przez uznanie tych norm przez państwo -– tj. treść aktów wyznaczana jest przez decyzje organów państwowych. Wg tej teorii prawem jest tylko taki zespół norm postępowania, który jest efektem działania organów państwa. Wzory postępowania, jakie składają się na prawo różnią się od innych norm postępowania tym, że ich realizacja jest poparta przymusem państwowym.

* anglosaskiej -– John Austin

* kontynentalnej (mocno zróżnicowanej) -– Rudolf Jhering.

Pozytywiści uznawali, że zespół norm moralnych jest systemem normatywnym, który odrębny jest odrębny od prawa pozytywnego. Przejawem tego stanowiska jest twierdzenie, że obowiązywanie norm prawnych jest niezależne od tego, czy realizują one jakieś wartości moralne, bądź czy są zgodne z jakimiś normami moralnymi lub, czy też nie są z nimi zgodne. Ten pogląd dotyczący obowiązywania prawa i niezależności obowiązywania norm prawnych od norm moralnych nazywany jest niezależnością walidacyjną prawa. Przyjęcie poglądu pozytywistycznego prowadzi do uznania, że prawo mapowinno być moralnie słuszne, ale może też być moralnie odrażające. Ale ocenaOcena moralna prawa nie ma wpływu na jego obowiązywanie. W pozytywistycznych koncepcjach prawa nie zaprzeczaneguje się o istnieniuistnienia prawnych związków pomiędzy prawem a moralnością, nie ma natomiast związków walidacyjnych, – jest pewna niezależność walidacyjna. Dla pozytywistów moralna ocena prawa nie jest zadaniem nauk prawa. Prawoznawstwo wgwedług pozytywistów może formułować jedynie twierdzenia o zgodności lub niezgodności norm prawnych z ocenami moralnymi. Nauki prawne winny być wolne od wartościowania.

==Patrz takżeZobacz też ==