Smok (rodzaj): Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
drobne merytorycznem kursywa nie pasuje w takim użyciu, - zbędny już ref ze wstępu
m lit.
Linia 30:
''Smok'' jest rekonstruowany jako zwierzę [[dwunożność|dwunożne]]. W Lisowicach odnaleziono pięć dużych, masywnych [[skamieniałość śladowa|odcisków]] trójpalczastych stóp o długości 40 – 50 cm. Przypominają one tropy pozostawione przez średnie i duże [[jura]]jskie teropody. Nie odnaleziono kości stóp smoka, nie można więc jednoznaczne udowodnić, że to on pozostawił te tropy. Z Lisowic nie jest jednak znany żaden inny archozaur o zbliżonych rozmiarach{{r|app2011}}.
 
''Smok'' był [[drapieżnictwo|drapieżnikiem]]. Trzon jego [[kość ramienna|kości ramiennej]] był skręcony{{r|app2011}}, co początkowo uznano za cechę zaawansowaną jako teropoda, umożliwiającą mu chwytanie ofiar za pomocą kończyn przednich{{r|ewolucja}}. Oprócz smoka w Lisowicach odnaleziono również skamieniałości dużych [[dicynodonty|dicynodontów]], małych [[dinozauromorfy|dinozauromorfów]], [[pterozaury|pterozaurów]], [[Poposauroidea|popozauroidów]], dużych [[kapitozaury|kapitozaurów]] i niewielkich [[Plagiosauridae|plagiozaurów]], [[dwudyszne|ryb dwudysznych]] i [[prawieczkokształtne|prawieczkokształtnych]] oraz rekinów z grupy [[Hybodontiformes]]{{r|app2011}}. Ofiarami smoka mogły padać dicynodonty – osiągały one jednak olbrzymiolbrzymie rozmiary (największe ze wszystkich znanych dicynodontów). Dorosłe osobniki mogły być więc zbyt duże dla smoka{{r|ewolucja}}. W 2011 roku opisano ślady ukąszeń zachowane na żebrach i kościach kończyn tylnych młodych dicynodontów. Ślady te odpowiadały kształtem zębom smoka, co sugeruje, że zjadał on dicynodonty. Prawdopodobnie powstały one w wyniku skutecznego ataku na żywe zwierzęta, choć nie można wykluczyć padlinożerności{{r|lethaia2011}}. Ślady zębów archozaurów na kości dicynodonta odnaleziono również w [[Zawiercie|Zawierciu]] (w osadach noryku, czyli o wieku zbliżonym do lisowickich). W tym przypadku bardziej prawdopodobne jest, że dwa archozaury pożywiały się padliną dicynodonta{{r|palaios2010}}.
 
{{Przypisy|przypisy=
<ref name=app2011>{{Cytuj pismo |autor=Grzegorz Niedźwiedzki, Tomasz Sulej, Jerzy Dzik |tytuł=A large predatory archosaur from the Late Triassic of Poland |czasopismo=Acta Palaeontologica Polonica |wolumin= |wydanie= |strony= |rok=2011 |doi=10.4202/app.2010.0045 |język=en}}</ref>
<ref name=ewolucja>{{Cytuj pismo |autor=Jerzy Dzik, Grzegorz Niedźwiedzki, Tomasz Sulej |rok=2008 |tytuł=Zaskakujące uwieńczenie ery gadów ssakokształtnych |url=http://www.paleo.pan.pl/ewolucja/Ewolucja3.pdf |czasopismo=Ewolucja |wolumin=3 |strony=2–222–21}}</ref>
<ref name=app2008>{{Cytuj pismo |autor=Jerzy Dzik, Tomasz Sulej, Grzegorz Niedźwiedzki |tytuł=A dicynodont−theropod association in the latest Triassic of Poland |czasopismo=Acta Palaeontologica Polonica |wolumin=53 |wydanie=4 |strony=733–738 |rok=2008 |doi=10.4202/app.2008.0415 |język=en}}</ref>
<ref name=natgeo>{{Cytuj pismo |autor=Wojciech Mikołuszko |tytuł=Potwór z Lisowic |czasopismo=National Geographic |wolumin=8 |wydanie=107 |strony=2–19 |rok=2008}}</ref>