Lech Wałęsa – idea i historia: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja nieprzejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian |
czerwone linki, czerwonka kategoria, linkowanie do słów trywialnych, nadmierne linkowanie - nieprzydatne zmiany |
||
Linia 17:
| następna =
}}
'''Lech Wałęsa – idea i historia.
== Warsztat ==
Na etapie przygotowania publikacji Pawłowi Zyzakowi nie udało się, pomimo wysyłanej korespondencji, uzyskać zgody na rozmowę z Lechem Wałęsą. Zamiast tego współpracownicy
== Opinie ==
Linia 37 ⟶ 35:
Sam Lech Wałęsa, odnosząc się do wątków prywatnych w pracy Zyzaka, stwierdził że to barbarzyństwo, chamstwo i bezczelność<ref name="kontrowersja1" /> i ''to co zrobił ten gówniarz, nie mieści się w pale''<ref>{{cytuj stronę|url=http://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/144506,walesa-to-gowniarstwo-nie-miesci-sie-w-pale.html|tytuł=Wałęsa: To gówniarstwo nie mieści się w pale|autor=Jerzy Jachowicz|data=2009-04-01|opublikowany=Dziennik.pl|data dostępu=2011-02-03}}</ref>. Wałęsa wspomniał, że 99 procent faktów to wyłącznie pomówienia i urojenia, a także szydził z nazwiska autora pisząc ''Gzygzak''<ref>{{cytuj stronę|url=http://wiadomosci.onet.pl/regionalne/krakow/67-letni-facet-o-nazwisku-walesa-przedrzeznia-25-l,1,3571838,wiadomosc.html|tytuł="67-letni facet o nazwisku Wałęsa przedrzeźnia 25-letniego faceta"|data=2010-04-01|opublikowany=onet.pl|data dostępu=2011-02-03}}</ref>.
==
W marcu 2010 krakowski sąd rozpatrujący sprawę o zniesławienia (wniesioną przez córkę Lecha Wałęsy, Annę Domińską) przeciw wydawcy książki, wydał w pierwszej instancji wyrok nakazujący wydawcy złożenie przeprosin i nałożył na wydawcę karę grzywny. W uzasadnieniu wyroku zwrócono uwagę, że jeśli Instytut Pamięci Narodowej stwierdził, że nie ma żadnych podstaw do nazywania Wałęsy "[[Tajny współpracownik|TW]] Bolek", określanie go tak w książce jest niezgodne z prawdą<ref name="TVN24">{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12690,1648486,0,1,wydawca-ksiazki-zyzaka-naruszyl-dobra-corki-walesy,wiadomosc.html|tytuł=Córka Wałęsy po wyroku: Nie można obrażać taty|data=2010-03-19|opublikowany=TVN24.pl|data dostępu=2010-07-17}}</ref><ref>[http://www.hfhrpol.waw.pl/obserwatorium/index.php?option=com_content&view=article&id=2669:wyrok-sdu-ws-ksiki-zyzaka&catid=40:zkraju&Itemid=27 Obserwatorium Wolności Mediów w Polsce]</ref><ref name="info Wiara">[http://info.wiara.pl/doc/474189.Wyrok-ws-ksiazki-Pawla-Zyzaka Wyrok ws. książki Pawła Zyzaka]</ref>. Sąd natomiast oddalił powództwo w części dotyczącej zakazu rozpowszechniania książki<ref>''Proces za książkę Zyzaka'', Rzeczpospolita z dnia 9 marca 2010 Nr 57 (8568), ISSN 0208-9130, s. A8. </ref> i podkreślił prawo jej autora do cytowania wypowiedzi innych osób<ref name="TVN24"/>.
W lipcu tego samego roku sąd apelacyjny zmienił powyższy wyrok, uznając, że nie ma potrzeby dokonywania przeprosin ani zapłaty grzywny z uwagi na fakt, że dobra powódki nie zostały naruszone<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/-1,1665090,0,1,nie-bedzie-przeprosin-za-ksiazke-o-walesie,wiadomosc.html|tytuł=Nie będzie przeprosin za książkę o Wałęsie|data=2010-07-15|opublikowany=TVN24.pl|data dostępu=2010-07-17}}</ref>, choć podkreślił w uzasadnieniu, że powinnością autora było poinformować w książce o wyroku sądu lustracyjnego oczyszczającego Lecha Wałęsę z zarzutu bycia
Ponadto w styczniu 2010 roku sąd pierwszej instancji, a w maju 2010 roku sąd apelacyjny oddaliły pozwy adwokata Domińskiej mecenasa Ryszarda Rydygiera, również uznając, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.tvn24.pl/12690,1655795,0,1,urazila-go-ksiazka-o-walesie-sadu-nie-przekonal,wiadomosc.html|tytuł=Uraziła go książka o Wałęsie. Sądu nie przekonał|data=2010-05-11|opublikowany=TVN24.pl|data dostępu=2010-07-17}}</ref>.
{{Przypisy|2}}
[[Kategoria:Lech Wałęsa]]
[[Kategoria:Książki publicystyczne]]
[[Kategoria:Utwory literackie z 2009]]
|