Wikipedia

Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Różnice pomiędzy wersjami

Przeglądaj historię interaktywnie
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
EmausBot (dyskusja | edycje)
Boty
725 897 edycji
m r2.7.2+) (Robot poprawił hu:ACTA
Usunięcie weasel words - wpisanie kto dokładnie, kiedy i za co krytykował akta, na podstawie źródeł. Rozgraniczenie faktów od opinii w celu uniknęcia POV. Poprawa stylu z publicystycznego na encyklopedyczny.
Linia 157:
W Australii podobny wniosek wystosowała koalicja organizacji rządowych i NGO<ref>Digital.org.au ''[http://www.digital.org.au/submission/documents/PrinciplesforACTAnegotiations.pdf Principles for ACTA negotiations]'' [dostęp 23-01-2012]</ref><ref>Digital.org.au ''[http://www.digital.org.au/submission/documents/20100519ADA-ACTAimpactonindividualsandintermediaries.pdf ADA submission to the Department of Foreign Affairs and Trade regarding the public text of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)]'' [dostęp 23-01-2012]</ref>. Pracownicy University of Ottawa z wydziału Canadian Internet Policy and Public Interest Clinic jako odpowiedź na podanie o dostęp do treści dokumentu dostali jego egzemplarz z zachowaną stroną tytułową i całkowicie zaczernioną zawartością<ref name="pilieci"/>. Trudności w uzyskaniu rzetelnych informacji na temat ACTA napotkały również stowarzyszenia NGO z Nowej Zelandii<ref>ACTA.NET.NZ ''[http://acta.net.nz/ Acta.net.nz Coalition – welcome]'' [dostęp 23-01-2012]</ref><ref>Thomas Beagle ''[http://techliberty.org.nz/acta-the-nz-official-information-requests/ ACTA – The NZ Official Information Requests]'' March 17, 2010 [dostęp 23-01-2012]</ref>.
 
=== Wolność słowa ===
=== Zagrożenia dla wartości humanitarnych i demokratycznych ===
Porozumienie ACTA jest wymierzone przeciwko wszystkim przejawom naruszania cudzej własności intelektualnej. Największe kontrowersje wzbudzają jednak przepisy dotyczące wykroczeń w środowisku cyfrowym, głównie z wykorzystaniem [[sieć komputerowa|sieci komputerowych]] (rozdział 2., sekcja 5.). Wiele[[Free środowisk,Software wFundation]] tymi liczne[[Free stowarzyszeniaKnowledge na rzecz praw użytkowników Internetu,Institute]] wyrażawyrażają opinie, że regulacje te naruszają konstytucyjną wolność słowa., Ogranicząograniczą one również swobodny rozwój innowacyjnych rozwiązań, w tym oprogramowania typu [[Otwarte oprogramowanie|open-source]]. OpresyjneTwierdzą ione, niesprawiedliweiż prawo będzie korzystne tylko dla dużych korporacji, posiadających prawa do znanych marek, patentów czy wytworów kultury<ref> Free Knowledge Institute [http://freeknowledge.eu/acta-a-global-threat-to-freedoms-open-letter ACTA: A Global Threat to Freedoms] December 10th 2009 freeknowledge.eu [dostęp 23-01-2012]</ref><ref>La Quadrature du Net [http://www.stopacta.info Stop ACTA! Quotes on ACTA] stopacta.info [dostęp 23-01-2012]</ref><ref>Free Software Foundation ''[Speak out against ACTA]'' Jun 19, 2008 12:55 PM www.fsf.org [dostęp 23-01-2012]</ref>. Umowę skrytykowała organizacja [[Reporterzy bez Granic]], a także 15 laureatów [[Nagroda Sacharowa|Nagrody Sacharowa]]<ref>{{cytuj stronę|url=http://en.rsf.org/union-europeenne-online-freedoms-threatened-by-15-12-2011,41557.html|tytuł=Online freedoms threatened by another step towards treaty's adoption|data=2011-12-15|opublikowany=en.rsf.org|język=en|data dostępu=2012-01-21}}</ref>.
 
W 2010 roku organizacja [[Lekarze bez Granic]] podniosła problem trudności z dostępem do [[lek generyczny|leków generycznych]] w krajach rozwijających się, jeżeli w życie weszłyby planowane zaostrzenia kontroli granicznych<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.doctorswithoutborders.org/publications/article.cfm?cat=briefing-documents&id=4790%27 | tytuł = Europe! HANDS OFF Our Medicine | data dostępu = 2012-01-21 | autor = Médecins Sans Frontières}}</ref>. W opinii Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego wersja ostateczna ACTA jest zgodna z ''Deklaracją z Doha'' i nie powinna już przyczyniać się do powstawania problemów na tym obszarze<ref name="uzasadnienie"/>. Jednak organizacje humanitarne, takie jakorganizacja [[Oxfam]], wskazująwskazuje, że również ostateczna wersja porozumienia zagraża dostępności leków generycznych poprzez nadanie "nadmiernych uprawnień europejskiej kontroli celnej" oraz "celowe zamazywanie różnicy między podróbkami leków a lekami generycznymi"<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.oxfamfrance.org/L-acces-aux-medicaments-generiques,1273 | tytuł = L’accès aux médicaments génériques mis en danger par la signature d’ACTA par l’UE | data dostępu = 2012-01-25 | autor = Oxfam}}</ref>.
 
=== Odbiór w Polsce ===
{{Aktualne|sekcja}}
[[Plik:Warszawa, Pałac Prezydencki, protest ACTA 08.jpg|thumb|Protest przeciw ACTA przed [[Pałac Prezydencki w Warszawie|Pałacem Prezydenckim w Warszawie.]]]]
W Polsce zaniepokojenie przebiegiem prac nad ACTA wyrażała wielokrotnie m.in. [[Internet Society|Internet Society Polska]], [[Fundacja Nowoczesna Polska]] i [[Fundacja "Panoptykon"|Fundacja Panoptykon]]<ref>Fundacja Panoptykon [http://panoptykon.org/taxonomy_vtn/term/104 Strony kategorii ACTA] [dostęp 24-01-2012]</ref>. Razem z szeregieminnymi innychorganizacjami organizacji pozarządowychpozarządowymi wystosowała list do premiera [[Donald Tusk|Donalda Tuska]] z prośbą o zaniechanie działań na rzecz porozumienia i publikację istniejącej dokumentacji<ref>Fundacja Panoptykon [http://panoptykon.org/wiadomosc/domagamy-sie-konkretnych-dzialan-rzadu-w-sprawie-acta-apel-do-premiera Domagamy się konkretnych działań rządu w sprawie ACTA – apel do Premiera] 17.01.2012</ref>. Na rutynowym spotkaniu 19 stycznia 2012 r. w [[Kancelaria Prezesa Rady Ministrów|kancelarii premiera]] przedstawiciele rządu zakomunikowali, że uchwała w sprawie umowy została przyjęta, bez dyskusji z zainteresowanymi stronami. Tematu nie podniesiono również na żadnym posiedzeniu [[Rada Ministrów w Polsce|Rady Ministrów]], a sam dokument wysłano do konsultacji poszczególnym ministerstwom w trybie obiegowym dwa dni przed końcem poprzedniej kadencji. Następnego dnia sprawę nagłośniła prasa ogólnopolska<ref>Fundacja Panoptykon ''[http://panoptykon.org/wiadomosc/czy-polsce-grozi-cenzura-internetu-w-imie-ochrony-praw-autorskich-z-naszych-najswiezszych- Czy Polsce grozi cenzura Internetu w imię ochrony praw autorskich?]'' 19.01.2012 [dostęp 24-01-2012]</ref><ref>Tomasz Grynkiewicz ''[http://wyborcza.pl/1,75478,11001125,Internet_ad_ACTA_.html Polska Wikipedia zastrajkuje? "Nie" dla takiej walki z piractwem]'' 2012-01-20 wyborcza.pl [dostęp 24-01-2012]</ref>.
 
W oficjalnych wypowiedziach przedstawiciele [[Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego|Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego]] argumentują, że zgłaszane obawy są bezpodstawne, a działania na rzecz podpisania ACTA odbywały się legalnie i zgodnie z ustalonym planem. Podkreślono, że porozumienia nie zobowiązuje stronę polską do żadnych zmian w istniejących przepisach. Dyskusja na większą skalę jest planowana przed [[Ratyfikacja|ratyfikacją umowy]] przez Parlament Europejski oraz Parlament RP<ref>{{cytuj stronę | url =http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,11000763,ACTA___Gazeta__pyta__Ministerstwo_Kultury_odpowiada.html | tytuł = ACTA: "Gazeta" pyta, Ministerstwo Kultury odpowiada | data dostępu = 2012-01-21| autor = Tomasz Grynkiewicz| opublikowany = gazeta.pl}}</ref>. 19 stycznia 2012 minister administracji i cyfryzacji [[Michał Boni]] zwrócił się z prośbą do premiera Donalda Tuska o dyskusję na temat podpisania porozumienia w związku z wątpliwościami jakie zgłosiła m.in. grupa Dialog – forum wymiany opinii rządu z organizacjami społecznymi<ref>{{cytuj stronę | url = http://www.tvn24.pl/12692,1732146,0,1,polska-podpisze-kontrowersyjne-acta-wolnosc-sieci-zagrozona,wiadomosc.html| tytuł = Polska podpisze kontrowersyjne ACTA. Wolność sieci zagrożona?| data dostępu = 2012-01-20| autor = | opublikowany = tvn24.pl| praca = | data = | język = pl}}</ref>.
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/wiki/Anti-Counterfeiting_Trade_Agreement”