Zakup i posiadanie batona w Polsce jest legalne, o ile nie mają wkładki lub końcówki z ciężkiego i twardego materiału<ref>Wg art. 4 ust.1 pkt. 4 Ustawy o broni i amunicji z dnia 21 maja 1999 roku ({{Dziennik Ustaw|rok=1999 |numer=53|pozycja=549}}) pozwolenie na broń wymagane jest dla pałek zawierających wkładki lub końcówki z ciężkiego i twardego materiału.</ref>, {{fakt|ale użycie go w celu innym niż samoobrona jest traktowane jak atak z bronią w ręku|data=2011-12}}.
POWINNO BYĆ: UŻYCIE PRZECIW CZŁOWIEKOWI W SYTUACJI INNEJ NIŻ OBRONA KONIECZNA ("samoobrona" to pojęcie potoczne, nie ma go w POLSKIM prawie)MOŻE ZOSTAĆ UZNANE ZA PRZESTĘPSTWO POPEŁNIONE PRZY UŻYCIU NIEBEZPIECZNEGO PRZEDMIOTU W ROZUMIENIU art. 280 § 2 k.k. oraz art. 159 k.k. (LINK DO KODEKSU KARNEGO: http://isap.sejm.gov.pl/Download;jsessionid=9B77B09E4C3F1E94F2FB3D5ACC12B0BE?id=WDU19970880553+2011%2403%2422&type=3).
PRZY CZYM NALEŻY ZAZNACZYĆ, IŻ TAKA KWALIFIKACJA CZYNU POPEŁNIONEGO PRZY POMOCY PAŁKI TELESKOPOWEJ BĘDZIE MIEĆ MIEJSCE JEDYNIE W SYTUACJI, GDY PRZESTĘPCA BĘDZIE UŻYWAŁ PAŁKI W SPOSÓB BEZPOŚREDNIO ZAGRAŻAJĄCY ŻYCIU LUDZKIEMU.
W INNYCH OKOLICZNOŚCIACH PAŁKA TELESKOPOWA NIE JEST PRZEDMIOTEM NIEBEZPIECZNYM ROZUMIENIU PRZEPISÓW KODEKSU KARNEGO - POGLĄD TEN JEST UTRWALONY W ORZECZNICTWIE. POR.WYROKI:
1. Wyrok SA w Krakowie z dnia 14 czerwca 2006r., sygn. II Akz 185/06
Choć przeznaczona do zadawania razów, pałka teleskopowa nie jest przedmiotem niebezpiecznym w rozumieniu art. 280 § 2 k.k., bo zwyczajnie używana nie stwarza zagrożenia dla życia ludzkiego, jakie powstaje z użycia noża lub broni palnej.
2. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 20.01.2010r. w sprawie II AKa 260/09 : "Pałka policyjna typu tonfa oraz pałka teleskopowa nie są niebezpiecznymi przedmiotami w rozumieniu art. 280 § 2 k.k. oraz art. 159 k.k.".
3. Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 9.03.2011r. w sprawie II AKa 19/11 : "Pałka teleskopowa nie jest innym przedmiotem podobnym do noża i broni palnej. Jej własności fizyczne nie odpowiadają własnościom przedmiotów wyszczególnionych przez ustawodawcę. Ustawodawca zawęził pojęcie inny niebezpieczny przedmiot właśnie do noża i broni palnej akcentując w ten sposób, iż tylko porównanie innych przedmiotów z nimi może decydować o nadaniu właściwych przymiotów".
