9338
edycji
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Wizikj: Różnice pomiędzy wersjami
m
→Przeciw: spacja
m (→Przeciw: komentarz) |
m (→Przeciw: spacja) |
||
|
# Miałem nie głosować, bo kolejny głos w tym PUA niczemu nie służy. Ale kandydat przekonał mnie przed chwilą, że jednak warto [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84/Wizikj&diff=next&oldid=30774236]. [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 01:08, 24 kwi 2012 (CEST)
#: Ja sobie naprawdę obiecałem nie odpowiadać, na wypowiedzi na "nie" i naprawdę do tej pory dotrzymywałem słowa, ale konkretnie o co Ci chodzi: a, b, c? [[Wikipedysta:Wizikj|Wizikj]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wizikj|dyskusja]]) 01:29, 24 kwi 2012 (CEST)
#:: Odpowiem tutaj może za siebie, choć myślę, że i Nedops ze mną się zgodzi. Zapewne zwłaszcza chodzi o ten cytat ''W chrześcijańskim kraju Wikipedia powinna być chrześcijańska''. Wikipedia nie jest w żadnym ''kraju'', ona jest na całym świecie. Nasza jest bardziej polska i chrześcijańska, co wynika z kultury i dziedzictwa, z jakiego wyrośli użytkownicy tego języka (nigdy nie będzie pełnego obiektywizmu, bo jesteśmy skądś, nie jesteśmy kosmitami, ale Polakami, Niemcami, czy Szwedami czasem też – jednak znającymi polski, a większość źródeł jest u nas
# [[Wikipedysta:Powerek38|Powerek38]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Powerek38|dyskusja]]) 09:19, 24 kwi 2012 (CEST) nie będę się znęcał nad kandydatem, bo powiedziano już chyba wszystko. Tradycyjnie żałuję tylko, że dwaj koledzy głosujący "za" tworzą w swoich uzasadnieniach jakieś dziwne wrażenie, że Wikipedią rządzą spiski i admińskie sitwy. Nie tędy droga.
| |||