Dyskusja wikipedysty:Gdarin/Archiwum09-2012: Różnice pomiędzy wersjami

m
: Myślę, że po [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnie%C5%84%2FPtjackyll%2F2&diff=30801206&oldid=30801201|tej] Twojej edycji nie mogę się nic innego spodziewać niż blok po moim PUA. Więc ja jednak nie tak głupi jestem jakby wynikało to z głosów przeciwnych mnie: "Aby na pl.wikipedii spokojnie edytować − trzeba być adminem". Po prostu obecne podejście administratorów jest niewłaściwe. [[Wikipedysta:Wizikj|Wizikj]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wizikj|dyskusja]]) 21:04, 26 kwi 2012 (CEST)
Jednak w moim przekonaniu spory niesmak pozostaje. Napisałeś o Kandydacie, że to co wyprawiał na PUA, zasługuje na to, by miał dłuższy wikiurlop [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APrzyznawanie_uprawnie%C5%84%2FPtjackyll%2F2&diff=30801206&oldid=30801201|Gdarina], podczas gdy to, co tam wyprawiał Pundit, IMHO zasługiwało choćby na krótki wpis w jego dyskusji... To tyle, o to mam żal również do Ciebie, że nijak go bezpośrednio nie upomniałeś. Mogłeś też go choćby poprosić o to, by przestał i to na jego stronie dyskusji. Mojego głosu nie wycofałem nawet po tym, co napisał Nedops, dlatego, że kandydat dał tam przykład "ze słoniem", a tekże dlatego, że w różnych przypadkach różni userzy nie są jednakowo "uprzywilejowani", w czym przykład Pundita mnie jednak niestety utwierdza. Cóż, nie liczą się intencje, ale skutki. Gdybym chciał na przykład usunąć stąd pół Wikipedii, to ktoś rozsądniejszy mi to (mam nadzieję) w porę uniemożliwi i nieważne w jak dobrej wierze bym działał... Zachowanie Pundita może pozbawiać Wikipedię znacznej części haseł – nienapisanych, bo ktoś np. woli dać sobie spokój, niż do nas dołączyć. Zauważ też, co odpowiedziałem na wątpliwości, jakie miał Wizikj pod głosem Nedopsa... Pozdrawiam. --[[Wikipedysta:CudPotwórca|CudPotwórca]] ([[Dyskusja wikipedysty:CudPotwórca|dyskusja]]) 10:48, 27 kwi 2012 (CEST)
: Moje PUA skończyło się pół roku temu. O ile pamiętam, to go nie przeszedłem, co nie znaczy, że teraz ktokolwiek ma prawo dezawuowania mojego głosu. Tak niestety odebrałem wpisy Pundita. Jeszcze raz powtarzam – mam prawo do oddania takiego głosu i takiego jego uzasadnienia, byle był to głos pożyteczny według mnie dla Wikipedii. W moim przekonaniu Pundit prowadził pewną grę, być może jestem przewrażliwiony (skrzywienie zawodowe?), ale miałem wrażenie, że jego celem było wciągnięcie mnie do tej gry i co więcej – zdyskredytowanie mnie. Ponadto słowa ''Żadnej presji nie odczuwaj'' odebrałem jako zaczepkę, a nie chęć łagodzenia sytuacji, standardowo jeśli nie są to <u>przyjacielskie</u> porady w stylu ''nie martw się'', powinna tam być inna forma grzecznościowa, tak mi się wydaje i kultura tego wymaga. Podobno jest tutaj zasada [[WP:Wybacz i zapomnij]], ale jeśli nawet sam chcę o czymś zapomnieć, to po co mi to przypominają inni? Zwróciłem się do Ciebie, bo po pierwsze to Ty apelowałeś o zakończenie dyskusji, po drugie – jest raczej jasne, że skoro o niektórych rzeczach sam przypomniałeś odświeżając mi nieco pamięć – do jakoś szczególnie mi życzliwych administratorów nie należysz, w związku z tym Twój głos w dyskusji Pundita by brzmiał nieco inaczej niż choćby głos Nedopsa, z którym mam raczej dobry kontakt, ale jak widzę szkoda było zachodu. Czerwone info na moich stronach dyskusji, to nie żart. Komp mi rzeczywiście pada, chcę jednak, by Wikipedię mogli edytować inni, ale by nie robili tego w stylu Pundita. Główną przestrzenią jest przestrzeń artykułów, sam tam mam ponad 70%, ale teraz mi jest trudniej cokolwiek przygotować, a jego raczej kojarzę z terabajtowymi bezproduktywnymi dyskusjami. Cóż... nawet wpis w [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AWpedzich%2FArchiwum16&diff=28316150&oldid=28315332 tym stylu] skierowany do Pundita bym uznał jako chęć załagodzenia sytuacji. Chyba jednak trzeba będzie szukać innych rozwiązań. --[[Wikipedysta:CudPotwórca|CudPotwórca]] ([[Dyskusja wikipedysty:CudPotwórca|dyskusja]]) 14:40, 27 kwi 2012 (CEST)
 
== PUA ==
9338

edycji