Obligacja skarbowa: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 708 bajtów ,  10 lat temu
→‎Bezpieczeństwo: aktualizacja ze zrodlami
[wersja przejrzana][wersja nieprzejrzana]
(+lnk)
(→‎Bezpieczeństwo: aktualizacja ze zrodlami)
 
== Bezpieczeństwo ==
W teorii obligacje skarbowe są jedną z najbardziej bezpiecznych lokat nadwyżek kapitału na rynku<ref>[http://www.finanseosobiste.pl/artykuly/porady-dla-inwestujacych/obligacje-skarbu-panstwa.html Obligacje Skarbu Państwa « Finanse osobiste.pl – oszczędzanie, inwestowanie, akcje<!-- Tytuł wygenerowany przez bota -->].</ref>. Gwarantem jest państwo, a więc zazwyczaj podmiot z największymi (lub jednymi z największych) dochodami i majątkiem na rynku. W praktyce zaś aktualnie (2011) trwający problem Grecji czy wcześniejsze historyczne problemy innych krajów pokazują, że państwa jako takie mogą być niewypłacalne. De facto pozycja państwa pozwala nawet na ustawowe pozbycie "problemu". Np. Argentyna jest de facto i de iure bankrutem od 2001<ref>http://www.mojeopinie.pl/czy_jest_mozliwe_bankructwo_panstwa,3,1236561024</ref>, bo nie wszyscy wierzyciele zgodzili się na umorzenie obligacji. Grecja z koleji ustawowo zmieniła obligacje na takie o mniejszej wycenie do spłaty(posiadacze greckich obligacji stracili 53,5 proc. ich nominalnej wartości, nie licząc strat na oprocentowaniu), bez zgody wszystkich wierzycieli co de facto oznacza bankructwo, mimo prawnego zmienienia statusu bankructwa.<ref>http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/kryzys;w;grecji;zamiana;obligacji;w;marcu,83,0,1030227.html</ref>
 
Ograniczone bezpieczeństwo obligacji wynika także z faktu, że najczęściej są one kupowane przez mieszkańców danego kraju. W celu spłaty obligacji państwo może nałożyć dodatkowe podatki czy wręcz zrezygnować ze spłaty ich części. O ile w dość odległej przeszłości (np. wojna krymska) zdarzało się, że teren państwa nie spłacającego swoich długów zostawał zajmowany przez wierzycieli, o tyle w dzisiejszych czasach taka sytuacja nie ma miejsca.
Anonimowy użytkownik