Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Qblik: Różnice pomiędzy wersjami

m
→‎Pytania do kandydata:: poprawa przekierowania do ważnej strony Wikipedii (daj Zn, jeśli coś popsułem) using AWB
m (→‎Za:: zmiana linkowania - ochrona prywatności)
m (→‎Pytania do kandydata:: poprawa przekierowania do ważnej strony Wikipedii (daj Zn, jeśli coś popsułem) using AWB)
 
* W [[WP:PAnM#Grób Nieznanego Żołnierza w Warszawie]] zamieściłeś w sekcji '''Głosy przeciw:'' tekst "Nieśmiało tu. Zgodnie z uzasadnieniem autora, jest to bardzo ważny artykuł, więc sądzę, że poprzeczka powinna postawiona być wysoko", następnie, skreśliłeś tą wypowiedź. Jak regulamin przyznawania medalu odnosi się do tego typu wypowiedzi? Jakie znaczenie ma skreślenie wypowiedzi? [[Wikipedysta:Stok|StoK]] ([[Dyskusja_wikipedysty:Stok|dyskusja]]) 13:13, 4 paź 2008 (CEST)
:Trochę nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi. W chwili, gdy oddawałem głos, hasło moim zdaniem nie spełniało warunków aby przyznać mu medal, co szczegółowo uzasadniłem, zgodnie z punktem 5 regulaminu ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3w_na_medal%2FGr%C3%B3b_Nieznanego_%C5%BBo%C5%82nierza_w_Warszawie&diff=14204264&oldid=14194287 diff]) Moja wypowiedź była dużo dłuższa, ale argumentacja została przeniesiona przez autora hasła do dyskusji ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APropozycje_do_Artyku%C5%82%C3%B3w_na_medal%2FGr%C3%B3b_Nieznanego_%C5%BBo%C5%82nierza_w_Warszawie&diff=14205729&oldid=14204264 diff]), obecnie w sekcji "Uwagi zgłoszone przez Wikipedystę duch Qblika". W międzyczasie (głos skreśliłem po ponad 2 dniach) autor wykazywał zdecydowaną wolę jego poprawy. Dodatkowo pozostawił informację na mojej stronie dyskusji ([http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty%3AQblik&diff=14229548&oldid=14176678 diff]), w której wyjaśnił dlaczego niektóre niedociągnięcia są trudne/niemożliwe do usunięcia i podziękował za skreślenie głosu. W obliczu tych faktów, nieskreślenie mojego głosu sprzeciwu mogłoby skutkować blokowaniem przyznania medalu zgodnie z punktem 3.2 regulaminu, co uznałem za niesłuszne, a nawet mogłoby być sprzeczne z zasadą [[WP:POINT]]. Skreślenie głosu traktuję jako wycofanie zastrzeżeń ponieważ zostały one zaadresowane w satysfakcjonujący mnie sposób. Dodam jeszcze, że jeżeli chodzi o przysłówek "Nieśmiało", to rozwinięty jest on w kolejnym zdaniu. Ponieważ znaczenie różnych haseł jest różne (patrz np. ostatnie inicjatywy związane z oceną jakości/istotności w kategoriach botanika i astronomia czy [[WikipediaWikiprojekt:Kanon polskiejhaseł Wikipediizwiązanych z Polską]]), uważam, że przy ocenie haseł na medal należy być bardziej krytycznym, przykładać większą staranność wobec haseł ważnych. Innymi słowy, gdyby hasło w pierwotnej formie było na pomniejszy temat, zapewne nie głosowałbym przeciw, jednak uznałem, że waga tematu wymaga aby je nieco poprawiono zanim medal dostanie. [[Wikipedysta:Qblik|duch '''Qblika''']] <small>[[Dyskusja_Wikipedysty:Qblik|seansik?]]</small> 15:37, 4 paź 2008 (CEST)
::Na początek, wyjaśnię o co mi chodzi, otóż uważam, że strona dyskusji przyznawania medalu jak i DA jest prowadzona nieodpowiednio i należy zmodyfikować nieco panujące na niej zwyczaje, tak by przystawały do regulaminu. Biorąc za przykład przywołaną tu dyskusję, Twoje uzasadnienie zostało przeniesione niżej i oddzielone od jego wstępu, przez co czytelnik czytający je obecnie może sądzić, że Twoje zastrzeżenia są wyrażone w tym jednym zdaniu i nie są merytoryczne.
:: Kolejnym problemem jest używanie (także przez ciebie) określenia ''głos przeciw''. Regulamin nie przewiduje ''głosowania'' ale zgłaszanie ''poważnych zastrzeżeń''.
2283

edycje