Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje dyskusja/Archiwum/9: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m Robot wspomógł poprawę ujednoznacznienia Wikipedia:Przewodnicy – zmieniono link(i) do Pomoc:Przewodnicy; zmiany kosmetyczne |
Vinne2.bot (dyskusja | edycje) m poprawa linków |
||
Linia 1123:
: Nie, nagrody burmistrza nie uznałbym za istotną. Przy 900 miastach w Polsce i kilkuset tysiącach na świecie? Bądźmy poważni. Nad szczeblem powiatowym już bym się zastanowił, chociaż MSZ przesłanka słaba, a np. nagroda wojewody byłaby przesłanką istotną. Zapomniałem o czymś: własne publikacje. Jeśli stowarzyszenie prowadzi działalność wydawniczą, a te tytuły są w Bibliotece Narodowej, to może być uznane za encyklopedyczne. [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|'''<span style="color: green">''' Dyskusja'''</span>''']] 14:07, 5 paź 2009 (CEST)
== Wyróżnienie artykułów [[
W dyskusji Kanonu poruszyłem temat oznaczenia artykułów znajdujących się w kanonie, poprzez dodanie ikony w stylu np. artykułów medalowych i dobrych, oznaczającej istotność tego artykułu na wikipedii. Temat pozostał jednak bez echa, dlatego próbuję tutaj. Myślę że chyba najważniejszym pozytywnym skutkiem byłoby to, że wiele osób dowiedziałoby się w ogóle o istnieniu czegoś takiego jak [[
*Jestem przeciw. Kolejny "ozdobnik" w artykułach jest po prostu niepotrzebny. Te artykuły trzeba po prostu doprowadzić do statusu DA lub AnM, ideą Kanonu była właśnie próba wyselekcjonowania artykułów ważnych dla polskiego czytelnika i doprowadzenie ich do stanu artykułów dobrych bądź medalowych. Wymyślanie kolejnych "ozdobników" i wstawianie ich do artykułu na pewno w żaden sposób nie pomoże tej inicjatywie, spowoduje tylko, że artykuły będą bardziej pstrokate. Społeczność można informować o istnieniu Kanonu i zachęcać do pracy nad tymi artykułami w inny sposób - od tego jest Tablica Ogłoszeń, Kawiarenka, lista mailowa etc. Ikona nikogo nie zachęci. [[User:Bukaj|'''Bukaj''']] [[Dyskusja wikipedysty:Bukaj|Dyskusja]] 17:31, 6 paź 2009 (CEST)
* Też jestem przeciw. W przestrzeni głównej powinniśmy umieszczać tylko treści wartościowe dla użytkownika. A Kanon stworzony został dla wikipedystów w celu wskazania haseł wymagających priorytetowego opracowania. Temu też służą wskazówki i oceny haseł na podstronach Kanonu. [[Wikipedysta:Kenraiz|Kenraiz]] <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Kenraiz|dyskusja]])</small> 19:20, 6 paź 2009 (CEST)
*Jestem zdecydowanie przeciw. To kolejna inicjatywa nie mająca na celu poprawę jakości artykułów, a jedynie obwieszanie ich ozdobnikami. Zajmijmy się pisaniem nowych artów, poprawianiem istniejących. To będzie z pożytkiem dla projektu. Kanon jest spisem ważnych dla pl wiki tematów, ale dla użytkowników niczego nie wnosi. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Drozdp|Drozdp]] ([[Dyskusja wikipedysty:Drozdp|dyskusja]]) 21:06, 6 paź 2009 (CEST)
*Przeciw. To była akcja sondażowa, z takim sobie rezultatem (prawdę mówiąc). [[Wikipedysta:Picus_viridis|Picus viridis]]<small> [[Dyskusja_wikipedysty:Picus_viridis|Odpowiedz zoilowi]]</small> 01:52, 7 paź 2009 (CEST)
*Hasła już są wyróżnione właśnie na tej liście. Dodatkowych nie potrzebują wyróznień z punktu widzenia czytelnika, bo to byłby nasz wikipedyjny POV. Natomiast na stronie dyskusji pojawiły się kiedyś, dzięki Aegisowi propozycje wprowadzenia dalszych haseł i na tym dyskusja niestety utkwiła. brakowało haseł dot. polskiej gospodarki mówiąc najogólniej. Wymiernym efektem jest jednoosobowa akcja oceny jakości prowadzona przez Nutaj, co widac na stronie [[
* Zgadzam się z przedmówcami - gdy już wszystkie hasła z Kanonu doprowadzimy do postaci DA, to i może warto go będzie podlinkować na stronie głównej (celem czysto propagandowym), ale na pewno nie w hasłach. '''[[Wikipedysta:Rdrozd|rdrozd]]''' <small>([[Dyskusja wikipedysty:Rdrozd|dysk.]])</small> 09:26, 7 paź 2009 (CEST)
* {{przeciw}} Kto powiedział, że hasła z Kanonu są najważniejsze? Znajdują się w nim hasła wyłącznie o Polsce - a więc wyróżnianie ich byłoby czystym [[Wikipedia:Neutralny punkt widzenia (pełna wersja)#Polonocentryzm|polonocentryzmem]] (oczywiście akcja mająca na celu rozbudowę haseł sama w sobie jest szczytna). [[Wikipedysta:Lampak|Lampak]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Lampak|Dysk.]]</small> 18:14, 29 paź 2009 (CET)
| |||