Joanna Najfeld: Różnice pomiędzy wersjami

W lutym 2009 Joanna Najfeld została oskarżona przez [[Wanda Nowicka|Wandę Nowicką]] o pomówienie na antenie [[TVN24|TVN 24]] o to, że Nowicka "znajduje się na liście płac przemysłu providerów aborcji i antykoncepcji"<ref>{{cytuj stronę| url = http://mamproces.pl/?attachment_id=125| tytuł = Akt oskarżenia Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotów| data dostępu = 25 lipca 2009| autor = | opublikowany = www.mamproces.pl}}</ref><ref>{{cytuj stronę|url=http://www.fronda.pl/news/czytaj/najfeld_pojdzie_do_wiezienia_za_krytyke_przemyslu_aborcyjnego|tytuł=Najfeld pójdzie do więzienia za krytykę przemysłu aborcyjnego?|data dostępu = 28 lipca 2009| opublikowany = www.fronda.pl}}</ref>. Posiedzenia pojednawcze były kilkakrotnie odraczane z powodu niestawienia się oskarżycielki<ref>{{cytuj stronę| url = http://mamproces.pl/?page_id=265| tytuł = Aktualności: Dziękuję… (30.10.2009)| data dostępu = 10 listopada 2009| autor = Joanna Najfeld| opublikowany = www.mamproces.pl}}</ref> a rozprawy toczyły się za zamkniętymi drzwiami zgodnie z wolą domniemanej pokrzywdzonej i art. 359 kodeksu postępowania karnego<ref>{{cytuj stronę| url = http://mamproces.pl/?page_id=265| tytuł = Aktualności: 24.05.2010 bez niespodzianek. Módlmy się za Polskę.| data dostępu = 25 maja 2010| autor = Joanna Najfeld| opublikowany = www.mamproces.pl}}</ref><ref>[http://www.arslege.pl/przeslanki-utajnienia-rozprawy/k13/a2685/ art 359 KPK]</ref>. Na 16. rozprawie, która odbyła się 12 września 2011, Joanna Najfeld została uniewinniona od zarzutu zniesławienia. Przebieg procesu, jak i uzasadnienie wyroku na wniosek Wandy Nowickiej pozostają tajne<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.dziennikpolski24.pl/pl/aktualnosci/kraj/1172366-wyrok-jawny-uzasadnienie-tajne.html |tytuł=Wyrok jawny, uzasadnienie tajne |data=13 września 2011 |opublikowany="Dziennik Polski" |data dostępu=2011-09-14}}</ref>. Według informacji ujawnionych przez gazetę [[Gość Niedzielny]] sąd uzasadnił swoją decyzję faktem, że kierowana przez Wandę Nowicką organizacja otrzymywała dotacje od międzynarodowego koncernu farmaceutycznego produkującego środki antykoncepcyjne oraz od międzynarodowej organizacji pozarządowej zajmującej się produkcją i dystrybucją przyrządów przeznaczonych między innymi do wykonywania zabiegów przerywania ciąży<ref>{{cytuj stronę|url=http://gosc.pl/doc/1004431.GN-ujawnia-wyrok-w-sprawie-W-Nowickiej|tytuł=''GN ujawnia wyrok w sprawie W. Nowickiej''|data=9 listopada 2011|opublikowany=gosc.pl|data dostępu=2011-11-10}}</ref>.