Wikipedia:Kawiarenka/Zasady: Różnice pomiędzy wersjami

*Regulamin przyznawania LmN nie ma mocy zasady czy zalecenia, ma charakter instrukcyjny. Jego naruszenie możne być problemem, nawet bardzo poważnym, ale tylko ze względu na zamierzony cel naruszenia i jego efekt, a nie samo naruszenie. W tym przypadku - "przedłużenia" głosowania - nie widzę żadnych podstaw aby uznać że zaszkodziło to Wikipedii. Można co najwyżej zastanowić się nad dodaniem do regulaminu punktu o możliwości przedłużenia. --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 18:58, 27 paź 2012 (CEST)
** Tak jest naruszenie i jest efekt, że myślę indzie wyróżnienie za bycie cichą myszką by zdobyć swoje cele. Bez rygorystycznego sprawdzania np. [[Walki o Wyspy Gilberta]] gdzie było dość dużo do [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Walki_o_Wyspy_Gilberta&diff=30809692&oldid=28934263 poprawy]], a zdobyło wyróżnienie dużą ilość głosów za. [[Wikipedysta:Lispir|<font color="DarkBlue">Lispir</font>]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Lispir|<font color="DarkOliveGreen">(会話)</font>]]</small> 19:25, 27 paź 2012 (CEST)
* Po pierwsze, Lispirze, jeśli umieszczasz wątek w kawiarence dotyczący mnie, w dobrym tonie byłoby poinformowanie mnie o tym jako pierwszej, bo tak o temacie dowiaduję się od osób trzecich. Po drugie, dziwi mnie trochę poruszanie pod koniec października tematu głosowań, które miały miejsce w sierpniu. Co do meritum - jeśli wymagany ostatni głos pojawia się tuż po zakończeniu głosowania to naprawdę nie widzę problemu w przyznaniu wyróżnienia, chociażby jeśli dzieje się to w okresie wakacyjnym (tak jak miało to miejsce w pierwszym przytoczonym głosowaniu). Nie przesadzajmy z biurokratyzacją. To samo tyczy się przedłużenia głosowania. Natomiast jeśli chodzi o czerwone linki, to w mojej opinii lista na medal nie powinna ich zawierać - tutaj Kenraiz dobrze to opisał i do tego się przychylam. Jakiś czas temu, gdy zauważyłam, że głosowania w PLnM leżą bezczynnie długo po zakończeniu postanowiłam zająć się tą dziedziną, choć wiem, że to niewdzięczna praca i zawsze ktoś będzie miał jakieś obiekcje (mamy kilka takich "zapalnych" miejsc - PDA, PAnM czy DNU). Widzę, że dyskusja zmierza bardziej w stronę rozważań nad kształtem obecnych zasad/regulaminów/zaleceń, o tym mogę porozmawiać, bo też widzę pewne wady obecnego stanu rzeczy, ale jeśli chodzi o ocenę moich działań to nie mam sobie nic do zarzucenia. I przepraszam, Lispirze, ale ostatniej wypowiedzi kompletnie nie rozumiem. [[Wikipedysta:La Noirceur|La Noirceur]] ([[Dyskusja wikipedysty:La Noirceur|dyskusja]]) 18:12, 28 paź 2012 (CET)
 
== Nie podawanie numerów stroń książki ==