Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2012:12:28:Tomasz Rojek: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Tomasz Rojek: komentarz |
→Tomasz Rojek: głos rozsądku |
||
Linia 26:
*::::::Nie, żarty Ty robisz sobie bo coraz częściej stajesz na pozycji sędziego o określonych poglądach. Podaj link gdzie jest napisane że informacje w fakt.pl to kopia z Wikipedii. Jeżeli to Twoje przypuszczenie...Co do Szczerbca, Twoje poglądy nie interesują mnie wole kierować się rozsądkiem i wiedzą. Link do skrajno-prawicowej strony pomaga zweryfikować pewne dane i niekoniecznie trzeba od razu twierdzić, że wszystko co tam jest, jest nieprawdą. Weryfikowaliśmy jedynie nakład a nie linie polityczną Dmowskiego. Tomku Wikipedia nie ma misji tworzenia rzeczywistości tak jak byś chciał by wyglądała ale jej zadaniem jest gromadzenie wiedzy na bazie dostępnej informacji i rozsądku jaki ukształtował się u nas w wyniku zdobytej wiedzy. Twój protegowany podał przykład Zdzisława Kamińskiego i rozsądna odpowiedź jak traktować takie postacie. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 10:15, 31 gru 2012 (CET)
*::::::: Ja tylko odnośnie:''Podaj link gdzie jest napisane że informacje w fakt.pl to kopia z Wikipedii.'' Otóż oczywiście nie sposób tego potwierdzić jednoznacznie, niemniej jednak są pewne przesłanki, które doświadczonemu redaktorowi podpowiedziałyby, że fakt.pl nie jest w kwestii omawianego artykułu rzetelnym źródłem. Mianowicie: 1. artykuł z fakt.pl datowany jest na 04.11.2011. Do hasła jako źródło został dodany [http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Tomasz_Rojek&diff=33996664&oldid=33992684 29.12.2012]. Zatem źródło opublikowano później niż samo hasło w Wiki, ergo to nie fakt.pl był źródłem dla danych w haśle. 2. artykuł z fakt.pl nie jest sygnowany imieniem i nazwiskiem; nie wiadomo kto jest osobą odpowiedzialną za jego powstanie. 3. plotkarski charakter rzeczonego artykułu. 4. literówki także nie świadczą pozytywnie o pracy zespołu redaktorskiego fakt.pl. Biorąc to wszystko pod uwagę jest wg mnie bardzo niewłaściwie traktować fakt.pl jako odpowiednie źródło do danych dla Wikipedii i to bez wnikania czy są one kopią od nas. [[Wikipedysta:Masur|Masur]] <small>''[[Dyskusja wikipedysty:Masur|juhu?]]''</small> 16:39, 31 gru 2012 (CET)
*:::::::::Mamy tysiące artykułów bez źródeł Czy jak dodam do nich dziś źródło postąpię źle czy dobrze? Czy wówczas również stwierdzisz że te hasła należy skasować bo powstały na podstawie nie znanych źródeł? W takich przypadkach my weryfikujemy informacje a nie szukamy źródeł pierwotnych dla tych informacji. Znów dyskutujemy o czymś zupełnie nie istotnym. fakt że prowadził program (był jednym z prowadzących) jest oczywisty a my udowadniamy że nie był wielbłądem. Szkoda nieco czasu na takie dyskusji. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 11:18, 1 sty 2013 (CET)
*:::::::::: Widzę że niektórzy tutaj nadal nie zrozumieli, że NIE WOLNO wierzyć wszystkim publikacjom prasowym/internetowym po 2006 r. bo są one pisane na podstawie Wikipedii. Wikipedia od lat (przynajmniej w Polsce, nie wiem jak w innych krajach) kreuje rzeczywistość, bo zwalnia z myślenia, teraz żaden dziennikarz nie stara się, tylko kopiuje z WIKI. I tak już będzie zawsze, wiedza ogólna zaczęła być kształtowana przez wandali. Jedynymi dziennikarzami którzy teraz dochowują standardów sprzed lat są autorzy recenzji/newsów o anime i grach, na niszowych portalach, które o dziwo się tutaj deprymuje. Tymczasem bardziej wiarygodniejszy jest obecnie jakiś temat na forum czy Wykopie, aniżeli Wiadomości (http://www.wykop.pl/link/1327123/dziennikarz-tvp-nabral-sie-na-zart-o-brunonie-k-dynamit-nie-facet/ czy http://www.wykop.pl/link/1369337/wielka-wpadka-tvp/ ) czy prasa. Gorszy pieniądz, wyparł lepszy pieniądz. Niestety. I tak Adamcie, postąpisz źle, ponieważ wszystkie polskie artykuły o danym temacie które znajdziesz w necie, będą oparte tylko o Wiki. Czyli ktoś w 2005 r. zrobił żart na Wiki, a ty to "zalegalizujesz". Jedyne prawdziwe artykuły w necie, to te które opublikowano np. w 2002 r. Artykuł do usunięcia, wszystkie wzmianki w necie robione na podstawie Wiki z tego co widzę.[[Wikipedysta:Poke|Poke]] ([[Dyskusja wikipedysty:Poke|dyskusja]]) 07:58, 13 sty 2013 (CET)
*::::::Są pewne tematy, na które nie pisze się książek i trzeba uźródławiać je słabszymi źródłami. Niezaprzeczalnym faktem jest że Tomasz Rojek prowadził program, więc nie rozumiem problemu z źródłem do tej informacji -dajmy [http://www.deon.pl/religia/duchowosc-i-wiara/pismo-swiete-rozwazania/art,1336,jak-to-mamy-rozumiec.html to].--[[Wikipedysta:MAx 92|MAx 92]] ([[Dyskusja wikipedysty:MAx 92|dyskusja]]) 22:16, 30 gru 2012 (CET)
| |||