Paradoks Leontiefa: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 486 bajtów ,  8 lat temu
drobne merytoryczne, drobne redakcyjne
(lit.)
(drobne merytoryczne, drobne redakcyjne)
'''Paradoks Leontiefa''' ''(ang. ''Leontief's paradox)'') - zaprzeczenie twierdzeniu Heckschera-Ohlina, znane także jako [[teoria obfitości zasobów]], któregoktóre dokonałpostulował [[Wassily Leontief]] w latach [[lata 40. XX wieku|czterdziestych XX wieku]], stosując metodę przepływów międzygałęziowych, w celu weryfikacji empirycznej wyżej wspomnianego twierdzenia. [[Wassily Leontief|Leontief]] starał się sprawdzić, czy w strukturze [[handel zagraniczny|handlu zagranicznego]] [[Stany Zjednoczone|USA]] teoria Heckschera-Ohlina znajduje odbicie, czyli prościej rzecz ujmując, czy w [[eksport|eksporcie]] tego kraju dominują wyroby kapitałochłonne, a w [[import|imporcie]] pracochłonne, jako że przecież USA to państwo bardziejo gospodarce dysponującej dysponującedobrami pieniędzmikapitałowymi, niż siłą roboczą.
 
[[Wassily Leontief|Leontief]] dysponował danymi empirycznymi tylko jeżeliodnośnie chodzi o kapitałochłonnośćkapitało- i pracochłonnośćpracochłonności eksportu amerykańskiego, natomiast w stosunku do importu posiłkował się danymi statystycznymi.
 
Wyniki badańanalizy Leontiefa wskazały na faktto, że eksport amerykański w [[1947]] roku okazał się o około 1/3 bardziej pracochłonny niż produkcja w branżach konkurujących z importem. CzyliWydawało się, że wbrew założeniom [[teoria obfitości zasobów|teorii obfitości zasobów]] Stany Zjednoczone eksportują produkty, dla których produkcji potrzeba relatywniestosunkowo więcej zasobów pracy, a importują te, do których zużywa się relatywnie więcej czynnika produkcji, którego państwo to ma pod dostatkiem - kapitału. Powtórne badania na początku lat pięćdziesiątych także wskazały na tę właściwość gospodarki amerykańskiej, tyle żechoć z mniejszą intensywnością.
 
Zważywszy na to, że teoria obfitości zasobów Heckschera-Ohlina była w owym czasie powszechnie akceptowana przez środowiska naukowe, wyniki badań empirycznych Leontiefa spowodowały dwie czynności: po pierwsze, próbowano jakoś wyjaśnić ten paradoks, a po drugie, rozpoczęły się kolejne badania empiryczne. W literaturze ekonomicznej zaproponowano kilka możliwych wytłumaczeń paradoksu. Należą do nich: różnice w technologii stosowanej w porównywanych gospodarkach; ograniczenie analizy do dwóch czynników produkcji; heterogeniczność siły roboczej pod względem stopnia skomplikowania wykonywanej pracy (''skilled/unskilled labor''); ograniczenia w handlu międzynarodowym ([[cło|cła]]){{fakt}}.
 
{{Przypisy}}
 
== Bibliografia ==