Pericope adulterae: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 524 bajty ,  8 lat temu
Daniel B. Wallace
(Daniel B. Wallace)
 
Według autorów komentarzy do [[Biblia Paulistów|Biblii Paulistów]] i [[Biblia Tysiąclecia|Biblii Tysiąclecia]] temat i styl perykopy wskazuje na pokrewieństwa do [[Ewangelia Łukasza|Ewangelii według św. Łukasza]]<ref>por. Biblia Paulistów, s. 239; [http://www.biblia.pl/rozdzial.php?id=347 komentarz online do IV wydania Biblii Tysiąclecia]</ref>. Mimo podważanego autorstwa historyczność i natchniony charakter perykopy nie budzą wątpliwości, dlatego pozostaje ona we wszystkich współczesnych przekładach i wydaniach Biblii<ref name="bj" />.
 
[[Bart D. Ehrman]] i Daniel B. Wallace są zdania, że tekst ten nie należał do oryginalnej Ewangelii Marka<ref>{{Cytuj książkę | autor = Daniel B. Wallace | tytuł = Revisiting the Corruption of the New Testament: Manuscript, Patristic, and Apocryphal Evidence | url = http://www.amazon.com/Revisiting-Corruption-New-Testament-Manuscript/dp/082543338X/ref=pd_rhf_se_s_cp_2_7H0S#reader_082543338X | wydawca = Kregel Publications | miejsce = Grand Rapids | rok = 2011 | strony = 21 | isbn = 978-0-82-54-3338-2}}</ref>.
 
== Treść perykopy ==