Dyskusja wikipedysty:Przemek2547: Różnice pomiędzy wersjami

Cześć - w sprawie Twojej edycji hasła [[Tramwaje w Krakowie]]. Możesz mi wytłumaczyć, jak się ma dokonana przez Ciebie zamiana zdjęcia lepszej jakości na zdjęcie gorszej jakości do zaleceń edycyjnych ''uporządkowanie materiału fotograficznego''? Natomiast co do loga MPK - prawa autorskie, znak towarowy. Na wikipedii niestety, ale umieszczenie tego typu elementów jest niezgodne z prawem. --[[Wikipedysta:Zyx|Zyx]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zyx|dyskusja]]) 07:37, 15 wrz 2013 (CEST)
: Hej. Dzięki za odpowiedź. Doceniam chęć dbania o jakość, ale zastanawia mnie, dlaczego w trzech zdaniach wyjaśniających dwukrotnie zaprzeczyłeś samemu sobie. Zdjęcie wykadrowałem tak, by właśnie było widać głównie tramwaj, a nie tło za nim (zwłaszcza po przekształceniu w miniaturkę) i najpierw twierdzisz, że jest w nim za mało tła i drzewa nie pasują do aury, a zaraz potem piszesz, że najlepsze zdjęcia powinny skupiać uwagę na tramwaju, a nie na niebie czy drzewach. Więc jak? Mam w końcu wrzucać inny kadr z większą ilością tła kosztem tramwaju czy zostawiać istniejący? We wspomnianym zdjęciu Macha głównym problemem jest perspektywa. Jeśli dobrze zrozumiałem, twierdzisz, że obiekt powinien być dokładnie na linii biegnącej poziomo przez środek zdjęcia. Taki sposób kadrowania sprawdza się jednak tylko w nielicznych przypadkach; w większości o wiele lepsza jest reguła trójpodziału i jakoś ciężko nazwać to symetrią. Nawet zdjęcie 12-ki nie ma symetrii, o której piszesz, ale właśnie regułę trójpodziału.
: Oddzielna kwestia to to, że to jest encyklopedia, a nie galeria zdjęć czy prognoza pogody. Usuwanie zdjęcia "bo nie pasuje do aury" wskazuje na brak rozumienia tej różnicy. Identyczna fotografia, tyle że przedstawiająca GT8S, (ba, nawet zrobiona w tym samym miejscu i w tym samym czasie i mająca identyczne parametry) dostała status ''Grafiki wysokiej jakości'', czyli takiej, która spełnia kryteria ilustrowania artykułów: dobry kadr prawidłowo odwzorowujący ukazywany przedmiot, dobre naświetlenie, dobre odwzorowanie barw, dobrze złapana ostrość, wysoka rozdzielczość, brak ziarna. Kompozycyjnie wspomniane zdjęcie dwunastki jest OK, ale przegrywa mocno stroną techniczną. Tak więc na razie przedstawione przez Ciebie argumenty kompletnie się nie bronią, zwłaszcza że są w nich sprzeczności. Aczkolwiek, żeby nie było, poprawki w kadrowaniu mogę zrobić od ręki, jako że mam oryginał, tylko właśnie chciałbym jakiś spójny konkret zobaczyć. --[[Wikipedysta:Zyx|Zyx]] ([[Dyskusja wikipedysty:Zyx|dyskusja]]) 22:38, 16 wrz 2013 (CEST)
1412

edycji