|
to znaczy że ktoś kibicuje Polsce
[[Plik:The_Intervention_of_the_Sabine_Women.jpg|300px|thumb|Niezidentyfikowana administratorka usiłuje powstrzymać wojnę edycyjną tuzinów wytrawnych i zaciekłych weteranów Wikipedii, pod jej stopami widać kilku przerażonych nowicjuszy.]]
'''Wojna edycyjna''' − to sytuacja, gdy dwóch lub więcej wikipedystów nie zgadza się co do treści jakiegoś hasła i wielokrotnie zmienia treść hasła wg własnego uznania. Wojna edycyjna może przyjmować formę uporczywych [[Pomoc:Rewert|rewertów]] lub ciągłego zmieniania kontrowersyjnych fragmentów tekstu.
Pierwszy przypadek jest łatwy do rozpoznania, natomiast przy drugim przypadku bardzo trudno jest rozgraniczyć moment, kiedy normalna, owocna wspólna praca nad artykułem przekształca się w "stan wojny".
Wojny edycyjne nie mogą trwać wiecznie, gdyż sparaliżowałoby to tworzenie Wikipedii. Należy więc w miarę możności ich unikać.
Wojny edycyjne zwykle wynikają z niemożności ustalenia wspólnego stanowiska w sprawach "ideologicznych", co dotyczy głównie haseł religijnych, politycznych i światopoglądowych, ale miewa też miejsce w wielu innych przypadkach. Czasami powodem wojny edycyjnej bywają też zwykłe osobiste animozje.
Najprostszym sposobem uniknięcia wojny edycyjnej jest dobrowolne zaprzestanie edycji hasła przez obie strony konfliktu i ustalenie jednej wersji na stronie dyskusyjnej tego artykułu. Gdy dyskusja nie przynosi rezultatu, a w sporze pojawia się konflikt personalny można skorzystać z wypracowanych metod [[Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów|rozwiązywania konfliktów]].
Gdy wojna edycyjna przeradza się w kilkukrotne rewertowanie, administrator może zablokować hasło, dając tym samym czas na uspokojenie emocji i przedyskutowanie spornej kwestii.
Dobrą metodą zapobiegania wojnom edycyjnym jest '''zasada jednej zmiany na dzień'''. Polega ona na dobrowolnym ograniczeniu się obu stron konfliktu do dokonywania tylko jednej edycji na dzień w kontrowersyjnym artykule, z jednoczesnym, jednym na dzień uzasadnieniem tej edycji w dyskusji. Takie podejście powoduje, że:
* Każda ze stron ma dużo czasu na przemyślenie argumentów drugiej strony
* Każda ze stron może na spokojnie dojść do wniosku, że jednak nie ma racji, a nie bezmyślnie zmieniać tekst.
* Inni wikipedyści mają czas, aby włączyć się do dyskusji i pomóc rozstrzygnąć spór
== Zobacz też ==
| 