Paradoks słabego, młodego Słońca: Różnice pomiędzy wersjami

m
(popraw (wydajacą się niepoprawną) koncentrację metanu; rozne jezykowe; dodatek o znaczeniu tego paradoksu (czemu takie zbalansowanie klimatu?); waznosc dla zycia na ziemi; +1 hipoteza (moze wazna bo wymieniajaca biologie))
m (→‎Hipotezy wyjaśniające: drobna poprawka)
* Hipoteza innej ewolucji Słońca – niektórzy naukowcy uważają, że we wczesnej fazie ewolucji nasze Słońce mogło utracić znaczną część masy przez co ilość energii emitowanej przez Gwiazdę Dzienną była znacznie bardziej wyrównana (podobna do dzisiejszej) także we wcześniejsze fazie jego istnienia{{r|web2}}.
* Hipoteza [[Migracja planetarna|migracji planetarnej]] – możliwe jest także, że Ziemia powstała znacznie bliżej Słońca niż znajduje się obecnie. Jeżeli Ziemia powstała około 10 milionów kilometrów bliżej Słońca, to na jej powierzchnię docierałoby wystarczająco dużo energii nawet od młodego i słabszego Słońca. W tym przypadku, Ziemia musiałaby trafić na dzisiejszą orbitę za pomocą mechanizmu znanego jako ''planet-planet scattering'', czyli kolizji pomiędzy dwoma lub więcej planetami{{r|web1}}.
* Hipoteza zmiany planetarnego [[albedo]] ze względu na znacznie mniejszą powierzchnię kontynentalną i "brak biologicznie-indukowanejindukowanych [[Zarodek krystalizacji|zarodków kondensacji]] chmur."<ref name="ros"/>
 
== Znaczenie ==