Inskrypcja z Paraíby: Różnice pomiędzy wersjami

W 1872 roku Cândido José de Araújo Viana (1793-1875), dyrektor Instituto Histórico e Geográfico Brasiliero w [[Rio de Janeiro]], otrzymał list podpisany przez niejakiego Joaquima Alvesa da Costę. Autor informował w nim o odkryciu w bliżej nieokreślonym miejscu nad rzeką [[Paraíba (rzeka)|Paraíba]] pękniętego na cztery części kamienia pokrytego inskrypcją w nieznanym języku, którą przepisał i załączył do listu<ref name = bad>{{Cytuj stronę| url = http://www.badarchaeology.com/?page_id=421| tytuł = The Paraíba (Parahyba) Stone| opublikowany = badarchaeology.com| data dostępu = 2014-02-26| język = en}}</ref>. Ponieważ w ówczesnej Brazylii nie było semitystów, inskrypcję otrzymał do analizy hebraista-samouk Ladislau de Souza Mello Netto, z wykształcenia przyrodnik. Netto stwierdził, iż na kamieniu wyryto informację o 10 fenickich statkach zagnanych przez sztorm do brzegów Brazylii w roku 534 p.n.e. Niedługo potem sprawę tajemniczego napisu przebadał francuski historyk i filolog [[Ernest Renan]], stwierdzając iż brazylijscy uczeni padli ofiarą fałszerstwa. Podobnie krytycznie ocenili znalezisko niemieccy badacze tacy jak [[Konstantin Schlottmann]] i [[Julius Euting]]<ref name = bad />. Na skutek krytyki Netto odwołał swoje wcześniejsze poglądy.

 

 

{{Przypisy}}