Wolna wola: Różnice pomiędzy wersjami

Dodane 477 bajtów ,  8 lat temu
→‎Fizyka: skrytykuj troche ten "podstawowy argument"
(→‎Fizyka, biologia: wytlumacz wiecej)
(→‎Fizyka: skrytykuj troche ten "podstawowy argument")
Podstawowy argument przeciw istnieniu wolnej woli:
* Wszystko, co się dzieje jest warunkowane prawami [[fizyka|fizyki]], więc istnieje tylko jedna opcja potoczenia się przyszłości − taka, że prawa fizyki zostaną spełnione. Także ludzki umysł przy podejmowaniu decyzji podlega tym prawom. Jako, że istnieje tylko jedna opcja potoczenia się przyszłości, a każdy wybór, z definicji, jest z kilku możliwości, to nie istnieje żadna sposobność wyboru przy podejmowaniu decyzji, w tym i wolna wola. Pogląd, że znając prawa fizyki i stan Wszechświata, można poznać całą przyszłość został sformułowany przez francuskiego matematyka [[Pierre Simon de Laplace|Pierre'a Laplace'a]], a wcześniej był on podnoszony przez [[Stoicyzm|stoików]]. Laplace nie uwzględnił [[Zasada nieoznaczoności|zasady nieoznaczoności]], ale nie dotyczy ona świadomych decyzji ludzkiego umysłu, a niemożliwości poznania [[cząstka elementarna|cząstek elementarnych]]<ref>[http://plato.stanford.edu/archives/win2009/entries/determinism-causal/ Stanford Encyclopedia of Philosophy]</ref>.
 
Przyjęcie fundamentalnego determinizmu fizycznego (lub probabilizmu kwantowego) takiego jak przedstawiony powyżej prowadzi do [[paradoks]]u, który opisany może być następującym cytatem:<ref name="newsome"/>
 
{{Cytat|Jeśli moje procesy umysłowe są całkowicie zdeterminowane przez ruch atomów w moim mózgu, to nie mam powodów do przypuszczenia, że moje wierzenia są prawdziwe ... a wtedy nie mam powodu do przypuszczenia, że mój mózg składa się z atomów}}
 
=== Neurologia ===