Wikipedysta:Tajniak2/brudnopis: Różnice pomiędzy wersjami

Nie podano opisu zmian
=== Wykład Zygmunta Baumana we Wrocławiu ===
 
17 marca 2014 odbył się pierwszy proces w sprawie zakłócenia wykładu prof. [[Zygmunt Bauman|Zygmunta Baumana]] na [[Uniwersytet Wrocławski|Uniwersytecie Wrocławskim]] w 22 czerwca 2014 roku<ref name="gazeta">{{Cytuj stronę | url = http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,15635494,Trwa_proces_NOP_owcow__Oskarzeni_zadaja_wylaczenia.html | tytuł = Obrona NOP-owców: Stan wyższej konieczności patriotycznej | opublikowany = gazeta.pl | data = 17 marca 2014}}</ref><ref name="gazetawroc">{{Cytuj stronę | url = http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3368109,pikieta-nopu-przed-sadem-i-proces-narodowcow-za-zaklocenie-wykladu-prof-baumana-zdjecia,id,t.html | tytuł = Pikieta NOP-u przed sądem i proces narodowców za zakłócenie wykładu prof. Baumana | opublikowany = gazetawroclawska.pl | data = 17 marca 2014}}</ref>. Podczas wykładu wznoszone były okrzyki z hasłami "Wypierdalaj", "Norymberga dla komuny!" oraz "Raz sierpem, raz młotem w czerwoną hołotę"<ref name="gazeta" />. Wśród oskarżonych znajdują się m.in. działacze oraz sympatycy NOP<ref name="gazeta" /><ref name="gazetawroc" />. Akcję miał zorganizować szef dolnośląskiego oddziału NOP<ref name="gazeta2">{{Cytuj stronę | url = http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,14149856,Antyterrorysci_na_wykladzie_prof__Baumana_we_Wroclawiu_.html | tytuł = Antyterroryści na wykładzie prof. Baumana we Wrocławiu. Są zarzuty dla narodowców | opublikowany = gazeta.pl | data = 22 czerwca 2013}}</ref>.
 
Dnia 19 maja 2014 roku sąd pierwszej instancji skazał Dawida Gaszyńskiego, szefa wrocławskiego NOP, na karę 20 dni aresztu<ref name="gazeta3">{{Cytuj stronę | url = http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,15987848,NOP_i_kibole_krzyczeli__Hanba____Skazani_na_grzywne.html | tytuł = NOP i kibole krzyczeli "Hańba!". Skazani na grzywnę i areszt | opublikowany = gazeta.pl | data = 19 maja 2013}}</ref>. Cztery z 23 osób zostały uniewinnione<ref name="gazeta3" />. Sąd nie podzielił argumentacji oskarżonych, którzy twierdzili, że występowali w obronie patriotyzmu, i potępił agresywne zachowanie oskarżonych<ref name="gazeta3" />. Skazani zapowiedzieli apelację<ref name="gazeta3" />. [[Władysław Frasyniuk]] pochwalił "odwagę sędziego" i stwierdził, że "orzeczenie jest surowe, ale to dobrze, gdyż powinno się odstraszać zwłaszcza osoby politycznie odpowiedzialne za przemoc"<ref name="gazeta3" />.