Dyskusja wikipedysty:Mpn/2014 7-12: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Artykuł Teza: głos |
→Artykuł Teza: głos |
||
Linia 85:
:Okej. Czyli sytuacja wygląda tak: z dwóch wersji, które są słabe, bo nieuźródłowione, zostawiamy tę, która jest dodatkowo nieprawdziwa. Jasne, starsza wersja jest wewnętrznie spójna… i nawet byłaby poprawna, gdyby nie to, że definiuje nie ten desygnat, którego nazwę podaje tytuł. Czyli gdyby w (nieuźródłowionym, proszę zauważyć) haśle [[Stół]] była definicja „urządzenie wytwarzające światło”, a ja zmieniłbym na „mebel z poziomą powierzchnią podtrzymywaną przez podstawę, zazwyczaj z czterema nogami”, to przywrócono by starą wersję. Przecież to jest jednak podstawowa wiedza ogólna – na tej zasadzie można by wywalać większość artykułów z Wikipedii, które nie uźródławiają podstawowych pojęć języka. Uźródławianie jest oczywiście ważne, ale potrzebne raczej wtedy, gdy z tą czy inną informacją ktoś ma szansę się nie zgodzić. Ale okej, jako mniej doświadczony wikipedysta podporządkuję się regułom. Co powinienem zrobić, żeby w haśle [[Teza]] znalazła się definicja tezy, a nie tautologii? Podać link do podręcznika matematyki z podstawówki? [[Wikipedysta:Wikidajło|Wikidajło]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wikidajło|dyskusja]]) 13:11, 13 lip 2014 (CEST)
::Nie będę się kłócił, chętnie poprawię. Pod jakim względem formatowanie jest błędne? Bo na Wikipedii znam się trochę gorzej niż na logice formalnej, więc będę wdzięczny za pomoc. Obiecuję, że odpłacę się porządnie uźródłowionym hasłem. Przy okazji – czym jest teza, uczą się wedle obecnego programu gimnazjaliści. Ja to znam z podstawówki, stąd przekonanie o powszechności tej wiedzy. Dziękuję wszakże za zwrócenie uwagi! [[Wikipedysta:Wikidajło|Wikidajło]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wikidajło|dyskusja]])
== Czy ptak ma nos? ==
| |||