Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Wpedzich/3: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Za: ja tez |
Drzewianin (dyskusja | edycje) bez tego zakończenia |
||
Linia 136:
# Hm, moje oczy mnie sprowokowały do pytania. Jesteś już adminem i dostrzegasz podpis Drzewianina, taki jaki widzisz w pyt. nr 9. Czy coś robisz w tej sprawie ? Jeśli tak, to zakładam, że najpierw zwrócisz się do podpiścy z prośbą. Powiedzmy hipotetycznie, że Twój rozmówca odmówi jakiejkolwiek zmiany, argumentując np. bo jemu się podoba, a jak komuś nie to może zamknąć oczy:) Co wówczas robisz? --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 18:33, 5 sie 2014 (CEST)
#:W zasadzie na pierwszą część pytania odpowiedziałeś sam :) tak, zdecydowanie warto zwrócić użytkownikowi (abstrahując od Drzewianina) uwagę na istnienie takiej strony, jak [[Pomoc:Podpis wikipedysty]], należy jednak zauważyć, że strona ta zawiera jedynie ''zalecenia''. Z drugiej jednak strony, zalecenia pokazują jednak, nawet nie mając status oficjalnych wytycznych, czego w projekcie oczekujemy, stanowią wyraz osiągniętego niegdyś konsensusu. To, że w podpisie Drzewianina stosowany jest znacznik <nowiki><big></nowiki> i kolory faktycznie mnie nieco wytrąca z czytania tekstu w który taki 322-znakowy podpis jest wpleciony (dodatkowo, modyfikuje on odstępy między kolejnymi liniami tekstu). Ostatnio na stronie [[WP:PdA]] pojawiła się [[User:Uczciwa Pacynka|uczciwa pacynka]], która pytała o podpis posługując się ''casusami'' Lajsikonika i Ptjackylla, które same w sobie są nieco spokojniejsze, ale nadal się wyróżniają; w jej dyskusji pisałem o zaleceniu dotyczącym podpisu, zaś Marek Mazurkiewicz wyraził się o wiele dosadniej. Nie sądzę, żeby inne niż drastyczne naruszenie tego zalecenia (grafika, podpis naprawdę tasiemcowaty) było podstawą do blokady, szczególnie decydowanej jednoosobowo, sam za to zablokowałem kiedyś użytkownika, który zmodyfikował CSS-em swoją stronę wikipedysty tak, ze stawała się ona prawie całkowicie czarna w momencie wejścia na nią (niezorientowany użytkownik w ogóle nie wiedziałby, co z tym zrobić, a wikipedysta którego tak pokarałem był dodatkowo wolontariuszem OTRS...). Na marginesie, uważam, że 90% podpisów jest niezgodnych z tym zaleceniem. Mój również. [[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 19:15, 5 sie 2014 (CEST)
# Użytkownik anonimowy (IP-ek) nie może brać udziału w głosowaniu na PUA. A może zadawać pytania ? [[Specjalna:Wkład/89.68.151.197|89.68.151.197]] ([[Dyskusja wikipedysty:89.68.151.197|dyskusja]]) 19:35, 5 sie 2014 (CEST)
#:Nie widzę przeszkód. [[User:Piotr967|Piotr]] przekonywał w Poznaniu ostatnio, że IP-ek też człowiek... [[Wikipedysta:Wpedzich|Wojciech Pędzich]] ''[[Dyskusja_wikipedysty:Wpedzich|Dyskusja]]'' 19:47, 5 sie 2014 (CEST)
|