Wersja z 19:13, 30 lip 2013 edytuj Julo (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 51 991 edycji m Wycofano edycje użytkownika 83.25.42.34 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Jędrzej Pełka. ← poprzednia edycja		Wersja z 18:42, 31 paź 2014 edytuj anuluj edycję 89.71.175.31 (dyskusja) →‎Katastrofa czarnobylska: usunęłam linka do przypisu nr. 2 - link w onecie teraz prowadzi tylko na stronę z artykułami, a nie zapisem rozmowy z profesorem następna edycja →
Linia 17: === Katastrofa czarnobylska === Płyn Lugola, na wniosek specjalistów z [[Centralne Laboratorium Ochrony Radiologicznej\|Centralnego Laboratorium Ochrony Radiologicznej]] w [[Warszawa\|Warszawie]] ze [[Zbigniew Jaworowski\|Zbigniewem Jaworowskim]] na czele~~<ref>[http://rozmowy.onet.pl/1,artykul.html?ITEM=1082171&OS=46483 „Nie było zagrożenia” – rozmowa „Onetu” z prof. Jaworowskim 17 kwietnia 2002]</ref>~~, zaaplikowano bezpłatnie wielu obywatelom, szczególnie dzieciom, w całej Polsce w roku [[1986]] po [[Katastrofa elektrowni jądrowej w Czarnobylu\|wybuchu w elektrowni atomowej w Czarnobylu]] w celu zapobieżenia wchłanianiu [[radioaktywność\|radioaktywnego]] [[Izotopy\|izotopu]] jodu <sup>131</sup>I z opadów promieniotwórczych powstałych w wyniku wybuchu i pożaru elektrowni. Nadwyżki [[jod]]u przyjęte w płynie Lugola skutecznie powstrzymywały wbudowywanie radioaktywnych izotopów jodu w hormony tarczycowe – [[tyroksyna\|tyroksynę]] i [[trójjodotyronina\|trójjodotyroninę]] (profilaktyka [[Nowotwory tarczycy\|raka tarczycy]]). Był to jeden z przypadków w [[Polska Rzeczpospolita Ludowa\|PRL]], kiedy władze polskie mimo początkowych oficjalnych zaprzeczeń strony [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich\|radzieckiej]] podjęły działania wbrew ich zaleceniom, ale w interesie własnych obywateli. Zastosowanie płynu Lugola, z perspektywy czasu, było w opinii samego Jaworowskiego niekonieczne – w rozmowie z dziennikarzem [[Polityka (tygodnik)\|"Polityki"]] stwierdził w [[2006]]: „...gdybym miał wówczas obecną wiedzę na temat skali skażeń i tego, co dokładnie wydarzyło się w czarnobylskiej elektrowni, nie rekomendowałbym nawet podawania ludności płynu Lugola”<ref>[http://archiwum.polityka.pl/art/zabojczy-mit-czarnobyla,374808.html „Zabójczy mit Czarnobyla” artykuł w „Polityce” z 26 kwietnia 2006]</ref>. Główną motywacją tego działania była całkowita blokada informacyjna ze strony [[Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich\|ZSRR]] – naukowcy nie znając prognozy nasilenia promieniowania brali pod uwagę najbardziej pesymistyczny wariant.

Płyn Lugola: Różnice pomiędzy wersjami