Dyskusja:Mateusz Grzesiak: Różnice pomiędzy wersjami

→‎Krytyka: komentarz
(→‎Krytyka: drobne techniczne)
(→‎Krytyka: komentarz)
 
Prosiłbym o doprecyzowanie co jest [[Wikipedia:Encyklopedyczność|nieency]] w [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mateusz_Grzesiak&diff=42263451&oldid=42261499] a także skąd autor zmiany ma informację o tym, że p. Grzesiak nie bierze 6150 zł za leczenie fobii i skąd teza, że krytyka nie dotyczy Mateusza Grzesiaka skoro jest explicite wymieniony w artykule. --[[Wikipedysta:Tajniak2|Tajniak2]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tajniak2|dyskusja]]) 22:14, 5 kwi 2015 (CEST)
 
Nieencyklopedyczny jest brak weryfikowalności i wiarygodności artykułu w Polityce. Gazeta może na swoich łamach może publikować co chce zgodnie z własną polityką, ale nie oznacza to przekazywania rzetelnych informacji. Autor zmiany ma informacje o usługach i działalności p. Grzesiaka, ponieważ ją śledzi.
1. Fobia za ponad 6000 zł o której jest wzmianka w polityce to efekt uznania tego nagrania: http://www.mateuszgrzesiak.tv/jak-pracowac-z-silnym-lekiem-fobia za sesje usuwania fobii prostej, podczas gdy jest to godzinny fragment 8-dniowego szkolenia, w którego programie jest radzenie sobie z trudnymi emocjami, w tym z silnym lękiem. 8 dniowe szkolenie to coś innego niż usuwanie fobii za 6000 zł. Ponadto, nigdy nie było i nie ma na stronach p. Grzesiaka cennika dotyczącego takich usług jak usuwanie fobii. Mając do dyspozycji obecną stronę oraz webarchive można tą informację sprawdzić.
2. Trudno mi powiedzieć na jakiej podstawie Pan Marcin Rotkiewicz uznał, że p. Grzesiak korzysta z NLP w takiej mierze, że umieścił go w swoim artykule. W niemal każdej publikacji na swoim blogu (natemat.mateuszgrzesiak.pl) p. Grzesiak powołuje się na badania nie mające nic wspólnego z NLP, na nagraniu dot. Fobii wspomina o narzędziach pochodzących z psychologii poznawczo-behawioralnej, i sam psychologiem z wykształceni jest. Szkoleń z zakresu NLP również w jego ofercie nie ma - skąd więc teza o wykorzystywaniu NLP w swojej pracy?
3. To już inny temat, ale te "specjalistyczne publikacje" zarzucające NLP pseudonaukowość, też pozostaje wiele do życzenia. Nie wiem na ile Pan jest zainteresowany tematem, ale polecam sprawdzić: http://blog.krolartur.com/problemy-z-krytyka-nlp/
 
Pozdrawiam!
Anonimowy użytkownik