Dyskusja wikipedysty:Avalokitesvara: Różnice pomiędzy wersjami

Jeżeli by kto twierdził, że Język praindoeuropejski nie jest Językiem Adamowym niech będzie wyklęty.
m (Wycofano edycje użytkownika Avalobściągakitesvara (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Ffkapa.)
(Jeżeli by kto twierdził, że Język praindoeuropejski nie jest Językiem Adamowym niech będzie wyklęty.)
"Mój Oblubieniec ukazał mi niesłychany nieład i wewnętrzną nieczystość wszystkich rzeczy oraz wszelkie Swoje działania, zmierzające do przywrócenia stanu początkowego" "Pierwsza [praindoeuropejska] mowa ojczysta Adama, Sema i Noego jest inna i tylko w poszczególnych jeszcze narzeczach istnieje. Pierwszymi czystymi [indoiranskimi] córkami tej mowy jest mowa Baktrów, Zendów i święta mowa Indów. W tych językach, słowa można znaleźć dokładnie podobne do dolnoniemieckiego mojego rodzinnego miasta. W tym języku napisana też jest książka, którą w dzisiejszym Ktezyfonie, nad rzeką Tygrys leżącym, widzę."
#[[Dyskusja_wikipedysty:Avalokitesvara/Archiwum_1|Archiwum 1 (luty 2008 - listopad 2009)]]
#[[Dyskusja_wikipedysty:Avalokitesvara/Archiwum_2|Archiwum 2 (listopad 2009 - listopad 2010)]]
#[[Dyskusja_wikipedysty:Avalokitesvara/Archiwum_3|Archiwum 3 (listopad 2010 - marzec 2011)]]
-----
 
== Czy wiesz... ==
 
{{tmbox
| typ = wiadomość
| grafika = [[Plik:Information icon.svg|Czy wiesz że?|40px]]
| tekst = {{#ifeq:|tak|Strony''' [[Romer (herb szlachecki)]]''' zostały wstawione|Strona''' [[Romer (herb szlachecki)]]''' została wstawiona}} do rubryki '''„[[:Szablon:Czy wiesz|Czy wiesz]]”''' na [[Strona główna|stronie głównej]] [[14 marca]] [[2012]].<br /> Dziękujemy i prosimy o więcej.
| grafika prawo = [[Plik:Wikipedia-logo.png|Wikipedia|40px]]
}}
W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,
'''[[Wikipedysta:Karol007|Karol007]][[Dyskusja wikipedysty:Karol007|<small>dyskusja</small>]]''' 13:48, 5 kwi 2012 (CEST)
 
== Odp:Herb hrabiowski Zamoyskich po 1780 - cd. ==
 
Ze względu na przeniesienie dyskusji do archiwum i możliwość jej pominięcia, przenoszę cały wątek do bieżącej dyskucji.
 
Witam, zostałem odesłany tutaj przez użytkownika 'Bastian'. Można prosić o poprawę dewizy rodu Zamoyskich na ich herbie? Poprawna forma, używana przez ród, jest pisana - podobnie jak nazwisko - przez "y" (To mniey boli). Z góry dziękuję. [[Wikipedysta:Skabiczewski|Skabiczewski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Skabiczewski|dyskusja]]) 22:38, 12 lis 2011 (CET)
 
* Witam, błąd leżał po stronie wikipedii - nie dostałem powiadomienia o odpowiedzi. Krótkie źródła, mam nadzieję przekonają do zmiany formy na poprawną (w razie czego będę podawał dalsze): brama pałacowa w Kozłówce (trudno podejrzewać samych zainteresowanych, że posługiwali się niewłaściwą formą), herb ten jest także oficjalnym logo muzeum pałacowego (www.muzeumzamoyskich.pl), będącego w końcu dość poważną instytucją. Co do herbarzy, to np. Niesiecki używa formy nazwiska Zamojski, której z pewnością nie uznajemy dziś za poprawną. [[Wikipedysta:Skabiczewski|Skabiczewski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Skabiczewski|dyskusja]]) 11:42, 9 kwi 2012 (CEST)
 
== Odp:Topór (herb szlachecki) ==
 
;[{{fullurl:Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_medal/Topór_(herb_szlachecki)|oldid=21560136}}#Top.C3.B3r_.28herb_szlachecki.29 Odp:Topór (herb szlachecki)]
 
Wisi {{s|fakt}}, i to kilka razy. Poratujesz to medalowe hasło? [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 23:37, 10 kwi 2012 (CEST)
*Myślę że powinno być OK, choć nie widzę gdzie jest podane źródło listy herbownych. Hasło znalazłem catscanem, [http://toolserver.org/~magnus/catscan_rewrite.php?depth=10&categories=Wyr%C3%B3%C5%BCnione+tre%C5%9Bci+Wikipedii&templates_any=W_edycji%0D%0ANPAfrgm%0D%0AHisPolski%0D%0AIntegruj%0D%0ALinki%0D%0ADo_Wikis%C5%82ownika%0D%0ADo_weryfikacji%0D%0ADo_Wikicytat%C3%B3w%0D%0ANowCommons%0D%0ADo_Wikibooks%0D%0APOV%0D%0ANPA%0D%0APeerreview%0D%0ASkomplikowany%0D%0AOrtografia%0D%0APodziel_sekcj%C4%99%0D%0APodziel%0D%0AIntegruj_do%0D%0AIntegruj_z%0D%0AIntegrowanie%0D%0AIntegruj_sekcj%C4%99%0D%0AIntegruj_sekcje%0D%0AZasi%C4%99g_geograficzny%0D%0ADopracowa%C4%87%0D%0AKontrowersyjny%0D%0ACzcionka%0D%0ADo_Commons%0D%0ADo_Wiki%C5%BAr%C3%B3de%C5%82%0D%0A%C5%B9r%C3%B3d%C5%82a%0D%0ATM%0D%0ADoZrobienia%0D%0AFakt%0D%0AWandal-rv%0D%0AWandal-rv%2Fnotify%0D%0AWNaprawie%0D%0APoNaprawie%0D%0ALinkizew%0D%0AStary_stan%0D%0ADWinfored%0D%0AW_edycji_NPA%0D%0ADWQ%0D%0AWyra%C5%BCenia_zwodnicze%0D%0AW_edycji_2%0D%0APr%C3%B3%C5%BCne_wyra%C5%BCenia%0D%0AFd%0D%0ADo_t%C5%82umaczenia%0D%0AReklama%0D%0AAktualizacja%0D%0AW_edycji_2_NPA%0D%0AWrak_po_t%C5%82umaczeniu%0D%0ABez_infoboksu%0D%0ADo_Wikinews%0D%0AOr%0D%0AKryteria%0D%0APotrzebne_infoboksy%0D%0AStyl%0D%0AStyl%2Fd%0D%0ATrivia%0D%0ADo_przet%C5%82umaczenia%0D%0APorzucony_Portal%0D%0AWi%C4%99cej_przypis%C3%B3w%0D%0APo%C5%82%C4%85czono%0D%0APo%C5%82%C4%85czono%2Fopis%0D%0AIntegruj-prosty%0D%0AKategoria%0D%0APerspHarc%0D%0APorzucone_portale%0D%0APoprawOdcinek%0D%0AW%C4%85tpliwo%C5%9Bci%0D%0ALinki_niejednoznaczne%0D%0ADNU%0D%0APANDA%0D%0AMartwy_link%0D%0ADWT%0D%0AWeryfikuj%0D%0AKategoria_odznaczenia_informacja%0D%0ASprzeczno%C5%9B%C4%87%0D%0ANPA_fragmenty%0D%0ANPA_ca%C5%82o%C5%9B%C4%87%0D%0ANPA_wikistrony%0D%0AKto%0D%0ACzyim%0D%0AAktualizacjaPrawo%0D%0A%C5%B9d%0D%0APrzez_kogo%0D%0ANierzetelne_%C5%BAr%C3%B3d%C5%82a%0D%0AAktualizacja%2Fd%0D%0APolonocentryzm%0D%0AAnglocentryzm%0D%0AW_edycji%2Fengine%0D%0AWed%C5%82ug_kogo%0D%0AWysokie_ryzyko%0D%0AWikikod&interface_language=pl&doit=1 tym wyszukiwaniem]. Na liście tej są jeszcze [[Nałęcz (herb szlachecki)]] i [[Jastrzębiec (herb szlachecki)]] [[Wikipedysta:Bulwersator|-- Bulwersator]] ([[Dyskusja wikipedysty:Bulwersator|dyskusja]]) 23:50, 12 kwi 2012 (CEST)
 
== [[:Podkowa (herb szlachecki)]] ==
 
witam. wiem, ze doskonale poruszasz się w tematyce heraldyki. na stronie Zgłoś błąd pojawiło się [[:WP:ZB#Herb szlachecki (lista herbów)|zgłoszenie]] dotyczące Podkowy. może warto dodać ten herb do listy i opisać chociaż jego główną postać? a może herb ten jest opisany pod inną postacią? - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 14:30, 14 kwi 2012 (CEST)
: wiedziałem do kogo się zwrócić :-) dzięki - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 16:26, 14 kwi 2012 (CEST)
 
== Odp:Maria Magdalena - atrybuty ==
 
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedystki:Tanja5|oldid=30759538}}#Maria_Magdalena_-_atrybuty Odp:Maria Magdalena - atrybuty]
Witam i polecam [http://sancti-in-polonia.dle.interia.pl/2m.html stronę] autorstwa Jacka i Marii Łempickich oraz materiały [http://brewiarz.pl/czytelnia/swieci/07-22.php3 ILG]. Nie widzę jednak w treści wieńca różańcowego a i w artykule [[atrybuty świętych]] brak jego w ogóle. Pozdrawiam.[[Wikipedysta:Tanja5|Tanja5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tanja5|dyskusja]]) 17:45, 22 kwi 2012 (CEST)
:A czy czasami nie chodzi o '''wieniec róż''' jako atrybut w odmawianiu różańca? Łzy Marii Magdaleny przemieniły czerwone płatki '''róży''' w białe. Znalazłam też [http://www.jedlnia.info/index.php?option=com_content&view=article&id=112:roa-witej-marii-magdaleny&catid=43:kolo-zywego-rozanca&Itemid=97 Różę św. Marii Magdaleny] ("Jest to jakby wieniec róż, składany u stóp Królowej, dla Boga").
 
== Herb ==
 
Czytam: "30 marca 2012 gmina Młynarze, po uzyskaniu pozytywnej opinii Komisji Heraldycznej, uchwaliła [[Herb gminy Młynarze|herb]] mojego projektu." Moje gratulacje Kamilu.[[Wikipedysta:Tanja5|Tanja5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tanja5|dyskusja]]) 17:54, 22 kwi 2012 (CEST) [[File:April Fools Barnstar.PNG|80px]]
 
== Odp:Maria Magdalena - atrybuty ==
 
Witam Przepraszam że nie odpowiedziałem, nie zauważyłem wątku. Troszkę czasu minęło gdy pisałem o MM Nie pamiętam obecnie gdzie przeczytałem o jej atrybutach. Było to albo w którejś książce o sztuce albo w którejś o historii chrześcijaństwa lub nawet w pozycjach o kabale lub teoriach Graala. Z tego co pamietam róża symbolizuje miłość a Magdalena zawsze była identyfikowana z miłościa- albo tą nieczystą albo bezgraniczną do Jezusa. Wspominają o tym apokryfy. Wieniec różany miał symbolizować jej miłośc i oddanie dla Chrystusa. Jak będę miał chwilke czasu znajdę odpowiedni fragment w którejś z książek które posiadam i wstawię jako przypis. Tan na szybko nie jestem wstanie znaleźć tak krótkiej informacji w tylu pozycjach. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 17:37, 26 kwi 2012 (CEST)
 
== Herby województw II RP ==
 
Szkoda, że nie ma tych rysunków, ale z tego co pamiętam to w tym artykule o herbach województw było podane, że znajdują się w AAN, ale jeszcze to sprawdzę.
Co do herbu Prabut to został on uchwalony, uchwałę tę opublikowano w Wojewódzkim Dzienniku Urzędowym, wojewoda nie stwierdził jej niezgodności z prawem, więc ona obowiązuje bez względu na to czy późniejsza opinia KH była pozytywna czy negatywna. Można jedynie zaskarżyć przedmiotową uchwałę do WSA. Co ciekawe w uchwale jest podane, że uzyskano pozytywną opinię Ministra SWiA. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 16:14, 28 kwi 2012 (CEST)
 
Witam! Mój wywód jest poprawny bowiem bojaryn Andrzej Dubieński był wychodźcą z polskiego szlachectwa. Potwierdzają to badania przeprowadzone przez '''rosyjskiego''' historyka '''Gennadija Bykoni''', a źródła rosyjskie są rzetelne: http://www.gazetadobryznak.pl/index.php?art=750 .
 
Po drugie Dobrogost Dubieński był dziedzicem miejscowości Dub (źródło: http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_II/185 ). Nazwisko i miejscowość ma wspólny człon "Dub", a jak wiemy Dąb to inaczej Dub.
 
Dodatkowo herb Dąb również nazywano Dub. Ponadto koncówka –sky (-ski); patrz: Dubensky wskazuje na polski rodowód tego nazwiska. Jako przykład podaję nazwisko Czajkowski i link do zródła http://pl.wikipedia.org/wiki/Czajkowscy . Ponadto należy pamiętać, że Rosjanie nie wymawiają nazwiska "Dubieński" z występującymi w polskiej odmianie tego nazwiska literami "i" i "ń" bowiem łatwiej jest powiedzieć im "Dubensky".
 
Kolejnym argumentem, który broni tezy, że Ci Dubieńscy są spokrewnieni ze sobą jest to że ich liczba w Polsce jest niewielka. Osób o nazwisku Dubieński jest w Polsce 98 (źródło: strona moi krewni.pl, która bazuje m.in. na danych z urzędów cywilnych: http://www.moikrewni.pl/mapa/kompletny/dubie%25C5%2584ski.html ).
 
Dlatego Dubieńscy mają herb własny (odmiana herbu Dąb/Dub) - bowiem ma on błękitne tło i nie posiada pięciu korzeni (jak to ma miejsce w herbie Dąb/Dub) lecz kępę korzeni. Dodatkowo w hebie Dąb/Dub jest para liści a w herbie własnym Dubieńskich jest tych par cztery .
 
==Ostoja==
 
: Witam! :) - nie bylem dlugo na Wiki, zajalem sie strona rodu Ostoi i kompletowaniem dokumentow rodzin. W dalszym ciagu meczy mnie sprawa tych roznych odmian Ostoi, dlatego zaczalem prace nad przyszla publikacja i korekty bledow. Wielka szkoda ze tak pieknie napisany art o Ostoi razi golym okiem w blednach odnosnie co do odmian herbu. Jezeli nie publikacja to w takim razie pozbieram historykow, genealogow, profesorow itd ktorzy na stronie Osoti podpisza sie pod wersja heraldyki. Wtedy wywalimy wszystkie bledy a strona bedzie jedyna w swoim rodzaju, bez heraldycznie rysowanych bajek i bzdur! :) Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 20:07, 18 maj 2012 (CEST)
 
:: Ano wlasnie nie widzimy tego jako odmiany a herby wlasne lub pomylki administracji zaborzej. Niekiedy trzeba odsapnac od tematu ale oczywiscie nie ma mowy abym odpuscil, trzeba zrobic porzadek ale w czasie i na luzie...dojda inne publikacje, iwem ze czas pracuje na dobra sprawe! Niedlugo bede w Warszawie na zebraniu gdzie beda omawiane odmiany herbu Sas, ciekawy jestem do czego osoby znajace temat doszly, oczywiscie podziele sie informacja i podam referencje, publikacje. Odnosnie do gwiazdy jest w pelni zasluzona a wlasciwie powinny byc dwie - druga za cierpliwosc w dyskusji ze mna! :)
 
:: Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 23:28, 21 maj 2012 (CEST)
 
::: Witam! Anulowalem moje anulowanie! :)) Niestety nie bede w najblizszym czasie mial czasu na szukanie zrodel, mysle ze osoba ktora ten tekst napisala powinna wiedziec gdzie. Tyle ze ja sie nie doszukalem kto go napisal. Bo wyszukac informacji o przyjacielu Sedzimirze ktory zmienil na Sedziwoja bez znajomosci gdzie ta informaca jest umieszczona, w jakiej publikacji i czy wiarygodna jest troche trudne. W tej kwestii musze sie jednak poddac, anulowanie siebie samego jest w tym przypadku nawet wskazane :) Dziekuje za zwrocenie uwagei! Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 12:59, 4 paź 2012 (CEST)
 
::: Jeszcze inna, wczesniej omawiana ale w dalszym ciagu aktualna kwestia. Wydaje mi sie ze lista Gajla jest mocna przsada. Oczywiscie bardzo cenie prace Pana Gajla, jego najnowszy herbarz jest wysmienita i piekna publikacja, nawet ewenementem na skale europejska! Niemniej na liscie herbownych zamieszcza wszystkich ktorzy gdziekolwiek i kiedykolwiek zostali przypisani do Ostoi bez weryfikacji tej informacji. Owszem, jakies nazwisko moze byc zapisane przy Ostoi ale to nie znaczy ze jest to rodzina h. Ostoja. Pomijajac juz ilosc bledow w wywodach i roznych publikacjach, powiekszanie bledow nam niestety nie pomoze. Wlasciwie przy kazdym nazwisku u Gajla powinne byc przypisy tak by zrodla byly znane, tego niestety nie ma. Na oficjanej stronie Ostoi ktora jest w budowie zostanie zamieszczona informacja o rodzinach Ostoi, zostanie zamieszczona lista rodzin ktore rzeczywiscie sa czescia rodu jak rownierz lista rodzin (dziesiatki takich) ktore do Ostoi tak naprawde nie naleza. I tu nie pomoze ani Gajl ani jakies niepewne zrodlo. Nie wystarczy to ze ktos kiedys jakies nazwisko umiescil w jakiejs publikacji i od razu jest to rodzina Ostoi. Stanowisko Rodu, a takie Stowarzyszenia Rodu Ostoja ktore zostalo juz powolanie jest w tym przypadku jednoznaczne. Oczywiscie ta kwestia jest omwiona i weryfikowana przez osoby biegle. Na razie nie ma rzetelnej publikacji o rodzinach Ostoi ale w tym przypadku uwazam ze opinia Rodu nie jest mniej znaczaca niz praca Gajla, ktorego praca ma wielka wartosc jako podstawa do dalszej weryfikacji rodzin - ale nie jest lista rodzin uprawnionych do pieczetowania sie herbem Ostoja. Potrzebne wiec zrodla przy kazdym nazwisku u Gajla. Tak naprawde rodzin Ostoi jest okolo 200, nie wiecej, reszta jest nie zweryfikowana i sa bardzo duze watpliwosci co do przynaleznosci do Rodu. Stowarzyszenie bedzie sie staralo o prace naukowa w temacie, ostatnio spotkalem sie z osoba ktora robi doktorat w Polsce w temacie herbu Sas wiec jest jakas nadzieja. Niemniej na prace naukowa trzeba bedzie jeszcze troche poczekac. W miedzyczasie zastanawiam sie czy wlasciwe jest umieszczenie listy Gajla czy Znamierowskiego w art. Dlaczego nie ladnie opracowana lista Stowarzyszenia Rodu Ostoja? Taka dodalaby art. jakosci. Obecnie jest tak ze wiele osob powoluje sie na Gajla i przypisuje rodziny do herbow np. na eng:wiki. Na stronie Ostoi zrobilismy porzadzek odnosnie do odmian Ostoi, wczesniej zaciagajac opinni P. Pszczolkowskiego. Mysle ze ten dzial jest dobrze opracowany. I tu roznica, na Wikipedii te odmiany sa zamieszczone jako Ostoja a na oficjanej stronie Ostoi nie. Rozumiem ze Ostoje nazywano kazdy herb ktory ma chociaz jeden ksiezyc w herbie i ze potocznie przypisywano herby do Ostoi wg tradycji ktora jest kompletnym heraldycznym nieporozumieniem ale ze takie dzikie podejscie sie u nas przyjelo. No ale to znowu powielanie bledow, dostosowanie sie do tradycji ktore ktos sobie kiedys wymyslil i teraz jest potocznie przyjete. Tak samo jak wczesniej bardzo dobre ujales sprawe z Moscicem z Wielkiego Kozmina gdzie slusznie podkresliles ze jest to rodzina Ostoi ale ze nie wiemy czy herbu Ostoja, napewno znaku Ostoja a jak ten wygladal znamy (napewno juz od polowy XIII wieku). Ale w publikacji trzech profesorow o wojewodach poznanskich/ wielkopolskich jest zapisane Moscic z Wielkiego KOzmina herbu Ostoja. A wiec wprowadziles sluszna korekte. Dlaczego wiec nie wprowadzac dalej slusznych korekt? Moglibysmy opracowac art o herbie ktory jakoscia odstawalby od innych opracowan i poraz pierwszy wprowadzil korekty do ewidentnych bledow i wreszcie zrobil porzadek z tymi "tradycjami" ktore sa przecierz wymyslem a nie zadna tradycja polska. Stona Ostoi JEST publikacja, jest to jakosciowo publikacja o absolutnie wyzszej jakosci niz jakakolwiek inna. Pan Lukasz Lapinski jest dr. historii, zajmuje sie nie tylko projektami DNA ale rownierz genalogia i heraldyka. Jezeli taka osoba opublikuje artykul na stronie Ostoi, uwazam ze wlasnie ta wersja powinna byc brana pod uwage. To czy publikacja jest zamieszczona na internecie czy opublikowana w formie ksiazki nie powinno grac roli, wazne jest KTO podpisuje sie pod opublikowana wersja. Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 13:51, 4 paź 2012 (CEST)
 
:: Witam, odnosnie do zrodel u P. Gajla, ostatnio nie mialem z nim kontaktu ale rok temu temat nazwisk i zrodel z nim omawialem. Z tego co zrozumialem, nie mial mozliwosci zrobic katalogu tak by te zrodla latwo odszukac, te zrodla oczywiscie sa bo ich sam nie wymyslil ale odszukanie ich sprawialo klopot bo po prostu bardzo czasochlonne. Dlatego nie ma sensu trudzic P. Gajla tymi sprawami, ja rownierz moglbym i to juz dawno poprosic go o te zrodla ale zaniechalem z roznych powodow, rownierz z tych co sam wymieniles. Mam nadzieje ze jego ostatni herbarz bedzie sukcesem bo zasluguje na to, tyle ze moze nie wszyscy rozumieja jak wielka prace w to wlozyl i jak naprawde wielki ten herbarz jest w skali europejskiej. Boje sie ze minie 100 lat zanim ujrzymy prace o podobnej jakosci. Odnosnie do strony Stowarzyszenia Ostoi, podam namiary po sprawdzeniu pewnych kwestii z pewnymi historykami. Jezeli mam cos przedstawic to jakosc, nie bede marnowal Twojego czasu bez przedniego sprawdzenia i wprowadzenia ew. korekty, przedstawie w czasie gotowy produkt. Chcialem w miedzy czasie jednak poruszyc ta sprawe z Toba i mentalnie Ciebie przygotowac do ew. zmain :)) Wiem ze jestes osoba bardzo ambitna i ze bardzo dobrze nadzorujesz kwestiami heraldyki czy genealogii na Wiki, do tego wytrzymalosc (np. z taka cholera jak ja) jest rownierz Twoja cecha na plus. Licze na to ze razem wprowadizmy korekte i ze to rownierz pomoze w opracowaniu inncyn herbow w przyszlosci. Mysle ze najlblizej ponownego opracowania jest herb Sas, moge ci przeslac namiary do osoby ktora robi doktorat w temacie w Polsce - bedziesz mial temat do potrojnego medalu :)) Bylem na prezentacji jego badan, rozmawialem z ta osoba, jest to naprawde niezwykle ciekawy temat od ktorego mozna sie wiele nauczyc rownierz odnosnie do innych herbow i rodow. Z Ostoja jest oczywiscie inaczej niz z Sasem ale jeseli chodzi o odmiany herbow, to mozna z opracowania h. Sas rownierz wyciagnac wnioski ktore potwierdzaja sie w roznych opiniach heraldykow w Polsce a co za tym idzie, kompletna rewizja tak zwanych odmian herbow ktore wlasciwie nie sa odmainami a herbami wlasnymi poszczegolnych rodzin. Ten doktorat w temacie h. Sas bedzie podstawa do istnej rewolucji heraldycznej w przyszlosci, moze za 50 lat polscy profesorowie nie beda pisac Moscica z Wielkiego Kozmina pod herbem Ostoja bez wymienienia zrodla. Heh, gdybym znalazl osobe rodem z Ostoi ktora z wielka pasja zajela by sie doktoratem na temat Ostoi tak jak ten pasjonat h. Sas, zycie byloby o wiele lzejsze. A moze dasz sie zaadoptowac do Ostoi, to tez dobre rozwiazanie :)) Pozdrawiam [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 02:07, 5 paź 2012 (CEST)
 
::: Wlasnie zaczalem wprowadzac opracowanie rodzin i linii Ostoi na strone internetowa. To jeszcze troche potrwa. Na razie wprowadzilem wszystkie starsze linje Ostoi (notowane przed r. 1569) w Polsce (bez rodzin litweskich itd). Jest ich 152, z czego 54 linje wygasle. Ale linja to nie to samo co rodzina! Przy Gajlu napisales "nazwiska" w art. a przy Znamierowskim "rodziny". Pisanie przy Zanmierowski "rodziny" jest chyba bledne. Nazwiska ok, moze byc ich w nieskonczonosc bo kazde nazwisko mozna przekrecic w sto roznych sposobow - tak jak u Gajla. U Znamierowskiego powinno byc "linje" zamiast rodziny. Na przyklad, rodzina Blociszewskich i Gajewskich to jedna rodzina ale dwie linje. Dwie linje bo Blociszewscy na Gaju zaczeli sie zwacc Gajewskimi. Mysle ze warto to rozroznic. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 20:57, 5 paź 2012 (CEST)
 
:::: Link do spisu rodzin: http://ostoya.org/wiki/index.php?title=Spis_rodzin_Ostoi Pozdrawiam [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 02:42, 14 paź 2012 (CEST)
 
:::::Witam, sa oddzielnie wymienione 72 nazwiska do ktorych nie mamy wiarygodnych zrodel a ktore sa umieszczone u Znamierowskiego. Po zatym w dodatku 19 rodzin wymienione w herbarzach Bonieckiego, Uruskiego lub Niesieckiego do ktorych rownierz mamy watpliwosci. Lacznie wymienionych jest 200+72+19= 291 rodzin, co oznacza ze u Znamierowskiego brakuje sporo rodzin ktore nalezaly do rodu Ostoja. Odnosnie do listy Gajla...mysle ze warto zostawic tak jak jest bo jest to lista ktora uwzglednia wszelkie przekrety nazwiska ktorych dopuszczali sie urzednicy w czasach zaborow. Lista jest z tego wzgledu interesujaca, to gigantyczna praca! P. Gajl wprowadzil rownierz wiele korekt w swoim najnowszym wydaniu. Liste Znamierowskiego mozna zastac podajac te 72+19 rodzin jako niepewne. Pana Gajla poprosilem juz o zrodla odnosnie do wszystkich tych rodzin. Jednym z bledow w opracowaniu Znamierowskiego jest podawanie przydomkow rodziny jako nazwiska, tak jest u Krepskich z Krepy (Krempy, pisano ich rownierz Kreski i Krempski - ale to jedna rodzina) ktorzy urzywali przydomku Kozak. Ostoi Kozakow oczywiscie nie ma, jest to tylko przydokmek rodziny. Tak jest rownierz w kilku innych przypadkach. Praca nad lista rodzin na stronie Ostoi nie jest zakonczona, trzeba bedzie dalej weryfikowac te 72+19 rodzin. Do tego moga dojsc nowe rodziny, ktorych jeszcze nie ma w zadnej publikacji, obecnie przygladam sie rodzinie Kasprzyckich............Odnosnie do tekstu na stronie Ostoi na Wiki ktory potrzebuje weryfikacji i interpunkcji - osobiscie usunal bym ten tekst w calosci bo - jezeli ktos chce cos dolaczyc to powinien podac zrodla a nie tak ze ja czy Ty mamy tych zrodel szukac. Prawdopodobnie tekst da sie obronic, nie widze zadnych niescislosci ale obecnie nie mam czasu na szukanie zrodel do tego tekstu. Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 19:57, 16 paź 2012 (CEST)
 
:: Witam, nie wiem co zrobic ty m tesktem w Ostoi gdize nie ma przypisow. Zrodla podane w tekscie ale to nie wystarczy a ja nie ma dostepu do publikacji. Poprawilem interp. i usunalem tekst o Sedzimirze bo wogle nie na temat i nie istotny a zarazem to tylko przypuszczenie. Reszta tekstu wyglada dla mnie zuplenie ok tylko trzeba dopisac zrodla. Moglbys w tym pomoc? Ja powoli przygotowuje art o rodzie Ostoi na wiosne, usune wiec w perspektywie czasu prawie wszystkich "Znanych" a liste przeniose. Tak chyba bedzie lepiej. Planuje rownier dodac nowa kategorie "Ostoja". Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 00:18, 6 gru 2012 (CET)
:::Nie zrozumialem w czym problem odnosnie do poszczegolnych linii Ostoi. W jaki sposob w hasle o herbie Ostoi jest zrodlo wwziete z innej Wikiepdii? Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 14:22, 7 gru 2012 (CET)
::::Ale to zaden problem :) Strona Ostoi nie jest zadna Wiki! To ze jest zbudowana na modulach Wikimedii to zupelnie inna sprawa - strona Ostoi jest zupelnie niezalezna od Wiki :) [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 14:37, 7 gru 2012 (CET)
 
::::: Witam, dopracowalem wlasnie kwestionowana pozycje w hasle Ostoi przy czy usunalem bledne wyrazenie oraz tekst ktory z legenda nie ma nic wspolnego. Inna sprawa jest mozliwe umieszczenie tekstu o znaku rodzinnym Moscicow z Ostoi - nie do konca wiem czy byl juz herbem, ale napewno znakiem rodzinnym co mozna byloby dodac do hasla. Chodzi o znak z Michala Ostoi ze Sciborzyc z okolo r. 1232 (http://ostoya.org/wiki/index.php?title=Plik:Sign_of_the_Ostoja_family_ab_year_1232.jpeg). Moze warto ta informacje zamiescic a hasle? Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 21:29, 18 sty 2013 (CET)
 
:::::: OPracowanie znalazlem na stronie http://www.artteka.pl/www/terra/pl/wysocice/wysocice.html Znak jest identyczny z pieczecia Dobieslawa z Koszyc z r. 1381! Znak moglby byc herbem ale tego nie wiemy bo nie ma pieczeci, wiadomo jednak ze byl znany juz bardzo wczesnie. Wyglada wiec na to ze oryginalny znak wygladal wlasnie tak tyle ze nie wiemy czy ten krzyz zostal dodany za czasow chrzestu Polski i czy tam kiedys nie bylo czegos innego przed czasem Mieszka I. Tak ogolnie Ostoja wyglada mi na rod poganski a ze w koncu porzucili religie poganska na rzecz chrzescijanstwa, wlepili krzyz. Bo nie wierze ze za czasow poganskich Ostoje mieli krzyz w swoim znaku. Trzeba pamietac ze wiekszosc ziem Polski byla juz ochrzczona przed r. 966 i ze akt Mieszka bylo dolaczenie do Unii Europejskiej tak jak teraz jest UE. jedyne ziemie ktore musiano ochrzcic bylo Pomorze i czesc Kujaw - a wiec ziemie skad pochodza Ostoje. Ide wiec obecnie tym sladem. A swoja droga...nie mialbys ochoty zrobic doktoratu w temacie rodu Ostoi? :))) Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 16:29, 19 sty 2013 (CET)
 
* Witam, na en:wiki wprowadzilem juz troche zmian w halse "Ostoja coat of arms", mysle ze mozna byloby z powodzeniem zamienic Zamierowsiego na opracowanie na stronie Ostoi. Jak wczesniej pisalem, strona jest zbudowana na modulach Wiki ale oczywiscie nie jest zadna wiki - jest to nasza strona Stowarzyszenia z domena ostoya.org. Wiecej tresci mozna byloby wprowadzic ale juz w hasle o rodzine Ostoi, za te trezba bedzie sie niedlugo zabrac. Niestety grom pracy. Haslo na en:wiki jest jednak dobrze opracowane. Chcialem rownierz wprowadzic informacje o znaku Ostoi ktory widnieje na portalu w kosciele w Wysocicach. Od artteka dostelm informacje o zrodlach, jest bardzo rzetelnie opracowane. Jedyna niepewna informacja zamieszczona w art o kosciele jest informacja o Sciborzycach (Malopolska), ze nazwa pochodzi od syna Mikolaja, Scibora. Rownie dobrze nazwa wsi moze isc od Scibora wzmiankowanego na tym samym terenie w r. 1218 - mozliwe ojca ikolaja ale tego napewno nie wiemy. Bardzo prosilbym Ciebie o stosowne zamieszczenie informacji, ja jakos nie mam pomyslu w jaki sposob to umiesci ale napewno w pierwszych wzmiankach. jezeli potrzebujesz zrodla, moge jest oczywiscie podac. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 01:21, 25 sty 2013 (CET)
 
**Akta sprzedarzy Sciborzyc Kosciolowi z roku 1252 jest opublikowany w dokumencie Kodeksu Dyplomatycznego Małopolski, tom 1, dokument Nr 38. Znak rodowy jest wyryty na portalu Kosciola, jest wyraznie widowczny, trzeba zdjecie troche powiekszyc. Najlepiej powiekszyc zdjecie ktore zamiescilem na stronie Ostoi. Korekta odnosnie Scibora z roku 1218, wzmianka jest o Sciborze ale z roku 1118, tyle ze nie mamy pewnosci ze jest to Scibor z Ostoi wiec ten temat nie jest na razie aktualny. Synowie Mikolaja sprzedajac Sciborzyce prawdopodobnie przeniesli sie z Malopolski. Jeden syn Strachota pojawia sie w dokumentach Konrada Mazowieckiego tak wiec prawdopodobnie jest protoplasta linii Mazowieckiej Ostoi. O drugim synu Mikolaja Sciborze, za ktorego sprawa prawdopodobnie majatek zostal nazwany Sciborzyce, niestety glucho. Wydaje sie ze ten Scibor przeniosl sie na Kujawy ale to rownierz nie jest jeszcze sprawdzone. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 23:57, 26 sty 2013 (CET)
 
: Witam! nastepna ciekawostka :) http://pl.wikipedia.org/wiki/Herb_gminy_Pniewy_%28powiat_gr%C3%B3jecki%29 Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 13:28, 22 wrz 2013 (CEST)
 
:: Witam ponownie. Za pare miesiecy bedzie zamieszczona pierwsza naukowa publikacja o herbie Ostoja. Mysle ze autorytetu prof. Piecha nie mozna podwazac jako ze jest obecnie najwiekszym w tej dziedzinie (protoherby, znaki kreskowe) w Polsce. Mialem mozliwosc wysluchania wykladu na ten temat, byl niezmiernie ciekawy. Trzeba pewne zawansowane teorie jeszcze potwierdzic ale juz wiadomo ze proteherb ostoi przedstawia Golgote! :) Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 13:44, 22 wrz 2013 (CEST)
 
: Witam! Wiele czasu upłynęło od naszej ostatniej konwersacji ale to nie znaczy że leniuchowałem :) Wręcz przeciwnie, mam wcale niemało informacji dotyczącej samego pochodzenia herbu Ostoi. Znalazłem również publikacje potwierdzające nasze badania a w szczeólności prof. Soleckiego. Krótko pisząc - Ostoja jest tamgą co jest już dawno znanym faktem ale który przeoczyłem poprzez to że większość świetnych publikacji naukowych w temacie nie są znane w Polsce a jeżeli to w małym gronie. A więc bezsprzecznie tamga Sarmatów Królewskich. O ile krzyż między księżycami jako znak i herb odwołuje się do Sarmatów to smok w klejnocie precyzuje że chodzi tu właśnie o Samratów Królekwskich. Znak Ostoi jako tamga jest znakiem dynastii królewksiej ale bardzo dawno temu był używany przez członków drużyny królewskiej, daleko przed Mieszkiem I. Tamga jako znak był używany dokładnie tak jak póżniejsze herby. Jedyną zagadką której nie udało się jeszcze rozwiązać jst sama nazwa - Ostoja. Kiedy nazwa powstała i do czego się odnosiła. Ale może i na to kiedyś wpadniemy. W każdym razie, są żródła i publikacje na które można byłoby się powołać i dodać do art. o herbie Ostoja. Byłoby to jedyne oparacowanie o herbie które nawiązuje do prastarej tradycji sarmackiej. Pozdrawiam serdecznie. [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 13:38, 3 pażd 2013 (CEST)
:
:
::: Podaje linki do publikacji ktore dobrze przedstawiaja historie Sarmatow. Jest tam wzmianka i rysynek jayzga na koniu ze smokiem, to Sarmata królewski zwany Smokiem. Stąd prof. Solecki wywodzi smoka w Ostoi. Mamy więc Tamgę = herb i Smoka w klejnocie = katafrakta ''draconarius''
:
:* http://lalegion-pictures.com/media/pdf/Osprey%20-%20Men%20At%20Arms%20373%20-%20Sarmatians%20600%20Bc%20-%20Ad%20450(Osprey%20Maa%20373).pdf
:
:* Inny dobry link: http://www.marres.education/sarmatians.htm
:
:* Tu bardzo wważny w tej kwestii link:
: Helmut Nickel Magic numbers tamga - na pierwszym miejscu wyświetli się link do materiału w formacie pdf - https://www.google.se/search?q=helmut+nickel+magic+numbers+tamga&rlz=1C1AVNC_enSE579SE586&oq=Helmut+Nickel&aqs=chrome.0.69i59j69i57j0.4061j0j4&sourceid=chrome&espv=2&es_sm=122&ie=UTF-8
:
:
Sa jeszcze inne interesujące publikacje, w tym parę rosyjskich. Tam herb Ostoja widnieju u księcia Izdzisława ale ten trop jest na razie zbyt słaby.
:
::Ostoje to tzw Smoki - słynne [[katafrakt]]y draconarius a więc Sarmaci królewscy - na nich wzorowali się przyszli rycerze. Rozmawiałem bardzo :krótko o temacie Sarmatów z historykiem w miniona sobote i jasne jest to że choć do niedawna wywody szlachty od sarmatów wydawały sie urojeniem i :fantazją szlachty 17-go wieku - co wyśmieawno - okazało się jednak prawdą :) Cały ten temat nie dotyczy więc tylko Ostoi ale wiele innycnh starych :rodów rycerskich. Jak tylko dostane streszczenie referatu prof. Soleckiego w temacie (bo publikacja będzie możliwa póżniej), możnaby pomyśleć o :zamieszczeniu tego tematu w art o herbie Ostoja. Za informacje o herbarzu bardzo dziękuję - zapowiada się bardzo ciekawa informacja! Już niedługo ruszy jeden z najbardziej ciekawych projektów stulecia - projekt DNA Piastów! :) Pozdrawiam [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 18:23, 25 paź 2014 (CEST)
 
:::Witam ponownie. Herb identyczny z Ostoją - na przykład zgodny z pieczęcią wojewody Jana z Jani - jest herbem księcia Izdzisława z roku 980. Nie wiemy jednak czy jest to zbieg okoliczności czy protoplasta Ostoi. W dalszym ciągu nie znamy pochodzenia Ruryrkowiczów, czy jest słowiańskie czy ugrofińskie choć Bajor chce nam udowodnić te ugrofińskie co niestety nie przekonuje. Oczywiście sama postać Ruryka stoi pod znakiem zapytania bo nie mamy dowodów na to taka postac istniała, zakładamy tylko że tak. Ale można jasnmo stwierdzic że pierwsze wizerunki herbu Ostoja różniły się troszke od wizerunku średiowiecznego. przede wszystkim tym że księżyce były łączone kreską nie tylko poprzez kreski idące od krzyża ale równiez są łączone kreską niżej w środku. Myślę że można smiało dodać informację o Tamdze do art szczególnie kiedy nowe badania DNA wykazuja równiez celto-italijskie pochozenie niektórych rodzn. Mamy więc prawie wszystkie kultury które w IV-Vi wieku się ze soba zderzyły i spowodowały wędrówke ludów. Dla Ostoi ważna jest wędrówka Samratów - Alanów, Jazygów i Roxolanów. Z nich wyszli Sarmaci królewscy a póżniej Ostoja. Bardzo ciekawie zapowiadają sie badania DNA rodzin które pieczęteuja sie Ostoją od średniowiecza ale wywodzące się z Litwy, Białorusi. Dopiero począttek ale 3 z 3 badanych rodzin wywodzi się z Nowogrodu, w tym 2 rodziny książęce. Wydaje się że do Ostoi przyłączyła grupa bojarów ruskich razem z książętami Boriatyńskimi i Paleckimi. Co ważne, te rodziny wywodza się ze szczepu Alanów sarmackich. Czyzby wybór Ostoi tych rodzin w średniowieczu nie był przypadkowy? To oczywicie tylko pytanie, nawet nie hipoteza ale stoimy na krawędzi niesamowicie interesującego zagadnienia jakim jest określenie prawdziwej historii kształtowania się Rodu Ostoja - co oczywicie pzekłada sie równiez na inne Rody. Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 14:11, 02 grud 2014 (CEST)
 
== Herbarz Kaspra Niesieckiego ==
 
Look at [[:commons:Category:Herbarz Kaspra Niesieckiego]] & [[:commons:User:Arachn0/Niesiecki K. Herbarz Polski]], it would be interesting for You, I think --[[Wikipedysta:Arachn0|Arachn0]] ([[Dyskusja wikipedysty:Arachn0|dyskusja]]) 15:41, 22 maj 2012 (CEST)
 
== h. Sas ==
Owszem u Gajla jest to nazwisko, ale tylko u niego, w pozostałych nie ma tego nazwiska. Zaś w Przeglądzie Historycznym jest wyraźnie mowa, że jest to nadużycie. Ja w każdym razie, walki o to toczyć nie będę. Jak chcesz zostawić to nazwisko, to zostaw. Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Rivita|Rivita]] ([[Dyskusja wikipedysty:Rivita|dyskusja]]) 22:25, 12 cze 2012 (CEST)
 
== Prośba ==
 
Witaj Avalokitesvara. Reagując na zgłoszenie w WP:ZB Poprawiłem dewizę w herbie [[:Plik:POL COA Tarnowski hrabia.svg]] zapisując (głupi!), jako [[:File:Tarnowski_Tendite_Ad_Astra_Viri1.svg]] i [[:File:Tarnowski_Tendite_In_Astra_Viri.svg]] gdyż wciąż toczyła się dyskusja. Oczywiście nie wiedziałem, że takie działania są nie do przyjęcia. Ignorancja nie usprawiedliwia mnie jednak i winien Ci jestem przeprosiny, co niniejszym czynię. Dwa pliki wiszą teraz, a ja (będąc nowicjuszem) nie wiem, co z nimi zrobić. Poradź, proszę, jak to naprawić. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Olvido|Olvido]] ([[Dyskusja wikipedysty:Olvido|dyskusja]]) 12:49, 8 sie 2012 (CEST)
 
== Odp:Dot. herbarza miast ==
 
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Lajsikonik/sty-sier2012|oldid=32563777}}#Dot._herbarza_miast Odp:Dot. herbarza miast]
Dzięki za informację. Uaktualniłem [http://herweks.wikkii.com/wiki/Chorzele wersję roboczą].
 
pzdr [[Wikipedysta:Lajsikonik|<span style="color: blue">'''Lajsikonik'''</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Lajsikonik|<b><span style="color: green">'''Dyskusja'''</span></b>]] 18:35, 27 sie 2012 (CEST)
 
== Pióra Księcia Walii ==
Mam prośbę czy mógłbyś wykonać artykuł [[Pióra Księcia Walii]], wystarczyło by na poziom czywiesza. Artykuł byłby mi potrzebny do megaczywiesza na temat reprezentacji Walii w rugby union mężczyzn. Widziałbym bym to tak, że każdy z akapitów opisywał by jeden z akapitów głównego artykułu stąd Pióra Księcia Walii nawiązywały by do Strojów i Loga. Niestety nie znam się totalnie na heraldyce, stąd jeśli bym się podjął tego to bym to zrobił źle.[[Wikipedysta:Yusek|Yusek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yusek|dyskusja]]) 22:15, 7 wrz 2012 (CEST)
* Dzięki. Jeszcze muszę jakoś wpleść ta motyw rugby. [[Wikipedysta:Yusek|Yusek]] ([[Dyskusja wikipedysty:Yusek|dyskusja]]) 16:53, 8 wrz 2012 (CEST)
 
== [[Zderzenie promów w Hongkongu]] ==
Czy mogę prosić o pomoc źródło do tego artykułu dodałem ten sposób Zderzenie promów 36 ofiar. Byliśmy uwięzieni w środku tvn24.pl [[Specjalna:Wkład/95.41.48.80|95.41.48.80]] ([[Dyskusja wikipedysty:95.41.48.80|dyskusja]]) 12:41, 3 paź 2012 (CEST).
*Zrobione. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Avalokitesvara|Avalokitesvara]] ([[Dyskusja wikipedysty:Avalokitesvara|dyskusja]]) 14:13, 3 paź 2012 (CEST)
 
== Przysucha ==
 
Hej! Niestety nie znalazłem info na ten temat w moich zasobach :( Pozdrawiam [[Wikipedysta:Qqerim|Qqerim]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Qqerim|odpowiedz]]) 11:42, 6 paź 2012 (CEST)
 
== [[Herb gminy Moszczenica]] ==
 
Są dwie gminy Moszczenica i ten artykuł jest podlinkowany dwa razy. [[Wikipedysta:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja wikipedysty:Xx236|dyskusja]]) 12:01, 19 paź 2012 (CEST)
Ten sam problem dotyczy [[Herb gminy Brzeziny]].[[Wikipedysta:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja wikipedysty:Xx236|dyskusja]]) 12:05, 19 paź 2012 (CEST)
Poprawiłem jak umiałem.[[Wikipedysta:Xx236|Xx236]] ([[Dyskusja wikipedysty:Xx236|dyskusja]]) 12:55, 19 paź 2012 (CEST)
 
== [[Paulina von Mallinckrodt]] i [[Magdalena Hutin]] ==
Rozmawiałem wikipedistą Xx236 poprosiłem go o pomoc w dodaniu źródeł do artykułów wtedy okazało się że artykuły naruszają prawa autorskie czy mógłbyś poprawić te artykuły aby nie naruszały spraw autorskich [[Specjalna:Wkład/77.115.0.64|77.115.0.64]] ([[Dyskusja wikipedysty:77.115.0.64|dyskusja]]) 16:15, 22 paź 2012 (CEST).
 
== Nowy wpis na Zgłoś błąd ==
Zgłoszono błąd w artykule [[:Ciołek (herb szlachecki)]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby szlacheckie|Herby szlacheckie]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Ciołek (herb szlachecki)|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 15:32, 16 lis 2012 (CET)
 
== [[Pożar w zakładzie pracy w Schwarzwaldzie]] ==
Czy mogę prosić o pomoc źródło dodałem ten sposób czy mógłbyś dodać link do artykułu [[Specjalna:Wkład/95.41.126.101|95.41.126.101]] ([[Dyskusja wikipedysty:95.41.126.101|dyskusja]]) 18:30, 26 lis 2012 (CET)
 
== [[Herb gminy Wodzierady]] ==
Witam. Czy jesteś pewien że link Marek Adamczewski prowadzi do odpowiedniej osoby. Herbami na szeroką skalę w łódzkim zajmuje się Marek Adamczewski, obecnie pracownik Instytutu Historii UŁ. Nie tak dawno zrobił habilitację, właśnie związaną z herbami i z tego co z nim rozmawiałem, to jest autorem wielu w tym województwa łodzkiego. Pan dr hab. Adamczewski nie ma w tym momencie swojego biogramu na Wikipedii. Jak go tylko spotkam, to się zapytam. Pzdr. [[Wikipedysta:Mmm5|Mmm5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mmm5|dyskusja]]) 12:49, 8 gru 2012 (CET)
 
== Nowy wpis na Zgłoś błąd ==
Zgłoszono błąd w artykule [[:Herb gminy Wierzchowo]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby gmin|Herby gmin]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Herb gminy Wierzchowo|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 09:20, 27 gru 2012 (CET)
 
== Herb Wicon ==
 
Witam po długiej przerwie. Na początek wszystkiego najlepszego w Nowym Roku. Tak sobie przeglądałem portal herby aż trafiłem na herb Wicon i tu mnie trochę zdziwił "blazon", bo wg. mnie ten sposób ułozenia mieczy jest jak najbardziej naturalny a nie na opak. Nie chciałem zmieniać, bo zresztą nie mam takich uprawnień a poza tym chciałem sie tylko upewnic czy to ja mam racje czy Pan ?
Serdecznie pozdrawiam. [[Wikipedysta:Sulima6|Sulima6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sulima6|dyskusja]])--Sulima6 17:55, 2 sty 2013 (CET)
 
 
Przepraszam za opóźnienie, ale nie miałem czasu. Nie do końca się z tym zgadzam. Nie znam Pana Znamierowskiego, ale gdyby był nawet najwybitniejszym heraldykiem, to niezależnie od wszystkiego, to heraldyka, poprzez tradycje wytworzyła pewne reguły, związane z tradycją. Niektóre z tych reguł mogą dziś sprawiać wrażenie nielogicznych, ale takie są i moim zdaniem Pan Znamierowski, nie może ich zmieniać, dlatego, że jest to jego widzimisie. Owszem heraldyka polska, a zwłaszcza sposób blazonowania budzi wiele wątpliwości i jest ich sporo a zwłaszcza do wielu rzeczy nie ma polskich odpowiedników choćby, co do niektórych figur czy mobiliów czy tez niektórych sposobów podziału tarczy, i tu owszem możemy prowadzić dyskusje i podawać swoje propozycje, ale co do sposobu położenia godeł, (w większości wypadków) raczej wątpliwości nie ma. Podkowa jest zawsze barkiem do góry, księżyc rogami, a miecz ostrzem w górę ( albo głownią w dół, co na jedno wychodzi), podobnie jest ze strzałą albo bełtem w dół albo żeleźcem w górę (jw.), i nie jest to mój wymysł ani mój sposób wykładni , bo nie ma wykładni do czegoś, co jest oczywiste. Jak zaznaczyłem w poprzednim zdaniu, nie jest to mój sposób wykładni, tylko wielowiekowa tradycja i ja zaczerpnąłem z dzieł Piekosińskiego, Polaczkówny, Heymowskiego, ale żeby wrócić na dzisiejsze czasy to odniosę się do prof. Szymańskiego, Pawła Dudzińskiego, Jerzego Łojko itp. Co tu dłużej pisać przecież nasz wspólny kolega „wikipedysta” Steifer na wstępie o heraldyce, w artykule o „blazonowaniu” pisze, że miecz w położeniu naturalnym jest ostrzem w górę http://pl.wikipedia.org/wiki/Blazonowanie , jeżeli to nie wystarcza to proszę zajrzeć na stronę Polskiej Wspólnoty Heraldycznej http://novaheraldia.net/index-folder/site.html i jeszcze proszę zajrzeć na strony http://www.szkolnictwo.pl/szukaj,Blazonowanie , http://www.naukowy.pl/encyklo.php?title=Blazonowanie . Ale żeby nie sięgać tylko do wiadomości z internetu, sięgnąłem do pierwszej książki, jaka mi się rzuciła w oczy, „Herbarz Miast Polskich” A. Plewako i J. Wanag wyd. Arkady 1994. I np. herb miasta Kostrzyn, gdzie autorzy wyraźnie zaznaczają, że miecze są skierowane ostrzem w dół, gdzie przy odwrotnym ułożeniu (naturalnym) tego nie czynią. Wracając jeszcze do kolegi Steifera, to właśnie ten artykuł, sprawia, że czytelnik nieznający się na heraldyce może się pogubić, bo przechodząc do listy herbów, ma wrażenie ze jest coś nie tak
I jeszcze jedna uwaga, ponieważ zdominowałeś portal heraldyczny, w tym sensie, że Twoich herbów jest najwięcej, nie jest to oczywiście wymówka, tym bardziej, że te artykuły są bardzo dobre, to umieszczasz takie zdanie „opis z wykorzystaniem zasad blazonowania, zaproponowanych przez Alfreda Znamierowskiego”, co dla czytelnika nieznającego się na heraldyce może sugerować, że to Pan Znamierowski opracował zasady blazonowania, co jest nadużyciem, ponieważ te zasady są znane od wieków, tylko w polskiej heraldyce, zwłaszcza tej wcześniejszej był bałagan i nie wszyscy heraldycy się do nich stosowali. Obecnie sytuacja wygląda o niebo lepiej. Przecież na „naszym portalu” kolega Steifer dał wspaniały przykład blazonowania na przykładzie herbu Szekspira. Owszem, można napisać, ze Pan Znamierowski tak opisuje herb, ale myślę, ze jesteś tak doświadczonym heraldykiem, ze śmiało, możesz opisać herb, nie bojąc się plagiatu, wszak, jeśli stosujemy zasady (nie do końca jeszcze opracowane, z tym się zgadzam), na pewno nikt nie będzie miał pretensji. Można się powołać na opis jakiegoś herbu, przez innego heraldyka w przypadku skomplikowanego herbu, sam mam czasami duże problemy z niektórymi herbami (właśnie nad takim pracuje), ale w przypadku prostych herbów to moim zdaniem przesadna asekuracja. Mam nadziej, ze Cie nie uraziłem, chce tylko trochę uporządkować a naprawdę jestem pod wrażeniem Twoich artykułów.
PS, W przypadku strzały, opis jest jak najbardziej prawidłowy np. herb Tesmer
Pozdrawiam [[Wikipedysta:Sulima6|Sulima6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sulima6|dyskusja]])--Sulima6 23:59, 11 sty 2013 (CET)
 
 
Witam i dziękuje za szybką odpowiedź. Zanim przejdę do meritum parę słów, jeśli chodzi o Pana Znamierowskiego. Otóż wcale nie umniejszam jego roli w polskiej heraldyce. Po prostu nie znam go, ani żadnej jego pracy, wiec żadną miarą nie mogę się wypowiadać na jego temat. Sądząc po Twoich artykułach bardzo go cenisz, więc prawdopodobnie zrobił kawał dobrej roboty. Jeżeli mój post miał taki wydźwięk, to przepraszam. Nie miałem na celu go obrażać ani umniejszać jego roli w heraldyce polskiej, i tez nie twierdze, że Twoim zdaniem to on wymyślił sposób blazonowania, nie mniej, jeżeli prawie (tak na oko) 80% herbów ma takie zdanie, to może dla nieznającego heraldyki czytelnika wrażenie, ze w polskiej heraldyce to jedynie Pan Znamierowski cos robi, po prostu wystarczyłoby trochę zmienić to zdanie i było by OK., ale może się niepotrzebnie czepiam .
 
 
Co do miecza? No tu sprawa, rzeczywiście jest trudniejsza niż przypuszczałem. Faktycznie w „Herbach Miast Polskich” masz racje. Nie takie były moje intencje, po prostu sięgnąłem do tej pozycji i pierwszy herb z mieczami to był herb miasta Kostrzyn, ponieważ potwierdził on moja tezę, dalej nie szukałem (błąd), ale nie była to z mojej strony żadna manipulacja. Polaczkówna faktycznie asekuruje się za każdym razem, podobnie Piekosiński, choć tu nie mam pewności i muszę jeszcze raz go przejrzeć. Heymowski na 99 procent podaje miecz ostrzem do góry. W tej chwili nie mam zadnej jego pracy, ale o ile dobrze pamiętam tak pisał. Prof. Szymański nie przywiązuje specjalnie roli do blazonowania i tu się zgadzam jest niekonsekwentny, zwłaszcza w drugiej swojej pracy tzn. Herbarz z XVI w. Chyba najbardziej potwierdza moja teze Ostrowski, który co prawda nie opisuje zwasze miecza w pozycji prawidłowej (wg mnie tzn. ostrzem w górę), ale konsekwentnie blazonuje odwrotną pozycje. Ja, prawdopodobnie jak kolega Steifer, zajmowałem się heraldyką niemiecka i tam jest jasno, miecz jest prawidłowy w pozycji głownia w dół i co najdziwniejsze, strzała jest w odwrotnej pozycji tzn. bełtem do góry, co Jerzy Łojko konsekwentnie promuje, choć tu, jeśli chodzi o polską heraldykę wątpliwości nie ma. Nie wiem jak jest to w heraldyce francuskiej, bo to od niej wszystko pochodzi, może ktoś z kolegów zna ten język i nam powie jak to jest. Póki, co będziemy się spierać. Argument, że większość polskich herbów ma miecz skierowany w dół do mnie nie przemawia. Po pierwsze nie jestem pewny, ze tak jest, po drugie miecz jest elementem walki, męstwa i co robimy, żeby to męstwo okazać – wyjmujemy miecz i nim straszymy przeciwnika. Myślę, że pomysł, żeby to poruszyć to na Komisji Heraldycznej jest bardzo dobry. Niezależnie uważam, ze powinniśmy przyjąć jakieś uzgodnienia, bo ten spór może przypominać cos w rodzaju, „ co było pierwsze jajko czy kura” 
 
 
Co do herbów, to mam gotowy artykuł, trzeba go tylko wrzucić na „wiki” i jeszcze kilka gotowych rysunków, ale jak zauważyłeś ostatnio nie udzielam się a wszystko, dlatego, że jestem perfekcjonista i nie chce być autorem czegoś, co nie jest do końca opracowane, a wszystko to brak czasu.
Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Sulima6|Sulima6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sulima6|dyskusja]])
--Sulima6 22:40, 12 sty 2013 (CET)
 
No tak, brniemy dalej. Ale na początek przyjmijmy jedną rzecz, co, do której żaden z nas nie będzie miał wątpliwości. Otóż „Herbarz Średniowiecznego Rycerstwa Polskiego” prof. Szymańskiego jest niepodważalny. To jest moim zdaniem fundamentalna praca, podsumuwójąca, prace Polaczkówny , Piekosińskiego, Mikuckiego i innych heraldyków, którzy temat heraldyki średniowiecza badali. Zgoda? Otóż na ok. 200 herbów tylko 4 zawierają miecz, a w zasadzie tylko trzy gdzie miecz jest elementem głównym – tj Kownia, Herburtowa, Przeginia i Pogonia (miecz jest elementem dodatkowym). W Przegini profesor wyraźnie zaznacza, że jest ostrzem w dół. Pozostałe herby, które wymieniasz, czyli Ostoja, Nowina, Belina, Czewoja w pierwotnej wersji zamiast miecza miały krzyż, który w wyniku przekształceniu zamienił się w miecz. I tu oczywiście nie ma innej możliwości, gdyż krzyż może być tylko w jednej możliwej postaci. To raz. Dwa nasze heraldyka oprócz znaków pierwotnych, runicznych, stajnach, o których pisał Piekosiński, czerpie pełnymi garściami z heraldyki niemieckiej, głównie, trochę czeskiej, trochę francuskiej, ale głównie niemieckiej. Wystarczy przejrzeć herbarze niemieckie, np. Siebmachera i nie mamy wątpliwości, ze te kultury się nawzajem przenikały. Bo to oczywiście działo się w obie strony. A w heraldyce niemieckiej jest pewnikiem, ze miecz jest ostrzem do góry.
 
Masz racje, blazon ma w jak najkrótszym sposobie opisać, herb. Pełna jasność. Jak Ci napisze miecz, w polu niebieskim, to wiesz ze jest on w słup (ostrzem do góry ) i nic więcej nie musze pisać. Chyba, że ma głownie złotą (bo ze srebrny to oczywiste). Bardzo proszę, zapytaj na komisji heraldycznej, bo widzę, że tego sporu nie rozstrzygniemy sami, bo każdy z nas pozostanie przy swoim zdaniu. Tylko jedna prośba, zapytaj się innych uczestników, nie tylko Pana Znamierowskiego, bo jego zdanie jest oczywiście znane. Pozdrawiam serdecznie [[Wikipedysta:Sulima6|Sulima6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sulima6|dyskusja]])--Sulima6 19:28, 13 sty 2013 (CET)
 
Źle mnie zrozumiałeś, w żaden sposób nie umniejszam pracy prof. Szymańskiego „Herbarz z XVI w.” Po prostu, poprzednią prace, czyli „Herbarz Średniowiecznego Rycerstwa Polskiego”, przestudiowałem dokładnie. Było to w czasach, kiedy heraldyka była na pierwszym miejscu moich zainteresowań. Teraz mam, za dużo innych obowiązków i nie mogę, jednej (!!!) z moich pasji poświęcić tyle uwagi, co kiedyś. Dlatego nie mogę się kategorycznie wypowiadać na temat drugiej książki, ale znając autora na pewno jest bardzo rzetelna. Co do herbów średniowiecza, to uważam, że jest to jak dotąd najlepsza praca i nic mojego zdania nie zmieni. Nic nie wiem, czy Pan Znamierowski podważył jakąś wypowiedź Pana Szymańskiego, ale nawet gdyby miał racje, to jeden błąd, w całej pacy nie umniejsza jego roli w badaniu polskiej heraldyki. Sam kiedyś byłem naukowcem i wiem, ze czasami na to samo zjawisko, jest różny pogląd. Nie chcę wyciągać pochopnych wniosków, ale jakbyś mógł mi powiedzieć, jaki jest stosunek Pana Znamierowskiego do prof. Szymańskiego, to mogłoby być jasne. Myślę, że obecnie nie ma lepszego naukowca w dziedzinie heraldyki niż prof. Szymański. Żebyś mnie dobrze zrozumiał, nie umniejszam roli, np. p. Gajla, Jurzaka, Winiarskiego i innych, czy tez p. Znamierowskiego (którego jak pisałem nie znam żadnej pracy) ale pod względem pracy naukowej, on jest chyba jedyny, który spełnia te kryteria. Owszem istnieje bardzo silny ośrodek na UMK, który działa pod kierownictwem prof. Wroniszewskiego, ale oni bardziej idą w kierunku genealogii.
Wracając ad rem. Twoja propozycja jest tylko połowicznie dobra. Nie chodzi mi w żadnym razie, aby udowodnić, ze ja mam racje, chcę wiedzieć, jak mam blazonować herb z mieczem, jeżeli, pozycja ostrzem w dół jest naturalna, to tak przyjmę. Nie mniej, z tego co już ustaliliśmy, to wynika, że polska heraldyka nie ustaliła naturalnej pozycji miecza (tak jak np. podkowy) i to jest ta druga połowa Twojej propozycji, chyba, że Komisja Heraldyczna przy MAiC wyda jakiś weredyk, który będzie wiążący.
 
PS. Czy ma wyjść następna praca prof. Szymańskiego, albo może już wyszła? Pozdrawiam [[Wikipedysta:Sulima6|Sulima6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sulima6|dyskusja]]) --Sulima6 23:40, 27 sty 2013 (CET)
 
Znowu małe qui quo pro, ja mam Herbarz z XVI w. więc jak pisałeś w „kolejnym dziele” prof. Szymańskiego myślałem, ze piszesz o jego kolejnej pracy, która chyba była zapowiadana. Przykro mi, ze już nie żyje. Będę się upierał, że herbarz rycerstwa średniowiecznego, jest znakomitą pracą i jeden czy dwa błędy, jeśli takie były, nie umniejsza całej pracy. Co do drugiej, to ewidentnie jest uboższy, jeśli chodzi o warstwę edytorską i graficzną, co do warstwy merytorycznej nie zamierzam się wypowiadać. Zauważyłem wprawdzie tu i ówdzie rozbieżności, jeśli chodzi o innych autorów, ale kto ma racje, to musiałbym dokładnie poszperać a i tak nie czułbym się na tyle kompetentny, żeby rozstrzygać spory pomiędzy profesjonalistami. Tak czy owak prof. Szymański był znakomitym heraldykiem i wniósł bardzo dużo do polskiej heraldyki. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Sulima6|Sulima6]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sulima6|dyskusja]])--Sulima6 18:29, 31 sty 2013 (CET)
 
==Ostoja - Wysocice==
 
: Witam. O pozwolenie nie bedzie chyba trudno, jest pozwolenie na umieszczenie zdjec na stronie Ostoi. Doszukujesz sie duchow! :)) Tu nie ma zadnych pomylek ani domyslow! Czas jest podany, mozna latwo wywnioskowac z artykulu - znak jest wyryty najpozniej w r. 1232. Nalezy do Mikolaja Ostojczyka, zalozyciela Sciborzyc (prawdopodobnie od imienia jego syna Scibora) tuz kolo kosciola w Wysocicach (wies sasiednia) w Malopolsce. Wszelkie informacje sa naprawde bardzo dobrze uzrodlowane, nie mam co do tego zadnych watpliwosci - zrodla podalem. Co wiecej, autor tego wynalazku dokladnie zbadal wszelkie zrodla dotyczace rodziny Mikolaja - synowie Strachota i Scibor sprzedali Sciborzyce Kosciolowi bodajze w r. 1252 i przeniesli sie z Malopolski. Strachota na Mazowsze a o Sciborze cicho ale...mozliwe ze ten przeniosl sie na Kujawy i zalozyl Sciborze w Kujawach dajac poczatek linii Kujawskiej. To tylko teoria ale prucz wzmianki w ksiegach Benedyktynow o Scibersku (Sciborze) z r. 1065, pierwsza wzmanka o Sciborzach jest z r. 1311 - nalezala do Moscica (Moscic od Mikolaja), ojca Scibora ze Sciborzyc. Z tego wzgledu, znalezienie znaku Ostoi i informacji o rodzinie jest wrecz rewelacyjna bo moze sie okazac ze Ostoja to nie rod Kujawsko-Pomorski a Malopolski!
 
: Wiadomo ze Mikolaj Ostojczyk dokonczyl budowe Kosciola, wszystko to jest oczywiscie dokladnie spisane i potwierdzone, pomylka nie wchodzi w gre. Jest to znak Ostoi przedherbowy! Dalej, Strachota zwiazal sie z dworem ksiecia Mazowieckiego, ten odwiedzil Rus Kijowska w celach umowy/ dyplomacji. Z tego czasu pochodzi plaba ze znakiem Ostoi w Drochoczynie, prawdopodobnie nalezy wiec do Strachoty bo do kogo innego? Nalezy rownierz zauwazyc ze tego znaku nie da sie porownac z innym znakiem czy herbem - jest specyficzny i sie wyroznia wiec tu nie ma sesnu doszukiwac sie pomylki. Wiemy na 100% ze to znak Mikolaja Ostojczyka. Trzeba rownierz zauwazyc ze tak plaba jak i np. pieczec Dobieslawa z Koszyc (150 lat pozniej) sa identyczne ze znakiem wyrytym w Kosciele w Wysocicach! Jedyna kwestia ktora maci wode jest osoba Moscica z Wielkiego Mozmina - bo zyl w tamtych czasach mieszkajac w Wielkopolsce. Jezeli postac Moscica nie jest fikcja, to teoria o zalozeniu linii Moscicow idacych od Mikolaja ze Sciborzyc malopolskich odpada. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 09:58, 7 lut 2013 (CET)
 
:: Poprosze autora o zamieszczenie zdjecia na Wikimedii. Dokladne zrodla zostana oczywiscie podane. Wolalbym jednak bys Ty zamiescil ta informacje bo po prostu zrobisz to o wiele lepiej. Pozdrawiam,[[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 10:50, 7 lut 2013 (CET)
:: No widze ze asekuracyjnie ale w tym przypadku pewna sprawa bo znak jest podobny/ taki sam tylko z Ostoja. P. Pszczolkowski nie mial zadnycn zastrzezen co do tego. Ma natomiast inne...odnosnie do pieczeci Dobieslawa i Rokosza z Koszyc bo...nie mogli pochodzic z Koszyc...juz jezeli to moze z Koszczyc? Koszyce to miasto krolewskie. Trzeba uzrodlowac te pieczecie bardziej dokladnie i wskazac od kogo pochodzily. A wiec wykazac gdzie sa te Koszyce...a wiec powiat i wojewodztwo I RP. Piekosinski jako zrodlo niestety kompletnie odpada wg. P.Pszczolkowskiego.[[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 12:19, 7 lut 2013 (CET)
::Zlokalizowalem Koszyce vel Koszyce Wielkie kolo Pilzna ale tej wsi chyba juz nie ma. Najwazniejsze ze nazwa jest w dokumentach sredniowiecznych przy Rokoszu i Dobieslawie z KOszyc h. Ostoja. Ref. do Szymanskiego ktory laczy pieczec z Dobieslawem i Rokoszem przydalaby sie, ja obecnie nie mam dostepu do tej informacji - czy moglbys mi podac zrodlo Szymanskiego? Warto dolaczyc je na stronie Ostoi. Pozdrawiam,[[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 14:16, 7 lut 2013 (CET)
::: Jeszcze jedno pytanie, czy moglbys dojsc do zrodla ktore wymienia Moscica z Wielkiego Kozmina? Nie moge ulokowac tego majatku i polaczyc go z Moscicem. Jest wzmianka o Moscicu ale h. Lodzia. Wogole istnitnie Moscica trzeba byloby jednak potwierdzic, ciekawe jakich zrodel profesorowie uzywali przy publikacji o wojewodach poznanskich.Pozdrawiam,[[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 14:19, 7 lut 2013 (CET)
::::Trudna przeprawa z tym Dobieslawem...Piekosinski niestety nie jest zrodlem...IHPAN jak najbardziej - tam Dobieslaw i Rokosz z Koszyc sa wyraznie wymienieni, roznierz jako wlasciciele Konar ale Pszczolkowki sie upiera ze taknie moze byc bo wlasnie te Koszyce kolo Pilzna w podkarpackim bylo miastem krolewskim. Koszyce pisalo sie rownierz KOszyce Wielkie...moze to roznica, ze te Koszyce Wielkie to nie to samo co Koszyce krolewskie...Odnosnie do Mosica z Wielkiego Kozmina bede musial zapytac porfesorow ktorzy opublikowali liste wojewodow poznanskich. Bo chyba nie bazowali na Piekosinskim? :) Choc wlasciwie wszystkiego mozna sie spodziewac...Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 19:43, 9 lut 2013 (CET)
 
:::::Witam, niedlugo doczekamuy sie nareszcie ciekawej publikacji na temat Ostoi! :) Bedzie to arcywazne dzielo w temacie i wniesie bardzo wiele odnosnie do herbu i poczatkow rodziny Sciborow. Publikacja jest monitorowana przez dwuch profesorow, w tym prof UJ P. Piecha ktory chyba obecnie jest osoba najbardziej biegla w temacie heraldyki i genealogii w Polsce. Bedzie wiec okazja do opracowania hasla w swietle nowych dowodow i zrodel. Bedzie rownierz przedstawiona teoria pochodzenia smoka w Ostoi. Jak tylko bede wiedzial kiedy material bedzie opublikowany, dam znac. W art beda podane wszystkie zrodla, to owoc 5-letniej pracy! Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 00:19, 24 lut 2013 (CET)
 
:::::::Witam ponownie, po pierwsze skladam zyczenia swiateczne! :) A po drugie chcialbym oznajmic ze informacja o protoherbie Ostoi zostala juz opublikowana!!! To 5 lat pracy i czytania zrodel orginalnych w archiwach i monitorowane prze prof. Piecha, ktory jest auktorytetem w dziedzinie heraldyki/ protoherbow. Caly artykul moge przeslac mailem w wersji Word, oczywiscie podajac zrodlo gdzie art sie ukazal. Jest wiec bezsprzeczne ze ten znak jest protoherbem Ostoi, data to najpozniej 1252 (bo wtedy Sciborzyce zostaly sprzedane Kosciolowi, lezaly tuz kolo Kosciola) wiec wszystko jest dokladnie uzrodlone, wiadomoze Mikolaj Ostojczyk, ktory wyryl swoj znak dokonczyl rownierz budowe Kosciola. Tylko teraz gdzie mam wyslac tekst? Ostatniia sprawa dotyczy Moscica z Wielkiego Kozmina, wojewody poznanskiego - postac fikcyjna. Trzeba wiec troszke dopracowac te haslo bo poniewaz sa bledne publikacje o jego istnieniu to hasla nie usuniemy. Do tego dowiedzialem sie wiele innych ciekawostek ale to juz w mailu. Pozdrawiam serdecznie, [[Wikipedysta:Camdan|Camdan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Camdan|dyskusja]]) 23:02, 28 mar 2013 (CET)
 
== Hybrydy ==
 
Cześć! Czy widziałeś hasło [[Herb województwa łódzkiego]] i linkowane z niego [[Hybryda (heraldyka)]]? Co sądzisz o tym? Wedle mojej wiedzy to hybryda heraldyczna jest jednolitym tworem, bestią heraldyczną utworzoną z połączenia dwóch, lub więcej różnych zwierząt - np. [[rybogryf]] czy lew morski. A te zwierzaki to połączenia połuorła i połulwa a nie hybryda, moim zdaniem. Jak myślisz? Pozdro, [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 18:58, 11 mar 2013 (CET)
::Nie bardzo znam te nazwiska, tyle tylko co można wygóglać. Nie mam zaufania do wielu naukowców zajmujących się heraldyką, wystarczy przyjrzeć się warsztatowi, np. Seroki. Śp. Kuczyński to co innego, to był heraldyk zajmujący się tym przez całe życie, ze znawstwem i pasją. Jeśli on nie nazywa tak tych tworów to chyba potwiedza to moje podejrzenia, że to nie hybrydy, a umieszczone na styk połuorzeł i połulew. Popatrzę jeszcze gdzie zdołam. Norbert, dużo lepszy ode mnie w blazonowaniu bardzo krytykował nazwanie tego hybrydą. Wydaje mi się, że sens nie polega na kierunku połączenia (pion czy poziom) a na sposobie - czy jest to zetknięcie na styk połówek różnych zwierząt, czy ich zespolenie w jedną istotę. Popatrzę jeszcze w niemieckich i angielskich podręcznikach, jak stosują nazwę hybryda. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 17:52, 13 mar 2013 (CET)
:::Nie mogę znaleźć w swoich zbiorach definicji hybrydy heraldycznej, ba, nie mogę znaleźć tego określenia. Nie mam podręcznika Alfreda (czekam aż pojawi się na Allegro używany za pół ceny :) ) - zdaje się masz, zerknij czy używa tego pojęcia. U Dudzińskiego nie widzę. Fox-Davies pisze sporo o hybrydach, ale w powszechnym, biologicznym znaczeniu, w odniesieniu do bestii heraldycznych. Nazywa je hybrydami, ale na moją słabą znajomość angielkiego nie stosuje nazwy hybryda heraldyczna, tylko używa tego pojęcia dla określenia zasady tworzenia takich mieszańców ([http://www7b.biglobe.ne.jp/~bprince/hr/foxdavies/fdguide13.htm ''The Complete Guide to Heraldry'']). Słownik [http://www.heraldsnet.org/saitou/parker/index.htm Parkera] też nie zna tego pojęcia, tak samo niemiecki leksykon Oswalda. Nie wiem czy przypadkiem nie jest to jakieś nowo-powstałe polskie określenie? Nie mam nic przeciw tworzeniu nowych określeń w polskim języku heraldycznym, bo wiadomo, że wielu brak i nasz blazon bardzo niedoskonały, ale kto to utworzył, i jak zdefiniował pojęcie? Pozdro, [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 20:34, 14 mar 2013 (CET)
::::A jaką? Jak wolisz napisz na e-mail. Komisję można spytać, ale w sumie heraldyków to tam jest chyba tylko dwóch :) więc czy nie lepiej prywatnie? [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 21:38, 14 mar 2013 (CET)
:::Cześć, teraz dopiero zauważyłem ciekawą dyskusję powyżej. Mimo, że jestem przytaczany w tej dyskusji, to przyznam, że 100% pewności co co naturalnego ułożenia miecza nie mam. Edytując hasło o blazonowaniu uważałem, że naturalne jest ułożenie głownią w górę, rękojeścią w dół. Nadal myślę, że to logiczne, przez analogię, do naturalnego ułożenia kopii, strzały czy topora. Ale pewności nie mam. Co do opisów w herbarzu NH, to muszę spytać Norberta, o te redagował, czemu przyjął (jak wynika z opisu) że naturalne jest ostrzem w dół? Do do polegania na AZ, to jest on przede wszystkim weksylologiem, i choć ma wielką wiedzę heraldyczną, to w niektórych dziedzinach zupełnie się nie orientuje i popełnia podstawowe błędy. Śp. Heymowski, który jest z pewnością większym autorytetem uważa, że na opak to miecz ostrzem w dół. Ostrowski, który starał się dobrze blazonować, ale czasem robi błedy i bywa niekonsekwentny, podaje ułożenie miecza w obu przypadkach, Brytyjczycy, którzy mają bardzo dobrze skodyfikowany blazon, często podają ułożenie miecza przy obu pozycjach([http://www.heraldry.ca/arms/c/cowan.htm], [http://www.heraldry.ca/arms/d/dalton.htm], [http://www.heraldry.ca/arms/m/mcNeillie.htm], , ale często pomijają podania ułożenia przy ostrzu w górę([http://www.heraldry.ca/arms/b/birk_w.htm], [http://www.heraldry.ca/arms/a/aemma.htm]). Zatem myślę, że to naturalna pozycja. Skonsultuję z Norbertem, i zapewne w NH trzeba będzie poprawić, chyba, że on znajdzie argumenty za przeciwnym ułożeniem. Co do zasięgania opinii KH, to nie jestem przekonmany, że to dobry pomysł. Owszem, prywatnie skonsultować, np z PD, to ma sens. Ale konsultacja tego z komisją? Zważywszy nikły udział w niej heraldyków, w zasadzie tylko PD i AZ (chyba, bo nie ma podanego składu na stronie MAiC!) boję się, że mogą podjąć decyzję niezgodną z pogladami śp Heymowskiego czy logiką. I co? Będzie obowiązywać nowa, odmienna reguła, bo komisja tak postanowi? Może lepiej nie pytać :) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 14:29, 15 mar 2013 (CET)
::Z opisów u Heymowskiego wynika, że jednak określił. A jak formułuje to AZ? Pisze wprost, jaka jest pozycja naturalna miecza, czy wynika to też z opisów? Myślę, że bezpieczniej podawać ułożenie, nie będzie chyba błąd blazonowania, najwyżej lekkie gadulstwo :) [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 17:19, 15 mar 2013 (CET)
:::Skoro Heymowski i Znamierowski są zgodni, a logika podpowiada to samo, to przyjmijmy, że naturalna pozycja to ostrzem do góry. W NH poprawię, cóż, nie pierwszy to u nas błąd i pewnie nie ostatni. Trupiej głowie przyjrzę się wieczorem. Pozdro, [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 17:18, 22 mar 2013 (CET)
:::Sorki, żle odczytałem. Heymowski uważa ostrzem do góry za naturalną pozycję, w pierwszej chwili zrozumiałem że Alfred również. Trzeba by wybadać - masz z nim dobry kontakt - skąd to wziął. Jeśli oparł się na autorytecie równym Heymowskiemu, lub na kilku autorytetach, to OK. Jeśli to jego OR, to też sprawa się rozjaśni. Z tą Trupią główką to duże wątpliwości budzą we m,nie te wpisy o norweskim pochodzeniu. Zbyt mało znam dynastie skandynawskie, więc to tylko przeczucie, niczym nie uzasadnione. No, może trochę brakiem źródeł. [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 12:25, 24 mar 2013 (CET)
 
== Herb powiatu międzychodzkiego ==
 
Witaj, właśnie nad nim pracuję. Niestety jeszcze nie został ogłoszony w Dz. Urz. Mam też nie zatwierdzoną przez KH wersją Bąka z 2010 r. ale chyba jej nie załaduję bo ma zastrzeżenia "© do czasu uchwalenia przez radę powiatu". Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 17:39, 27 mar 2013 (CET)
 
== Barwy herbów samorządowych ==
 
Witaj, ja zawsze stosuję barwy określone w uchwale, jeśli takowe są. Przeważnie są w CMYK, czasami również w Pantone lub RGB. Największym problemem jest przeliczanie CMYK na RGB. Z tego co zauważyłem to większość programów to przelicza na barwy podstawowe, które niestety w RGB są "żarówiaste" (osobiście używam trochę dosadniejszego określenia). Ja używam Corela, który bardzo dobrze przelicza. Prawdopodobnie z czysto naukowego punktu widzenia nie jest to w pełni poprawne ale wizualnie wygląda bardzo dobrze. W przypadku gdy kolory nie są zdefiniowane wtedy pobieram z bitmapy. Zdarzało już mi się, że musiałem najpierw mocno wygładzić i zmniejszyć rozdzielczość aby jakoś możliwie uśrednić kolor do pobrania. Czasami w braku jakichkolwiek danych musiałem zastosować kolory podstawowe ale zawsze w CMYK, nigdy w RGB. Jeśli herb został uchwalony nawet bez określenia barw i istnieje załącznik graficzny to zawsze trzeba wyciągnąć kolor z pliku, wówczas kolory zostały określone w sposób dorozumiany, inaczej stosowanie dowolnych barw to OR. Co do gminy Piątnica to też chciałem zwrócić na to uwagę autorowi wersji wektorowej, tym bardziej, że pierwotnie załadował poprawny plik. Niestety nie miałem na to czasu a później zapomniałem. Natomiast p. Szydlik tworzy herby w png z 32-bitowym kodowaniem, co powodowało, że gdy w zwykłym programie graficznym chciałem przyciąć białe pole to zapisywało domyślnie w 24-bitowym i też wychodziła żarówa. Musiałem więc również najpierw w Corelu zmienić kodowanie. Szkoda, że to poszło na marne. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 16:52, 10 kwi 2013 (CEST)
:Poniekąd tak. W Inkscapie masz domyślną paletę kolorów RGB i mnie osobiście jeszcze nie udało się tam dobrać odpowiednich kolorów. Natomiast w Corelu podstawowa paleta jest w przestrzeni CMYK i jakoś sensowniej przelicza kolory na RGB przy eksporcie do .svg. Oczywiście możesz w Inkscapie pobrać pipetą kolor z bitmapy lub wpisać współrzędne z uchwały i efekt powinien być taki sam. Natomiast jeśli będziesz próbował aby Inkscape przeliczył kolory z CMYK na RGB uzyskasz żarówę. Mechanizm wiki nie ma tutaj nic do rzeczy. Kolory są już zdefiniowane w .svg w przestrzeni RGB. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 20:20, 10 kwi 2013 (CEST)
::Sprawdziłem, pobierając pipetą są prawidłowe kolory. Z opisu pliku wynika, że sugerował się zmieniając kolory współrzędnymi z uchwały. Trochę się pobawiłem Inkscapem (standardowo używam o wiele precyzyjniejszego Corela) i doszedłem do wniosku, że on w ogóle nie potrafi przeliczać kolorów. Dla niego czysty zielony w przestrzeni RGB odpowiada czystemu zielonemu w CMYK, natomiast zawsze wyświetla kolory wg RGB. Podsumowując w Inkscapie można tylko pobierać pipetą a jeśli są zdefiniowane należy użyć innego programu do przeliczenia. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 11:39, 11 kwi 2013 (CEST) P.S. Chętnie kiedyś wymienię doświadczenia w cztery oczy.
:::Przepraszam, że tak późno, ale byłem kilka dni w górach. Corel jest potrzebny przynajmniej do przeliczania kolorów. Czasami bywam w Krakowie i we Wrocławiu (no i oczywiście w Poznaniu). Planuję w jakiejś bliższej przyszłości pojechać do Warszawy i połazić po różnych bibliotekach. Jeśli kiedyś byś miał czas możemy się spotkać i pogadać. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 21:36, 16 kwi 2013 (CEST)
 
== [[Kogarasu Maru]] ==
 
Witam.
Coś mnie podkusiło napisać artykuł na temat miecza samurajskiego, będącego przełomową konstrukcją i pierwowzorem japońskich mieczy zakrzywionych. Skoro tylko zamieściłem art na Wiki, zaraz został zgłoszony do "Czy wiesz". Tak się składa, że grafika którą zamieściłem jest mało czytelna, choć ma wartość historyczna. Myślę że dla dokładniejszego zrozumienia treści artu, zdałoby się wykonać dobrej jakości wizerunek samej głowni z zaznaczonymi szczegółami.
Oryginał tego zabytku znajduje się w cesarskiej kolekcji w Japonii, a jedyną jego fotografią jest to - http://lefil.michael-sabatier.com/public/Kogarasumaru_Michael/kogarasu-maru.jpg
Jeśli mógłbyś pomóc, to bardzo proszę. Wyobrażam sobie Twój rysunek zorientowany w poziomie, aby było poręczniej, jako kompilacja z tego zdjęcia i z zamieszczonej grafiki. Chodzi o przedstawienie całej głowni bez dodatkowych akcesoriów stroju miecza.
Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 21:39, 4 maj 2013 (CEST)
 
* Dzięki że zajmiesz się tym. Będę czekał cierpliwie. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 18:52, 13 maj 2013 (CEST)
 
** Jest wspaniała!!!
DZIĘKI. Zaraz wstawię do artu --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 15:48, 15 maj 2013 (CEST)
 
== Pieczęcie miast woj. lubelskiego ==
 
Witaj,
 
Co do herbu Izbicy wydaje się, że najbardziej rozstrzygający głos ma dr Sroka, który w Nestorze nr 23 str. 7 - [http://www.nestor-krasnystaw.eu/numery/23.pdf] - twierdzi, że oba herby (Dołęga, i Krzyż) to herby Izbicy Kujawskiej, i Izbica nie miała herbu nigdy. Nie jest to takie nieprawdopodbne, jako że pierwsza lokacja z 1540 się nie powiodła (Tarnowski wydzierżawił Izbicę zaraz po przywileju komuś innemu), a druga była szczególna, bo było to miasteczko tylko dla Żydów, z administracją w mieście [[Tarnogóra_(województwo_lubelskie)|Tarnogóra]].
 
Dostępu do pozycji Gumowskiego nie mam, mój znajomy wypożyczył ją w jakiejś bibliotece w Lublinie i podesłał skan strony z Izbicą - [https://docs.google.com/file/d/0B86hdL7CeBvAUHZiNnd3RTFCUGc/preview]
 
Niewielkie fragmenty znajdziesz w Google Books - [http://books.google.ch/books?ei=mnqJUcbNN4LcOfqjgdgP&hl=pl&id=KDYZAAAAIAAJ&dq=Piecz%C4%99cie+wojew%C3%B3dztwa+lubelskiego&q=S%C5%82awatycze#search_anchor] - ale z tego całego artykułu złożyć się niestety nie da. [[Wikipedysta:Jagger|<font color="#707070" face="Trebuchet MS"><b>Jagger</b></font>]][[Dyskusja_Wikipedysty:Jagger|<font color="#707070" face="Trebuchet MS"><b>*</b></font>]] 00:07, 8 maj 2013 (CEST)
 
== Heraldic Chrobry crown ==
 
dear Avalokitesvara,
 
would you please consider to make a heraldic rendering of the Polish coronation crown for the wikipedia heading "Crown (heraldry)" where you have already the Russian Catherina crown.
The modern replica are wonderful:
http://www.replikiregaliowpl.com/popups/photos.php?&p=close008.jpg
and might serve you well as a model.
Thank you and regards / JanJC
[[Specjalna:Wkład/82.161.150.20|82.161.150.20]] ([[Dyskusja wikipedysty:82.161.150.20|dyskusja]]) 17:05, 11 maj 2013 (CEST)
*Hello. I will give it a try, but not until I finish current two projects. With regards. [[Specjalna:Wkład/94.42.199.150|94.42.199.150]] ([[Dyskusja wikipedysty:94.42.199.150|dyskusja]]) 12:42, 13 maj 2013 (CEST)
 
== Grand Coat of Arms of Grand Duchy of Poznań ==
 
Proszę, przyjmij ode mnie szczere gratulacje, serdeczności [[Wikipedysta:Lonio17|lonio17]] ([[Dyskusja wikipedysty:Lonio17|dyskusja]]) 14:21, 20 maj 2013 (CEST)
 
== Herby gmin ==
 
Coś dla ciebie?
[http://www.nadwisla.pl/index.php?pokaz=tekst&id=1772], [http://www.terazjaslo.pl/gminy-osiek-jasielski-i-brzyska-staraja-sie-o-nadanie-im-herbow/5077].
 
Pzodrawiam, [[Wikipedysta:Qqerim|Qqerim]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Qqerim|odpowiedz]]) 00:57, 24 maj 2013 (CEST)
 
== Kamieniec Ząbkowicki ==
 
Witaj, przeniosłem pod: [[:Plik:POL gmina Kamieniec Ząbkowicki COA 1981-2013.svg]] Postaraj się jak najszybciej załadować nowy aby bot nie zdążył przelinkować. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 09:54, 29 maj 2013 (CEST)
 
== [[Puma Punku]] ==
 
Witam najserdeczniej!
To ja - znów po prośbie.
Wyobraź sobie, że znowu ktoś zaproponował, aby mój art zamieścić w ''Czywieszu''. Potrzebuję bardzo zilustrować go grafiką obrazującej kształt obiektu w formie zrekonstruowanej - tak jak tu [http://archive.archaeology.org/image.php?page=online/features/tiwanaku/jpegs/reconpuma.jpeg].
Owszem jest sporo zdjąć z Puma Punku, ale na podstawie żadnego z nich, nie można sobie wyobrazić jak to wyglądało kilka tysięcy lat temu. Grafika którą podaję Ci w linku, też jest małych wymiarów, niemniej oddaje wygląd "sanktuarium".
Jeśli mógłbyś pomóc, to serdeczne PROSZĘ. Przydałoby się, aby grafika była większaniż w linku.
Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 08:58, 9 cze 2013 (CEST)
* To jeszcze ja. dodaje następną grafikę [http://subharanjangupta.files.wordpress.com/2011/03/pumapunku4.jpg?w=614].
Może skompilować obie?
Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 20:23, 9 cze 2013 (CEST)
 
** Twoje słuszne uwagi co do [[Neutralny punkt widzenia|POV]], już uwzględniłem.
Też spostrzegłem różnice pomiędzy rysunkami tych rekonstrukcji. Jak sądzę wynikają one z najnowszych odkryć archeologicznych. Na tym czarno-białym, po prawej stronie od bramy, jest równa płyta nawierzchniowa, zaś na współczesnej grafice, ta część składa się z trzech elementów względem siebie - jak schody.
Z tym, że tu grafik nie umiał sobie poradzić (chyba?) z oddaniem bocznego wykończenia - i jest jakby luka.
Jeśli faktycznie prawa część płyty była w formie schodkowej, to musiało istnieć jakieś sensowne wykończenie z boku.
Dla uproszczenia i uniknięcia błędu, proponuję wykonanie grafiki zgodnie ze starszą XIX wieczną, z tym że warto by nadać jej kolory jak w tej nowej wersji. Ponadto na starszej grafice ukazane zostały szczegóły zabudowań w głębi, co na współczesnej zostało "uproszczone".
Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 12:19, 10 cze 2013 (CEST)
 
***Cześć, Jeśli trzeba będę cierpliwie czekał na Twoją pracę.
Tak jak Ty, nie wykona jej nikt inny. To nie jest rzecz bardzo pilna, niemniej jak sądzę ważna dla zainteresowania tematem czytelnika i powinna oddać niezwykłą architekturę tej budowli.
Temat tajemniczych budowli megalitycznych wciągnął mnie ostatnio bardzo. Próbowałem nawet stworzyć kategorię ''Zapomniane technologie'', a w niej zamieścić kilka artów - m in. : [[Stal damasceńska]], [[Ogień grecki]], oraz całą serię artów dotyczących niepojętych z punktu widzenia współczesnej nauki artefaktów. Niestety moja propozycja została uznana za zbędną, bo "nazbyt subiektywną". Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 13:05, 24 cze 2013 (CEST)
**** Dzięki za pośrednictwo, Właśnie napisałem post do wskazanego przez Ciebie kolegi Bastianowa. Mam ufność, że zrobi tą pracę równie pięknie jak Ty. Pozdrawiam --[[Wikipedysta:Adam.Kurowski|Adam.Kurowski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adam.Kurowski|dyskusja]]) 22:34, 25 cze 2013 (CEST)
 
== Nowy wpis na Zgłoś błąd ==
Zgłoszono błąd w artykule [[:Bodziec (herb z nobilitacji w 1765)]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby szlacheckie|Herby szlacheckie]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Bodziec (herb z nobilitacji w 1765)|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 10:03, 27 cze 2013 (CEST)
 
== Herb gminy Stara Błotnica ==
 
[http://starablotnica.com/index.php/herb-gminy.html]. Nie ma na Wiki. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Qqerim|Qqerim]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Qqerim|odpowiedz]]) 20:44, 28 cze 2013 (CEST)
 
== New COA ==
 
Hi! I found Skrobecki h. Tobeslaw (maybe, wrong transcription from/to Russian), look here: http://gerbovnik.ru/arms/4982 It may be interesting to mr. Gajl, I think --[[Wikipedysta:Arachn0|Arachn0]] ([[Dyskusja wikipedysty:Arachn0|dyskusja]]) 12:23, 2 lip 2013 (CEST)
: Would You send to me a list of COA, thouse mr. Gayl marcked as "unknown"; I could attributed some of them, I think. gerbovnik.ru inkluds COA's from Diploma collection of Carstwo Polske --[[Wikipedysta:Arachn0|Arachn0]] ([[Dyskusja wikipedysty:Arachn0|dyskusja]]) 09:05, 6 lip 2013 (CEST)
 
== [[Czudnochowski (herb szlachecki)]] ==
 
Wyglada dziwnie (autotranslator?) i bez zrodel, ale chyba nie hoax (?). Dasz rade na szybko poprawic czy kwalifikuje sie do usuniecia? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 18:59, 18 lip 2013 (CEST)
 
== Flaga RP ==
 
Cześć, gdybyś mógł zajrzeć na [[Wikipedysta:Arvedui89/Flaga|tę stronę]] i wpisać swoją opinię, byłbym wdzięczny. [[Wikipedysta:Arvedui89|Aʀvєδuι]] <sup>[[Dyskusja Wikipedysty:Arvedui89|<span style="color:#ee0000">+</span>]]</sup>
 
== Odbieranie medalu ==
 
Cześć, artykuł, głownie mojego autorstwa, "[[Heraldyka szkocka]]", zostal zgłoszony do odebrania medalu. Część zarzutów była słuszna, trochę poprawiłem i uzupełniłem, część, jest moim zdaniem niesluszna lub wręcz absuralna (np dot. bibliografii lub wyczerpania tematu). Ponieważ w kwestii hasła, które sam stworzyłem mogę nie być obiektywny, proszę, abyś w wolnej chwil, zerknął i na samo hasło i na [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Heraldyka szkocka/odbieranie|dyskusję]] nad odebraniem medalu. Może zechcesz coś sam poprawić lub uzupełnić, ewentualnie odnieść się do zarzutów. Jest to w sumie w naszym wspólnym interesie, bo tak dużo medali w naszym herbowym ogródku nie ma :) Pozdrawiam, miłego [[Weekend|zapiątka]], [[Wikipedysta:Steifer|steifer]] ([[Dyskusja wikipedysty:Steifer|dyskusja]]) 11:47, 10 sie 2013 (CEST)
 
== [[Feliniak]] ==
 
Wbrew zakladaniu dobrej woli jakos nie mam przekonania do tego hasla. Najpierw powstawalo bez zrodel, pozniej uzrodlowione ''tradycja i przekazami rodzinnymi'', teraz juz Herbarzem..., a ja wciaz mam watpliwosci. Moglbys "klepnac", ewentualnie oznaczyc jako przejrzane? [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 18:32, 10 sie 2013 (CEST)
 
== Nowy wpis na Zgłoś błąd ==
Zgłoszono błąd w artykule [[:Borch III]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby szlacheckie|Herby szlacheckie]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Borch III|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 00:25, 12 sie 2013 (CEST)
 
Zgłoszono błąd w artykule [[:Amadej (herb szlachecki)]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby szlacheckie|Herby szlacheckie]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Amadej (herb szlachecki)|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 21:34, 8 wrz 2013 (CEST)
 
== New COA: Szebeko ==
 
Find blason (on Russian) Szebeko COA, looks like Wukry odm http://gerbovnik.ru/arms/2491.html . --[[Wikipedysta:Arachn0|Arachn0]] ([[Dyskusja wikipedysty:Arachn0|dyskusja]]) 13:34, 9 wrz 2013 (CEST)
 
== Nowy wpis na Zgłoś błąd ==
Zgłoszono błąd w artykule [[:Herb Reszla]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby miast Polski|Herby miast Polski]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Herb Reszla|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 11:44, 13 wrz 2013 (CEST)
 
== Herb powiatu oleckiego ==
 
Witaj, czy mógłbyś poprawić kolory herbu i flagi powiatu oleckiego na zgodne z uchwałą: zielony 0 166 81, żółty 255 212 0. Od tych inkscape'owych myślałem, że mi oczy wypłyną. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 15:54, 22 wrz 2013 (CEST)
 
== Nowy wpis na Zgłoś błąd ==
Zgłoszono błąd w artykule [[:Herb Skawiny]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby miast Polski|Herby miast Polski]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Herb Skawiny|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 14:23, 16 paź 2013 (CEST)
 
== Czy zechcesz (jeśli warto) lepiej opisać? ==
 
[[:Plik:Herb Sapiehy w Krasiczynie.jpg]] Sfotografowałem, ale co to dokładnie? LS (?) wskazywałoby na Leona Sapiehę, ale...[[Zamek w Krasiczynie]] może być (ewentualnie) pomocny. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 21:13, 26 paź 2013 (CEST)
*Dziękuję. Tak się pstryka na wyjeździe. Tu herb tam nora, a później do fachowców ''Co my tu widzim, prosze szanownych nie-wycieczkowiczów?''. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 23:56, 26 paź 2013 (CEST)
 
== Herb gminy Godzianów ==
 
[http://www.godzianow.pl/] – nowy herb? Pozdro [[Wikipedysta:Qqerim|Qqerim]] ([[Dyskusja_Wikipedysty:Qqerim|odpowiedz]]) 02:30, 30 paź 2013 (CET)
 
==Herb Krucina==
 
Możesz mi powiedzieć o co chodzi, wycofałeś moją zmianę w opisie przedstawicieli herbu. Ni bardzo to rozumiem, podałem źródło, wystarczy tam zajrzeć, a może wiesz coś czego nie wiem to wypada może napisać to na stronie mojej dyskusji, takie są chyba zwyczaje, mylę się? [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 22:12, 3 lis 2013 (CET)
 
Witam! Dzięki, że odpisałeś lecz myślę, ze się mylisz. Herb który opisujesz nazywasz Krucina i opisujesz jako osobistą nominację jednego z Korniaktów. To dla poparcia mojej tezy - choć nie wprost, cytuje co na temat herbu Krucini pisze Niesiecki:
 
"Korniakt herbu Krucini (t. 5 s. 238-240)
 
Korniakt herbu Krucini. Konstantyn Korniakt dziedzic na Husakowie, Sosnicy, Białobokach i Żorawicy, ten z Krety do Polski przyszedł i osiadł, od Stefana Króla otrzymawszy indygenat. Okol. i Starow. declam. contra obtrect. Z Anny Dzieduszyckiej herbu Sas, krom córek trzech, to jest Anny, Jana Tarnowskiego herbu Leliwa kasztelana Żarnow-skiego, Zofii, Abrahama z Fulsztyna Herburta, Katarzyny, [str. 239] najprzód Aleksandra Chodkiewicza wojewody Trockiego, a potem Jeremiego książęcia Wiśniowieckiego wojewody Ruskiego, małżonek, syna zostawił Konstantego; mąż to był właśnie rycerski, Janowi Zamojskiemu hetmanowi w Inflanciech doświadczony, gdzie gdy mu komendę Białego Kamienia oddano, przez lat trzy sprawując ją, wojskom Szwedzkim, niezwyciężonym się zawsze stawił. W Węgrzech potem, z tymże Zamojskim, tąż serca śmiałością na sławę zakrawał; wkrótce kilka chorągwi własnym kosztem wystawiwszy, przeciwko Tatarom pod Buzę, tam ich i nie raz mężnie gromił: w Hussakowie OO. Karmelitów fundował, trzydzieści tysięcy na tę fundacją wysypawszy, luboć prędka śmierć, do tego mu drogę zagrodziła, ze do swej perfekcji, tak kościoła jako i konwentu przyprowadzić nie mógł, nad to, tysiąc złotych łożył, na wyprowadzenie baszty w mieście Lwowskim, umarł 1626. złączył się był dożywotnie z Elżbietą Ossolińską herbu Topór wojewodzianką Sandomierską, z której potomstwo, córka Anna, Mikołajowi Ossoliń [str. 240]" Tu koniec cytatu.
Zatem jeśli jest tak jak piszesz to Krucini i Krucina są różnymi herbami i Korniakt miał herb Krucini a nie Krucina jak napisałeś na Wiki. Chyba, że Niesiecki był w błędzie no ale dlaczego nie Gajl? [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 22:55, 3 lis 2013 (CET)
 
Witaj! Generalnie zgadzam się z Tobą w kwestii wiarygodności źródeł, kryterium o którym piszesz - nowsze opracowania są lepsze, jest pewnie prawdziwe, kiedyś historia rozumiana była bardziej jak opowieść niż nauka. Ja nie jestem historykiem a w fizyce którą się zajmuję zawodowo, źródło jest źródłem i nie można go lekceważyć. Zmierzam do tego, że - moim zdaniem, skoro są źródła mówiące o również innych właścicielach herbu, to należy - z podaniem źródła i może uwagą o jego wiarygodności, ale jednak wspomnieć. Sprawą czytelnika będzie uznać ich prawdziwośc, bądź nie. Gajl traktuje historię jak badacz, wierzę rzetelnie i z szacunkiem, ale źródła miał skromniejsze od dawnych badaczy, część zbiorów przepadła w czasach wojen, cześć umarła bo umarli ci którzy je w postaci ustnych opowieści pamiętali. Pamiętajmy w tym miejscu o częstych kiedyś wywodach szlachectwa przed urzędami rożnej maści, wystarczyło świadectwo innych szlachciców. Dzisiaj tak udowodnione szlachectwo jest uznawane z zapewne wizerunkiem herbu który wówczas opowiedziano. Jednak nie jest to dla mnie aż tak ważna sprawa, to co robisz w kwestii opisu herbów jest doprawdy imponujące i niezwykle ważne, ja mam inne cele...[[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 00:37, 6 lis 2013 (CET)
 
Witaj. Jako matematyk jesteś - bo być musisz umysłem bardzo przywiązanym do faktów, jako astrofizyk masz "głowę pełną gwiazd" to dobre połączenie. Ja jestem fizykiem skażonym technologią, kocham eksperyment a niezbyt lubię prawa, co jakiś czas przecież właśnie przez eksperyment weryfikowane i modyfikowane... Wierzę, że nie masz czasu, pamiętam jak to było. Ale do rzeczy. Niesiecki wspomina w temacie "herb Krzyż albo Krucyni" o herbownych: "Dalewski, Isiora, Korniakt, Skorobohaty, Szczepkowski". Pod innym hasłem ("Dalewski herbu Krucyni czyli Krzyż")zaś pisze "O tych ani Paprocki, ani Okolski nie pisał: atoli widziałem nagrobek jednego z nich z tym herbem i Łukasz Paprocki, Łaski Cudow. jawnie o nich świadczy. Teodor pleban Staszowski 1666. w swoim kościele który restaurował z nagrobkiem marmurowym pochowany." Jest jednak problem, czy Krucini to to samo co Krucyni? Może to literówka albo równoznaczność a może dwa różne herby. Ja tego nie rozstrzygnę i po namyśle sądzę, że rozwiązanie proponowane przez Ciebie będzie najlepsze. Pisząc o innych celach miałem na myśli, że chcę się zająć nazwiskami i wszystkim co z tym związane. Pewnie czasami dotknę i Twojej działki i wdzięczny będę za wszelkie uwagi. [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 22:49, 6 lis 2013 (CET)
 
== re [[Wiśniewski (herb szlachecki)]] opis ==
 
Witaj dzięki za uwagi i za grafikę, zmyliło mnie to, że przy opisie Ostrowski powołujac się na Niesieckiego , wśród herbownych wymienia ''Wiszniewskich czy Wisniowskich'', brak wizerunku herbu Sicińskich w'' Herbarzu'' Gajla z 2007.Jeszcze raz dziekuje i pozdrawiam--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 11:16, 5 lis 2013 (CET)
*Tak przy okazji.....gdybyś mógł utworzyć grafiki wektorowe herbów ''Wiśniewski II i Wiśniewski hrabia'' w/g T.Gajla, znam się na obróbce fotografii w grafice wektorowej jestem ''noga'', a zamierzam opisać te herby.Z tablic Chrząńskiego przy okazji nie omieszkam skorzystać.
Odnośnie ''Siciński i Wiśniewski'' to Hipolit Stupnicki też opisuje je w sposób identyczny.--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 12:06, 5 lis 2013 (CET)
* Tak to o herb z nadania austriackego mi chodzi-oczywiście nie wejde w twoje ''podwórko'', a nazwy pozostałych herbów są lepsze(ramułt odmieny) bardziej z zasadami heraldyki - pozdrawiam--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 12:44, 5 lis 2013 (CET)
*przenieśliśmy strone jednocześnie:) - usuń przekierowanie ,które chcesz --[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 12:53, 5 lis 2013 (CET)
* Na której tablicy odmian jest Wiśniewski z podkową?, za grafiki dzięki.pozdrawiam--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 14:23, 5 lis 2013 (CET)
* Dzięki za grafikę, Ten herb jest chyba odmianą Tępej Podkowy,ale dodanie kolorystyki z tego herbu byłoby już twórczością własną, źródła wspominają Wiśniewskich h.[[Tępa Podkowa]] ale o takiej odmianie inf. brak . Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 10:49, 6 lis 2013 (CET)
* U Gajla podkowa i strzały są srebrne...--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 11:00, 6 lis 2013 (CET)
 
== re [[Słoń (herb szlachecki)]] ==
 
Witam!
Myśle, że jeszcze jest jedna odmiana (czwarta) ''Słonia'', Niesiecki przy opisie tego herbu wspomina, że na nagrobku J.Paprockiego ''był Słoń, trąbą swoją, z drogi owieczki rozpędzający.'' W Tablicach Chrząńskiego widnieje herb identyczny z tym opisem - tablica nr.XXI, herb bez nazwy wariant ''b'' , u Gajla takiego herbu chyba nie ma - czyżby odmiana Paprocki ? Pozdrawiam.--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 18:46, 15 lis 2013 (CET)
* trudno było by utworzyć osobne artykuły nie wchodząc w tzw, twórczość własną, opisanie odmian w jednym haśle jest najrosądniejszym rozwiązaniem.Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 22:04, 16 lis 2013 (CET)
 
== Epolety ==
 
Zajmujesz się głównie heraldyką, ale popełniłeś też serię epoletów WP II RP, jak np. [[File:PL Epolet gen broni.svg|40px]]. Czy nie dałoby się zmienić kolorystyki z brunatnej na oliwkową, np. #806000? Prosiłem o pomoc kilku kolegów grafików, ale nikt z nich (ja też) nie zna się na tworzeniu plików .svg. Gdybyś znalazł czas i zrobił jeszcze serię epoletów WP po 1945; te obecne (nie Twojego autorstwa) z serii [[File:Naramiennik General.svg|40px]] są jakieś takie wyblakłe, powiedziałbym majtkowe (tu możnaby zastosować #808000, chociaż osobiście byłbym za unifikacją). Pozdrawiam [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 21:18, 15 lis 2013 (CET)
: Dzięki z góry! [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 00:52, 16 lis 2013 (CET)
* Może jednak ciut jaśniejszy :) [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 16:51, 21 lis 2013 (CET)
 
==Nazwiska - prośba o opinię==
 
Chciałbym Cię prosić o opinię na temat który opisałem w [https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikiprojektu:Nazwiska#Nowa_kategoria Nowa kategoria]. Trochę się spieraliśmy merytorycznie, dlatego mam wrażenie będziesz właściwą osobą. Uprzedzę tylko, że podobną prośbę wysłałem do jeszcze kilku adwersarzy i nie tylko. Liczę, że wypowiesz się pozytywnie, w temacie nazwiska jest dużo pracy, a nie lubię i nie chcę robić rzeczy które ktoś za chwilę usunie. [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 22:45, 15 lis 2013 (CET)
: Dzięki za ciepłe słowa! [[:Kategoria:Polskie rody szlacheckie|Polskie rody szlacheckie]] nie może być podrzędną wobec proponowanej [[:Kategoria:Rody polskie|Rody polskie]], ta pierwsza jest w "gałęzi" zagadnień heraldycznych, druga grupowała by wszystkie rodziny polskie. Do kategorii [[:Kategoria:Polskie rody szlacheckie|Polskie rody szlacheckie]] należeli by np. [[Paproccy herbu Cholewa]], jednocześnie należąc do kategorii [[:Kategoria:Paproccy|Paproccy]] podrzędnej wobec proponowanej [[:Kategoria:Rody polskie|Rody polskie]]. [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 01:18, 16 lis 2013 (CET)
 
==Wiśniewski (Ramułt odmienny)==
Witaj. Coś jest nie w porządku z przypisami w haśle. Chyba pomyliłeś źródła, i omyłkowo wkleiłeś to samo dwukrotnie. Wnioskuję to z tego, że przypis [2] nie może dotyczyć Antoniego Wiśniewskiego z Wikipedii, u Stupnickiego nie ma daty narodzin i śmierci (str. 185). Pozdrawiam.[[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 13:17, 19 lis 2013 (CET)
: Zerknij do dyskusji kolegi Krzych.w, napisałem tam parę słów, trochę się jeszcze słabo orientuję w tych wzajemnych odpisywaniach. [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 16:25, 19 lis 2013 (CET)
 
== [[Wiśniewski (Ramułt odmienny)]]re ==
 
Witam.
Odnośnie Antoniego Wiśniewskiego to historia nie zna innego pijara o tym imieniu i nazwisku, filozofa uczonego, który był ''wielbiony z niepospolitych nauk'' , Stupnicki co prawda nie podaje daty urodzin ale datę śmierci już tak. --[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 13:53, 19 lis 2013 (CET)
Witam! {{Cytat|trzeba potwierdzić, że ten Wiśniewski jest z tych Wiśniewskich}} mz nie musisz nic dodatkowo potwierdzać, gdyby inf. pochodziła np. ze strony internetowej szkoły itp. wtedy należałoby dodatkowo uźródłowić. Stupnicki napisał herbarz na podstawie Niesieckiego i manuskryptów, Niesiecki nic o Antonim nie wspomina (nie był osobą znaną w czasch Niesieckiego), dlatego mniemam, że Stupnicki musiał jakiś ''manuskrypt'' widzieć. Pozdrawiam--[[Wikipedysta:Krzych.w|Krzych.w]] ([[Dyskusja wikipedysty:Krzych.w|dyskusja]]) 09:55, 20 lis 2013 (CET)
 
==Odp: [[Herb Raciborza]]==
Możesz podesłać opracowanie, w wolnej chwili coś z tego sklecę. Mój e-mail: raymundo@poczta.fm . Pozdrawiam [[Wikipedysta:Raymundo|Raymundo]] ([[Dyskusja wikipedysty:Raymundo|dyskusja]]) 17:47, 3 sty 2014 (CET)
 
Takie drobnostki też ważne.Bardzo dobrze.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--[[Wikipedysta:J.Dygas|J.Dygas]] ([[Dyskusja wikipedysty:J.Dygas|dyskusja]]) 22:54, 4 sty 2014 (CET)
 
== [[Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Herb Szydłowca/odbieranie]] ==
 
Cześć. Ponieważ dopisałam uwagę w przeddzień zakończenie dyskusji, mam wątpliwości co do tego, czy nie przedłużyć jeszcze o tydzień. Dasz radę uzupełnić brakujące przypisy? W miejsca, gdzie są potrzebne, wstawiłam szablon. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 23:24, 5 sty 2014 (CET)
: Wydaje mi się, że skoro można uzyskać kopie akt poprzez złożenie wniosku w ramach dostępu do informacji publicznej, to informacje można uznać za uźródłowione. Ale to tylko moje zdanie. Warto skonsultować się w Kawiarence, bo nie przypominam podobnych przypadków wcześniej. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 12:45, 6 sty 2014 (CET)
 
== [[Morski Hrabia]] ==
 
Morski hrabia czy mniszek hrabia? Sprzeczność w haśle. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Grzegorznadolski|Grzegorz Nadolski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzegorznadolski|dyskusja]]) 18:59, 26 lut 2014 (CET)
: Też tak myślełem, że to zwykły chochlik względnie mniszek drukarski ;-), ale sam nie śmiałem tego zmieniać. Dzięki za wyjaśnienie. Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Grzegorznadolski|Grzegorz Nadolski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Grzegorznadolski|dyskusja]]) 19:14, 26 lut 2014 (CET)
 
== [[Abrahamowicz - odmiana Kotwicy]] ==
 
Czy tytuł hasła powinien być z łącznikiem/myślnikiem? [[Wikipedysta:Sławek Borewicz|Sławek Borewicz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz|dyskusja]]) 22:29, 18 mar 2014 (CET)
 
== Nowy wpis na Zgłoś błąd ==
Zgłoszono błąd w artykule [[:Junosza (herb szlachecki)]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby szlacheckie|Herby szlacheckie]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Junosza (herb szlachecki)|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 15:26, 20 maj 2014 (CEST)
 
Zgłoszono błąd w artykule [[:Korczak (herb szlachecki)]] (kategoria: [[:Kategoria:Herby szlacheckie|Herby szlacheckie]]) – [[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule#Korczak (herb szlachecki)|zobacz wpis]]. [[Wikipedysta:Powiadomienia ZB|Powiadomienia ZB]] ([[Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/Powiadomienia|informacje]]) 19:30, 25 maj 2014 (CEST)
 
== Odp: Herb gminy Opatowiec ==
 
Cześć, niestety nie zajmuję się już herbami. [[Wikipedysta:Vindicator|VindicatoR]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Vindicator|۞]] 19:51, 2 cze 2014 (CEST)
 
== [[Rosenberg (herb szlachecki)]] ==
 
Mam prośbę: Czy możesz porozumieć się z autorem i o konkretach z nim porozmawiać? Dla mnie to rzeczy obce, starałem się objaśnić mu zasady, ale Ty wiesz, co kwestionujesz, on może konkretnie odpowiedzieć. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 20:21, 7 sie 2014 (CEST)
 
== Porządkowanie w artykułach o herbach ==
 
Też czasu mam za mało. Prawdę mówiąc chciałem tylko ponaprawiać martwe linki do Jurzaka i trochę się rozkręciłem, trochę za bardzo. Zajrzałem na Twoją stronę, taki głupi zwyczaj... i usunąłem jeden z userboksów o czytaniu, miałeś dwa. Jeśli to było celowo, to wycofaj tę zmianę i przepraszam za kłopot. Z innej beczki: zaprojektowałeś herb dla Kamieńca Ząbkowickiego. Mam tam rodzinę a dokładnie wójt jest moim kuzynem. Zaś w kwestiach artykułów o herbach: jeden z wewnętrznych linków występuje zawsze i wszędzie (tam gdzie pamiętam): [[Blazonowanie|Opis herbu]], co z nim? Pozdrawiam [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 23:18, 7 sie 2014 (CEST)
*To dzięki za wskazówki. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 23:27, 7 sie 2014 (CEST)
 
== Gruszczyński Baron ==
 
Witaj, czy chodzi o plik: [[:Plik:POL Gruszczyński Baron COA alt.svg|POL Gruszczyński Baron COA alt.svg]]? Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 17:33, 13 sie 2014 (CEST)
:Załatwione. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 08:36, 14 sie 2014 (CEST)
 
== Herb Jedlicza, herb gminy Zakrzówek ==
 
Witaj, Zakrzówek przeniosłem. Czy możesz podać od kiedy obowiązywał stary herb Jedlicza to bym dał daty jako precyzyjniejsze odróżnienie. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 12:25, 3 wrz 2014 (CEST)
:W takim razie przeniosłem jednak z dopiskiem "old" aby nie wprowadzać przypadkiem w błąd. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 13:49, 3 wrz 2014 (CEST)
 
==[[:en:Peter Nguyen Van Hung]]==
Please send content "[[Peter Nguyen Van Hung]]" translated from English to Polish, Thanks! --[[Specjalna:Wkład/114.42.41.124|114.42.41.124]] ([[Dyskusja wikipedysty:114.42.41.124|dyskusja]]) 14:43, 16 wrz 2014 (CEST)
 
== pytanie o nazwy herbów ==
 
W związku z tym, że jesteś jednym z kilku aktywnych poprawiających [[Herb szlachecki (lista herbów)]] to mam do ciebie prośbę o sprawdzenie w artykułach o herbach która nazwa jest poprawna:
# [[Abrahamowicz (Kotwica odmienny)]] CZY Abrahamowicz - odmiana Kotwicy
# [[Achmetowicz]] CZY Achmatowicz
# [[Arquien]] CZY Arquien de la Grange
# [[Bronk]] CZY Bochen
# [[Brzeźnicki]] CZY Brzeżecki
# [[Bucella]] CZY Bucelli
# [[Burbach (herb szlachecki)]] CZY Bornbach
# [[Chmieliński]] CZY Chamier
# [[Dalibór]] CZY Daniel
# [[Deciusz]] CZY Decjusz
# [[Dubieński (herb szlachecki)]] CZY Dąb
# [[Freyhold]] CZY Ustarbowski
# [[Gliszczyński III]] CZY Ganske
# [[Grocholski]] CZY Gretz
# [[Jelce - odmiana Leliwy]] CZY Jelce
# [[Karmel (herb szlachecki)]] CZY Berg
# [[Kiwalski]] CZY Ryx
# [[Komorowski Hrabia (Korczak odmienny)]] CZY Komorowski Hrabia
# [[Koniecpolski książę]] CZY Koniecpolski
# [[Krasicki Hrabia]] CZY Krasciki Hrabia
# [[Lingenau]] CZY Lindenau
# [[Masalski Książę III (herb szlachecki)]] CZY Masalski III
# [[Mikan]] CZY Chwalne
# [[Niedźwiedź Czarny]] CZY Niedźwiedź Biały
# [[Oskierko]] CZY Oskierka
# [[Pietyróg]] CZY Pietyrog
# [[Prus II Wilczekosy]] CZY Prus II
# [[Rek]] CZY Reka
# [[Rochcicki]] CZY Rochicki
# [[Romerowie]] CZY Romer
# [[Siestrzeńcewicz]] CZY Siestrzenciewicz
# [[Strażnicki]] CZY Sturtzen
# [[Szantyr]] CZY Szantyr (Pobóg odm.)
# [[Szantyr (Lubicz odm.)]] CZY Szantyr (odmiana Lubicza)
# [[Szedzieński]] CZY Suliski
# [[Żeromski kaszubski]] CZY Żeromski
 
Za każdym razem pierwsza nazwa jest nazwa artykułu, druga jest wzięta z szablonu {{s|herby alfabetycznie}} z parametru <code>obecna</code>. Będę miał jeszcze kilka innych pytań już bardziej ogólnych. Z góry dziękuję. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 15:52, 7 sty 2015 (CET)
 
8 artykułów przeniosłem, w pozostałej większości jutro poprawię botem szablon. Zostały dwa, w których proszę o twoją interwencję:
# [[Karmel (herb szlachecki)]] CZY Berg
#: artykuł należy przenieść pod [[Berg (herb szlachecki)]]
#:: zaproponowana przez ciebie nazwa jest disambigiem, więc trzeba się zastanowić jak potraktować zawartość:
#::# [[Karmel (herb szlachecki)]]
#::# [[Brzozy (herb szlachecki)]]
#::# [[Berg (herb szlachecki)]]
# <s>[[Romerowie]] CZY Romer</s>
#: zupełnie inny przypadek - jest to osobny artykuł o rodzinie herbu [[Romer (herb szlachecki)]]. Należałoby usunąć z tego arta sekcje typowe dla szablonu dotyczącego herbu, albo zintegrować dwa artykuły.
#:: A to wydaje mi się operacją złożoną na tyle, że mogę więcej popsuć niż pomóc.
#:: Załatwiłem, to była kopia twojego hasła wg stanu z jesieni 2012. Skasowałem (bo to NPA) i utworzyłem redir. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 20:39, 7 sty 2015 (CET)
 
~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 20:21, 7 sty 2015 (CET)
 
;Druga tura problemów: Jakie nazwy powinny mieć poniższe artykuły:
# tu jestem prawie pewien
#: [[Adamowicz - odmiana Leliwy]] czy [[Adamowicz (Leliwa odmienny)]]
#: [[Adamowicz - odmiana Trąb]] czy [[Adamowicz (Trąby odmienny)]]
#: [[Bernatowicz - odmiana Trąb]] czy [[Bernatowicz (Trąby odmienny)]]
#: [[Białobłocki - odmiana Ogończyka]] czy [[Białobłocki (Ogończyk odmienny)]]
#: [[Bieliński hrabia - odmiana Szeligi]] czy [[Bieliński Hrabia (Szeliga odmienny)]]
#: [[Borek - odmiana Węża]] czy [[Borek (Wąż odmienny)]]
#: [[Jurgiewicz - odmiana Janiny]] czy [[Jurgiewicz (Janina odmienny)]]
# tak mi się wydaje
#: [[Dołęga odmienna]] czy [[Dołęga odmienny]] czy ...
#: [[Gozdawa odmienna]] czy [[Gozdawa odmienny]] czy ...
#: [[Janina odmienna]] czy [[Janina odmienny]] czy ...
# tu nie wiem
#: [[Radwan odmienny (Bagiński)]] czy [[Radwan odmienny]] czy [[Bagiński (Radwan odmienny)]] czy ...
# atu chciałbym tylko się upewnić
#: [[Topór odmienny]] czy ...
#: [[Brodzic odmienny]] czy ...
#: [[Ciołek odmienny]] czy ...
# Kolejna porcja nieścisłości tytułu artykuły z "obecny" w szablonie, tym razem nieścisłości dotyczą dopisków Hrabia/Baron:
#: [[Borowski Baron]] CZY Borowski
#: [[Grodzicki Hrabia]] CZY Grodzicki
#: [[Hadziewicz Baron]] CZY Hadziewicz
#: [[Horoch Baron]] CZY Horoch
#: [[Humnicki Hrabia]] CZY Humnicki
#: [[Jabłonowski Hrabia]] CZY Jabłonowski
#: [[Krukowiecki]] CZY Krukowiecki Baron
#: [[Kwilecki Hrabia]] CZY Kwilecki
#: [[Ledóchowski Hrabia]] CZY Ledóchowski
#: [[Reisewitz baron]] CZY Reisewitz (tu dodatkowo jeszcze wielkość litery B)
# w kolejnych różnic nie ma, ale nie podoba mi się wielkość litery B/H
#: [[Baum baron]]
#: [[Bielski baron]]
#: [[Pałubicki baron]]
#: [[Bieliński hrabia]]
#: [[Moszyński hrabia]]
#: [[Reisewitz hrabia]]
# nie podoba mi się też nazwa artykułu:
#: [[Różyński (herb książęcy)]]; a [[Różyński]] jest pusty
# i znalazłem przypadkowo jeszcze jedną rzecz (zaciekawił mnie tytuł artykułu)
#: [[Kosiński Baron (sfałszowany herb)]] - w treści jest zdanie: "Jedynym prawdziwym herbem baronowskim Kosiński jest [[Kosiński Baron]], odmiana herbu Rogala.". IMO problemem jest to, że link w tym zdaniu prowadzi do przekierowania do tego samego artykułu, co chyba nie ma sensu.
 
Tak jak poprzednio z góry dziękuję za informacje. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 22:40, 7 sty 2015 (CET)
 
W związku z moim małym przekonaniem czy umiem w razie potrzeby uzasadnić zmiany zostawiam dla ciebie do poprawy:
* [[Karmel (herb szlachecki)]] na [[Berg (herb szlachecki)]]
* [[Brzozy (herb szlachecki)]] dodać informacje o Bergu
oraz
* [[Różyński (herb książęcy)]] na [[Różyński Książę]]
Resztę poprzenosiłem pod podane nazwy i pewnie dzisiaj przebotuję nazwy wewnątrz artykułów na właściwe. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 16:04, 8 sty 2015 (CET)
:: Poprawiłem przeniesienie Karmel -> Berg aby trzymać historię. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 11:59, 9 sty 2015 (CET)
 
; Trzecia partia pytań
Tym razem bez listingu nazw bo sprawa prosta:
 
Jest kilka (chyba 8 czy 10) artykułów o nazwach typu ''XXXX (herb z nobilitacji w YYYY)''. Jak powinno się do nich linkować:
* [[Bolesławski (herb z nobilitacji w 1879)]] - w szablonie pop/nast ma '''Bolesławski'''
* [[Jakubowski (herb z nobilitacji w 1764)]] - w szablonie pop/nast ma '''Jakubowski (herb z nobilitacji w 1764)'''
Czasami jest kilka herbów o tej samej nazwie numerowanych liczbami rzymskimi. I nie ma żadnej konsekwencji w nazewnictwie (szczególnie tych pierwszych), raz jest ''XXXX'' a innym razem ''XXXX I''.
* [[Bombek I]] - dlaczego nie [[Bombek]]
 
~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 10:06, 9 sty 2015 (CET)
 
; Czwarte pytania
Tym razem pojedyncze. Wydaje mi się, że artykuł:
* [[Lew II]] powinien być pod nazwą [[Lew Jurijowicz]] albo [[Lew II Jurijowicz]]
* [[Lew II (herb szlachecki)]] powinien być pod nazwą [[Lew II]]
Co o tym sądzisz. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 21:37, 17 sty 2015 (CET)
 
Jednak dwa. Nie podoba mi się nazwa [[Krucini (Krzyż III)]]. Wydaje mi się, że spokojnie można by dać [[Krucini]]. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 22:31, 17 sty 2015 (CET)
 
== [[Berg (herb szlachecki)]] ==
 
Coś żeś (za Uruskim) pomylił. Berg zu Carmel nie pieczętowali się takim herbem (można sprawdzić w Baltisches Wappenbuch &mdash; wrzuciłem działający link). A ''Góry'', o których pisze Uruski to herb jeszcze innych Bergów. Według Wappenbucha Berg zu Karmel pieczętowali się herbem dwudzielnym, po prawej heraldycznej pół orła czarnego na niebieskim tle, po lewej heraldycznej zamek murowany. W klejnocie czarne pióra orle z takimż zamkiem. Poza tym nie wymarli w pierwszych dekadach XVIII w., Manteuffel (dla mnie stanowczo bardziej wiarygodny w kwestiach inflanckich od Uruskiego) notuje potomków do końca XVIII wieku. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 13:18, 9 sty 2015 (CET)
: [[Bergowie]]. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 13:58, 9 sty 2015 (CET)
:: Problem jest w tym, że (z tego, co mi wiadomo) owi Bergowie nie funkcjonują w polskiej literaturze przedmiotu inaczej niż ''Bergowie'' (bez dodatków). Taki klops. &mdash; [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]]&nbsp;[[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|&#992;]] 14:28, 20 sty 2015 (CET)
 
== herby cd ==
 
Dzisiaj zacząłem analizować artykuły, do których prowadzą linki poprzedni/następny w szablonie {{s|herby alfabetycznie}}. Poza dużą liczbą pustych oraz mniejszą grupą artykułów o herbach bez tego szablonu znalazłem tam trzy rodzaje niepasujących artykułów:
# inna nazwa artykułu niż w pierwszym zdaniu
# artykuł nie o herbie (w kilku przypadkach udało mi się znaleźć właściwy), jeden zgłosiłem do poczekalni.
# disambig, w którym nie ma słowa o herbach
 
pośród czerwonych linków był też link do herbu [[BogDanowicz]].
 
Wszystko pozostałe jest [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:Malarz_pl/szablony/XYZ&oldid=41576047 tutaj].
 
Czy możesz zweryfikować nazwy herbów? ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 23:29, 20 sty 2015 (CET)
 
:Gdyby to było [[Specjalna:Linkujące/BogDanowicz]] użyte raz to bym wziął za literówkę. A jest użyte dwa razy. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 23:36, 26 sty 2015 (CET)
 
Kolejna porcja znalezionych nazw:
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Nieznachowski (herb szlachecki)]] nie powinny likować do [[Lew VI]]
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Księżyc II (herb szlachecki)]] nie powinny likować do [[Pażątka III]]
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Trzy Zęby (herb szlachecki)]] nie powinny likować do [[Zęby (herb szlachecki)]]
# Czy nazwy [[Borek (herb szlachecki)]] i [[Borek I]] są prawidłowe
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Pogoń Litewska Książęca (herb szlachecki)]] nie powinny likować do [[Pogoń (herb)]]
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Prus II d]] nie powinny linkować do [[Prus II]] i czy {{s|odmiany herbu Prus}} nie powinny być zintegrowane z {{s|Odmiany herbu Prus II}} w jeden szablon?
# Która nazwa jest prawidłowa [[Gentilis de Langalerie (herb szlachecki)]] czy [[Gentils de Langaliere (herb szlachecki)]] - linki są do obydwu.
# Znalazłem jeszcze artykuł [[Lausson]], który jako poprzedni i następny ma linkowane chyba obce herby (nie polskie). Ciekawą sprawą zresztą jest brak linkowań do tego artykułu.
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Gliński (herb książęcy)]] jest różny od [[Gliński (herb szlachecki)]] i należy zmienić link na [[Gliński Książę]]?
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Romul (herb rycerski)]] jest poprawną nazwą artykułu?
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Różycki (herb rycerski)]] jest poprawną nazwą artykułu?
 
~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 16:08, 28 sty 2015 (CET)
 
Uwagi do poprzednich odpowiedzi:
# Skoro [[Trzy Zęby (herb szlachecki)]] to nie [[Zęby (herb szlachecki)]] to w takim razie przekierowanie [[Trzy Zęby]] jest błędne
# Wydaje mi się, że potencjalny artykuł o Pogoni Książęcej powinien się nazywać [[Pogoń Litewska Książęca]] albo [[Pogoń Litewska Książę]]
 
I jeszcze trochę nowości:
# Czy nazwa artykułu [[Zawadzki (śląski)]] jest poprawna?
# [[Dąbrowski - odmiana Dołęgi]] czy nie powinno być [[Dąbrowski III]] albo [[Dąbrowski (Dołęga odmienny)]]?
# [[Nechay]] czy [[Felseis]] (nazwa artykułu różni się od pierwszego słowa w artykule)
# [[Hulewicz (herb szlachecki)]] czy [[Hulewicz de Lilienfeld]] (nazwa artykułu różni się od pierwszego słowa w artykule)
# [[Krumes]] czy [[Krummes]] (nazwa artykułu różni się od pierwszego słowa w artykule)
# [[Oskierko]] czy [[Oskierka]] (nazwa artykułu różni się od pierwszego słowa w artykule)
# [[Zagłoba (herb szlachecki)]] czy [[Zagroba (herb szlachecki)]] (nazwa artykułu różni się od pierwszego słowa w artykule)
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Białkotka (herb szlachecki)]] to to samo co [[Abdank (herb szlachecki)]] (bo [[Białkotka]])
# Czy [[Specjalna:Linkujące/Gulewicz (herb szlachecki)]] to to samo co [[Hulewicz (herb szlachecki)]] (bo [[Gulewicz]])
 
Powoli zbliżam się do końca sprawdzania artykułów. Dziękuję za wszystkie poprzednie odpowiedzi. ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 21:58, 28 sty 2015 (CET)
 
To jeszcze zostało moje pytanie dotyczące Zębów:
Skoro "[[Trzy Zęby (herb szlachecki)]] jako tytuł artykułu mają się odnosić do pewnego herbu podobnego do [[Zęby (herb szlachecki)|Zębów]] i pewnie zeń się wywodzącego ale jednak innego" to dlaczego [[Trzy Zęby]] jest przekierowaniem do [[Zęby (herb szlachecki)]]. To zdanie napisała ta sama osoba co utworzyła to przekierowanie :-). ~[[Wikipedysta:Malarz pl|<span style="color:blue; font-weight:bold;">malarz pl</span>]] [[Dyskusja wikipedysty:Malarz pl|<sup><span style="color:red; font-style:italic;">PISZ</span></sup>]] 21:36, 29 sty 2015 (CET)
 
== Herb gminy Lipka ==
 
Witaj, dzięki za info, jak byś mógł to wrzuć na tego maila: wikipedysta.poznaniak(małpa)wp.pl. Postaram się poprawić w przyszłym tygodniu. Pozdrawiam [[Wikipedysta:Poznaniak|Poznaniak]] <small> [[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak|odpowiedz]]</small> 15:41, 14 mar 2015 (CET)
 
== Nowe rysunki ==
 
Witaj! Zauważyłem nowe wizerunki niektórych herbów, nawet fajne ale nie wiem, coś chyba z kolorami (srebrny) autor pokręcił i niekiedy rysuje więcej niż udaje mi się w źródłach znaleźć ([[Hodyc]]). Może zerkniesz? [[Straszyński]], [[Erbs]], [[Zaremba (herb szlachecki)]], [[Jastrzębiec (herb szlachecki)]]
Pozdrawiam [[Wikipedysta:Ffkapa|Ffkapa]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ffkapa|dyskusja]]) 18:50, 4 maj 2015 (CEST)