MMR: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięte 4 bajty ,  6 lat temu
m
drobne redakcyjne
m (,)
m (drobne redakcyjne)
 
=== Związek między autyzmem a szczepionką MMR ===
W Wielkiej Brytanii szczepionka MMR stała się tematem kontrowersji po opublikowaniu w roku 1998 artykułu przez [[Andrew Wakefield]]a i współpr.współpracowników na temat badań nad dwanaściorgiem dzieci, które miały objawy [[Autyzm dziecięcy|autyzmu]] oraz chorób jelit<ref name="pmid9500320">{{Cytuj pismo | nazwisko = Wakefield | imię = AJ. | nazwisko2 = Murch | imię2 = SH. | nazwisko3 = Anthony | imię3 = A. | nazwisko4 = Linnell | imię4 = J. | nazwisko5 = Casson | imię5 = DM. | tytuł = Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children | czasopismo = Lancet | wolumin = 351 | numer = 9103 | strony = 637-641 | rok = 1998 | doi = 10.1016/S0140-6736(97)11096-0 | pmid = 9500320 }}</ref>. na temat badań nad dwanaściorgiem dzieci, które miały objawy [[Autyzm dziecięcy|autyzmu]] oraz chorób jelit, wW większości przypadków zpierwsze początkiem objawówobjawy zaobserwowanymzaobserwowano zaraz po podaniu szczepionki MMR. W 1998 roku na konferencji prasowej Wakefield zasugerował, że podanie trzech osobnych dawek szczepionki może być bezpieczniejsze niż podanie jednej dawki. Ta sugestiaSugestia nie została jednak poparta artykułem, a w kilku kolejnych recenzowanych badaniach nie wykazano jakiegokolwiek związku między szczepionką a autyzmem{{odn|Zieliński|Kwinta|Szamotulska|2000|loc=¶ 1–9}}. Przyjmowanie szczepionki w formie trzech osobnych dawek nie zmniejsza ryzyka wystąpienia działań niepożądanych, a zwiększa szansę na zakażenie się dwoma chorobami, przeciwko którym nie zaszczepiono się od razu. Eksperci do spraw zdrowia skrytykowali medialne doniesienia na temat związku MMR z autyzmem za wywołanie spadku liczby szczepień. W roku 2007 Wakefield był przesłuchiwany przez komisję dyscyplinarną [[General Medical Council]], którapod postawiłazarzutem munieuczciwości zarzut tego, że- jego badania byłymiały być finansowane przez przemysł występujący przeciwko szczepionce MMR oraza że ukryłfakt ten faktzostał ukryty przed redaktorami [[The Lancet]].
 
W roku 2004 większość autorów publikacji w ''Lancecie'' (poza Wakefieldem i dwojgiem innych) wycofała interpretację wyników zamieszczoną w oryginalnym artykule<ref name="pmid15016483">{{Cytuj pismo | nazwisko = Murch | imię = SH. | nazwisko2 = Anthony | imię2 = A. | nazwisko3 = Casson | imię3 = DH. | nazwisko4 = Malik | imię4 = M. | nazwisko5 = Berelowitz | imię5 = M. | tytuł = Retraction of an interpretation | czasopismo = Lancet | wolumin = 363 | numer = 9411 | strony = 750 | rok = 2004 | doi = 10.1016/S0140-6736(04)15715-2 | pmid = 15016483 }}</ref>, natomiast w styczniu 2010 ''Lancet'' wycofał publikację w całości<ref name="pmid20137807">{{Cytuj pismo | autor=The Editors of The Lancet|tytuł = Retraction–Ileal-lymphoid-nodular hyperplasia, non-specific colitis, and pervasive developmental disorder in children | czasopismo = Lancet | wolumin = 375 | numer = 9713 | strony = 445 | rok = 2010 | doi = 10.1016/S0140-6736(10)60175-4 | pmid = 20137807 }}</ref>. W maju 2010 Wakefield i jego były przełożony prof. [[John Walker-Smith]] zostali uznani przez General Medical Council za winnych nieuczciwości, nieetycznego postępowania i poddawania dzieci nieuzasadnionym, inwazyjnym badaniom klinicznym. Obaj zostali usunięci z rejestru lekarzy<ref>{{cytuj stronę|url=http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf|tytuł=Dr Andrew Jeremy Wakefield: Determination on Serious Professional Misconduct (SPM) and sanction |data=2010-05-24|opublikowany=General Medical Council|język=en|data dostępu=2014-12-27|archiwum=http://web.archive.org/web/20121019124523/http://www.gmc-uk.org/Wakefield_SPM_and_SANCTION.pdf_32595267.pdf}}<br />{{cytuj stronę|url=http://www.gmc-uk.org/Professor_Walker_Smith_SPM.pdf_32595970.pdf|tytuł=Professor John Angus Walker-Smith: Determination on Serious Professional Misconduct (SPM) and sanction|data=2010-05-24|opublikowany=General Medical Council|język=en|data dostępu=2014-12-27|archiwum=http://web.archive.org/web/20131125104323/http://www.gmc-uk.org:80/Professor_Walker_Smith_SPM.pdf_32595970.pdf}}</ref>. Walker-Smith odwołał sie od wyroku i marcu 2012 został uznany za niewinnego odnośnie ww. zarzutów<ref>{{Cytuj stronę | nazwisko = | imię = | tytuł = MMR doctor wins High Court appeal|praca= BBC News | url = http://www.bbc.com/news/health-17283751 | opublikowany = www.bbc.com | data = 2012-03-07 | data dostępu = 2015-07-02 }}</ref>.