Wersja z 13:55, 16 sie 2015 edytuj Rybulo7 (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 25 768 edycji →‎Oserwacja z daleka: odpowiedź ← poprzednia edycja		Wersja z 14:04, 16 sie 2015 edytuj anuluj edycję Alx-pl (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 6071 edycji m →‎Oserwacja z daleka: drobne redakcyjne następna edycja →
Linia 217: :::# W związku z powyższym zbiór zaleceń i zasad traktowany był pierwotnie jako "wskazówki" pozwalając na ogólną swobodę edycji i mało kto ogarniał przestrzeń metastron. Wychodzić zaczęły z cienia przytłaczając projekt swym ogromem i chaosem, gdy pojawiać się zaczęły różne systemy nawigacyjne (infoboksy z boku, szablony nagłówkowe, kategorie, indeksy), którym nie towarzyszyło porządkowanie ich zawartości. Po początkowym fermencie i swobodzie w tłumaczeniu i edytowaniu zasad i zaleceń wszystko zastygło w przypadkowej postaci zamrożone wymogiem osiągnięcia konsensusu. :::# Ostatecznie projekt usztywniony został wprowadzeniem wersji przejrzanych. Wszystkie zmiany dyktowane chęcią poprawy jakości ograniczać musiały zakres swobody. Ewolucja jest oczywista – to jest inny projekt niż 10 czy jeszcze 7 lat temu. Cel zmian jest bezdyskusyjnie właściwy, pewne koszty i błędy są też oczywiste. [[Wikipedysta:Kenraiz\|Kenraiz]] <small>([[Dyskusja_Wikipedysty:Kenraiz\|dyskusja]])</small> 13:07, 16 sie 2015 (CEST) :::* ''Większość zasad jest intuicyjna''' - chyba sam w to nie wierzysz. Te zasady są wyrafinowane i bardzo liczne. Orientuje się w nich tylko doświadczony czynny użytkownik. Tak było już te kilka lat temu, kiedy tutaj byłem aktywny, a od tego czasu zasad jest tylko więcej i są jeszcze bardziej szczegółowe. Spory początkowy próg był też te kilka lat temu - znam wielu ludzi, którzy nie pokonali go '''wtedy'''. Teraz jest oczywiście jeszcze gorzej. Co więcej - mnogość udogodnień nie polepsza sprawy. Już zapoznanie się z dostępnymi udogodnieniami jest trudne, a z każdym dniem staje się coraz trudniejsze. Wątpię, aby był odwrót od tej tendencji. Natomiast można temu przeciwdziałać przez odpowiednie podejście doświadczonych użytkowników. [[Wikipedysta:Alx\|<span style="color: #055505">alx</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Alx\|<span style="color:#128812">d</span>]] 13:12, 16 sie 2015 (CEST) ::::* Intuicyjna dla każdego kto miał kiedykolwiek w ręku encyklopedię:), a najlepiej gdy ma obycie w czytaniu prac naukowych. Nowicjusze najczęściej rozbijają się o kwestię co nadaje się do encyklopedii a co nie i konieczność podania źródeł choćby w formie szczątkowej, bynajmniej nie o szczegółowe zalecania np o kolejności sekcji i co art na dany temat powinien zawierać. Większa jakoś ma swoją cenę tzn. mniej możliwych edytorów mogących spełnić jej wymagania. Chyba coś jest w tym, że projekt wyczerpuje powoli miejsce dla działalności "licealistów", ale jeszcze nie ma tej magii przyciągania specjalistów, którzy wolą publikować pod swoim nazwiskiem. Już jest dużo zrobione i dużo do zrobienia, ale sami "licealiści" nie będą w stanie pociągnąć dalej projekt. [[Wikipedysta:Rybulo7\|Rybulo7]] ([[Dyskusja wikipedysty:Rybulo7\|dyskusja]]) 13:54, 16 sie 2015 (CEST) :::* Zdjęcie statusu zasady z [[Wikipedia:Śmiało modyfikuj strony]] wiele tłumaczy, ale rozumiem, że już za rok będziecie dopuszczać do edycji tylko gości z tytułem profesora wikipediologii (bo zasady dot. uźródłowienia są teraz ustawione według kultury obowiązującej na humanistycznych ~~studiów~~studiach magisterskich najlepszych polskich uczelni - nic w tym nie ma złego, ale nie jest tak prosto w takim razie wciągnąć tutaj do pracy licealistę, a wciągnięcie profesjonalnego matematyka czy fizyka będzie po prostu niemożliwe; wiem, że tak jest, bo rozmawiam czasem z kolegami po fachu o Wikipedii). [[Wikipedysta:Alx\|<span style="color: #055505">alx</span>]] [[Dyskusja Wikipedysty:Alx\|<span style="color:#128812">d</span>]] 13:23, 16 sie 2015 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Wikipedyści: Różnice pomiędzy wersjami