Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:09:23:Janina Sabat: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
m drobne techniczne
Linia 35:
*Cofnąłem EK. Aczkolwiek są braki formalne w artykule, to ma on dorzeczną treść i formę. Według mnie pani ta ma jeszcze jedną możliwą przesłankę encyklopedyczności: Bycie znaną działaczką LGBT czy innej seksuologii. Do tego ani wieku nie potrzeba. Powiadomiłem projekt, może ktoś z nich głos zabierze. Autorka nie zgadza się z naszymi poglądami. Osobiście doradziłem jej przerwanie dyskusji do jutra, aby nie podgrzewać atmosfery. Dlatego usunięcie teraz byłoby niewłaściwym postępkiem. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 21:52, 23 wrz 2015 (CEST)
**Nigdy nie zabieram głosu w takich dyskusjach, ale ta mnie nieco zdumiała. (1) Rozumiem, że przesłanką do encyklopedyczności może być znaną działaczką (dowolnego ruchu zresztą), ale to powinno mieć bezwzględnie odzwierciedlenie w tzw. ''notability'' (po wpisaniu imienia i nazwiska JS do Google wyniki są nieprzekonywujące) oraz dane zawarte w biogramie (a nie nasze domysły). (2) Bycie przyjacielem dowolnego ruchu, przekonania, wyznania … nie daje encyklopedyczności (w przeciwnym razie encyklopedyczny był każdy doktorant działający w ruchu oazowym). Reasumując uważam, że na chwilę obecną biogram powinien być przesunięty do brudnopisu do poprawy technicznej (może któryś z przewodników pomoże), a autorka upomniana na stronie dyskusji, że straszenie dyskutantów zgodnie z [[Wikipedia:Wikietykieta|Wikietykietą]] jest co najmniej niestosowne i źle widziane, natomiast wypowiedzi o cechach ataków osobistych wykreślone z dyskusji w poczekalni. --[[Wikipedysta:Pnapora|PNapora]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pnapora|dyskusja]]) 07:41, 24 wrz 2015 (CEST)
*** Och... Co do (2) to [[Wikipedysta:Nina1989~plwiki/brudnopis]] - sprzed półtora roku. [[Wikipedysta:Poke|Poke]] ([[Dyskusja wikipedysty:Poke|dyskusja]]) 07:52, 24 wrz 2015 (CEST)