Dyskusja Wikipedii:Encyklopedyczność/naukowcy: Różnice pomiędzy wersjami

PS. I w ogóle cała ta dyskusja jest bardzo ciekawa, zwłaszcza w kontekście, że ency są takie postaci: [https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Ameryka%C5%84skie_aktorki_pornograficzne]

:Doktorzy (w Polsce) to zazwyczaj absolwenci III stopnia studiów. Prace doktorskie nie muszą i nie są zwykle pracami samodzielnymi, lecz wykonywanymi wg wskazówek i pod nadzorem opiekunów naukowych i promotorów. Udział w publikacji może być ograniczony do wykonywania eksperymentów zaprojektowanych przez opiekuna. Minimalny dorobek - rozprawa doktorska i współautorstwo jednej publikacji (jeszcze kilka lat temu nie było zresztą wymagane) to stanowczo za mało na encyklopedyczność. Doktor może być oczywiście encyklopedyczny, jeśli jego dorobek naukowy jest wyjątkowy, ale to nie znaczy, że wszyscy doktorzy powinni być encyklopedyczni <u>z automatu</u> (a tylko o tym jest tu mowa). [[Wikipedysta:Michał Sobkowski|Michał Sobkowski]] _{''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski|dyskusja]]''} 18:40, 11 sty 2016 (CET)