Dyskusja:Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięta treść Dodana treść
Odpowiedź na rarzuty
Linia 92:
::::::::: Nikt tu nikogo nie oskarża o łamanie Konstytucji. Nie ma żadnej "strony oskarżonej". Na Wikipedii streszczamy to, co napisali inni, nie wdając się w oceny. Zostaw dywagacje prawne (to rzecz prawników, nie wikipedystów), zrób sobie z jeden czy dwa dni przerwy na ochłonięcie, i pomyśl jak rozbudować artykuł w oparciu o źródła. --[[Wikipedysta:Teukros|Teukros]] ([[Dyskusja wikipedysty:Teukros|dyskusja]]) 19:49, 23 sty 2016 (CET)
:::::::::Prasa popularna nie jest właściwym źródłem do dyskutowania o kwestiach prawnych. Tym bardziej skrajnie stronniczy blog tytułujący się: "Tego nie przeczytasz w ścierwomediach!". W artykule wielokrotnie przedstawiono stanowisko obu stron. W internecie jest masę miejsc, gdzie możesz sobie podyskutować o tym "co naprawdę jest napisane w konstytucji". Wikipedia to nie forum dyskusyjne. Podaj proszę poważne źródła prawnicze, jeśli je masz,albo czas kończyć tę dyskusję. [[Wikipedysta:Tomasz Raburski|Tomasz Raburski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tomasz Raburski|dyskusja]]) 19:55, 23 sty 2016 (CET)
:::::::::: Zgadzam się, że to nie najlepsze źródło. Niedopatrzenie wyniknęło z podobieństwa nazwy witryny do www.monitorpolski.gov.pl Dziękuję za zwrócenie uwagi. [[Wikipedysta:Marcinbmach|Marcinbmach]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcinbmach|dyskusja]]) 21:10, 23 sty 2016 (CET)
::::::::: ''Gdzie napisałem coś innego niż jest w przepisach?'' Wszędzie: w każdym z wymienionych przeze mnie przykładzie.<br />''Cały czas powtarzam, że przestrzegam zasad.'' To przestań powtarzać i zacznij ich przestrzegasz. Potem znowu widzę to samo: ''zawsze była taka oficjalna interpretacja''. I gdzie źródło? <br />''Niepoprawne logicznie jest oskarżanie Prezydenta o złamanie Konstytucji na podstawie opinii dziennikarzy'' to nie ma nic wspólnego z logiką. Celem artykułu jest, wyobraź sobie, przedstawienie obecnej wiedzy na opisywany temat. Na podstawie źródeł wiarygodnie ten temat opisujących. Naprawdę proszę o zapoznanie się z zasadami obowiązującymi tutaj, a nie dalej brnięcie. [[Wikipedysta:Mpn|Mpn]] ([[Dyskusja wikipedysty:Mpn|dyskusja]]) 20:04, 23 sty 2016 (CET)
::::::::::Pomimo, że się z tym nie zgadzam, przyjąłem do wiadomości, że moje edycja budziła podejrzenia o OR. 'Gdzie napisałem coś innego niż jest w przepisach?' wyraźnie odnosi się do przekręcenia cytatu, wprowadzenia w błąd. Do takiego zarzutu nie ma podstaw, ponieważ załączenie odpowiednich cytatów z linkami odrzuci oskarżenia o OR. Cytat z Konstytucji z całą pewnością jest 'przedstawieniem obecnej wiedzy na opisywany temat'. 'Wszędzie: w każdym z wymienionych przeze mnie przykładzie"? Przecież były one o sprecyzowaniem zarzutu o OR. Skoro uznałem możliwość OR i zaproponowałem cytaty, skąd powód do ataku? Jak mogłem ponownie złamać zasady, jeśli jest blokada edycji i choćby z tego powodu nie edytowałem artykułu?
::::::::::Jeśli chcesz zachować pozory uczciwości i obiektywizmu, to są lepsze miejsca do wykazania się: [[Weto]] (ostatnia edycja 2 tygodnie temu): 'Zgodnie z Konstytucją RP z 1997 Prezydentowi RP przysługuje prawo weta prezydenckiego wobec ustaw, uchwalonych przez Sejm RP. Sejm może weto Prezydenta RP odrzucić większością kwalifikowaną 3/5 głosów w obecności połowy ustawowej liczby posłów. Prawo weta nie obejmuje ustawy budżetowej i ustawy zmieniającej Konstytucję.' Artykuł nie posiada ani jednego przepisu... i nikt się nie czepia. Ja załączyłem przypisy, które zostały uznane za niewystarczające i zarzucono mi OR. Od ponad 12 godzin nie dokonałem edycji artykułu, a co kilkadziesiąt minut jestem atakowany. Gdzie jest podstawa do tekstu: 'To przestań powtarzać i zacznij ich przestrzegasz.' Wskazywanie kolejnych stron należy uznać za zadośćuczynienie zasadom, albo jako konsultację, a nie nieprzestrzeganie zasad. Gdzie tu obiektywizm?
::::::::::PS mam już link zgodny z zasadami: https://senat.edu.pl/senat/proces-legislacyjny/ tego chyba już nikt nie podważy... Jak widać stosuję się do zaleceń. [[Wikipedysta:Marcinbmach|Marcinbmach]] ([[Dyskusja wikipedysty:Marcinbmach|dyskusja]]) 21:10, 23 sty 2016 (CET)
Powrót do strony „Kryzys wokół Trybunału Konstytucyjnego w Polsce”.