Wersja z 04:09, 5 sie 2016 edytuj Doctore (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 12 326 edycji m →‎Ad:Gwizdek Rossby'ego: komentarz ← poprzednia edycja		Wersja z 08:42, 5 sie 2016 edytuj anuluj edycję Doctore (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 12 326 edycji m →‎Ad:Gwizdek Rossby'ego: komentarz następna edycja →
Linia 100: Powiedz mi proszę, na której stronie pracy ''Baroclinic Rossby Waves in a Square Basin'' znajduje się informacja, uźródławiająca zdanie, przy którym dodałeś przypis ? ''[[Wikipedysta:Doctore\|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore\|→∞]]</sub> 03:46, 5 sie 2016 (CEST) :Zmieniasz treść na zapisy nie mające poświadczenia w podanych źródłach. Wszelkie informacje bez źródeł w tym artykule anuluję. Popełniłeś też błędy dodając nowe źródła - popraw je. ''[[Wikipedysta:Doctore\|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore\|→∞]]</sub> 04:09, 5 sie 2016 (CEST) Jeżeli chcesz być recenzentem mojej twórczość to musisz być bardziej skrupulatny. Wklejanie przypisów z błędami znalezionych w internecie (typu ''LaCasce, J. H. (2000), Baroclinic Rossby waves in a square basin, J. Phys. Oceanogr., 30, 2161–78'') nie wystarczy. Powtórzyłeś literówkę z numerami stron, artykuł nie wspomina o Gwizdku Rossby'ego. Słownik fizyczny tłumaczy każde ''jet'' jako ''dżet''. Usuwanie informacji podanych w źródłach nadal będą anulował. ''[[Wikipedysta:Doctore\|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore\|→∞]]</sub> 08:42, 5 sie 2016 (CEST)

Puncinus