Wersja z 12:04, 5 sie 2016 edytuj Doctore (dyskusja \| edycje) Redaktorzy 12 326 edycji m →‎Ad:Dyskusja wikipedysty:Doctore: komentarz ← poprzednia edycja		Wersja z 09:00, 7 sie 2016 edytuj anuluj edycję Michał Sobkowski (dyskusja \| edycje) Redaktorzy, Administratorzy 127 520 edycji →‎Odp:Gwizdek Rossby'ego: nowa sekcja następna edycja →
Linia 108: Jetstream jest tłumaczony jako prąd strumieniowy bo stream to strumień. Słownik PTF w każdym przypadku tłumaczy jet jako dżet, zresztą w artykule jest wyraźnie ujęty w cudzysłów, z podanie oryginalnego znaczenia. Słowo ''sprit'' podaje źródło w artykule. Jeśli masz kontr źródła polskojęzyczne to zmień, bez źródeł Twoje zmiany są twórczością własną. ''[[Wikipedysta:Doctore\|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore\|→∞]]</sub> 09:20, 5 sie 2016 (CEST) * Możesz modyfikować artykuły w dowolny sposób, pod warunkiem, że Twoje zmiany są potwierdzone źródłami, włącznie z numerami konkretnych stron. Zapoznaj się z [[Wikipedia:Weryfikowalność\|zasadą weryfikowalności]] oraz zasadami [[Wikipedia:Bibliografia\|dodawania przypisów]]. ''[[Wikipedysta:Doctore\|Doctore]]''<sub>[[Dyskusja wikipedysty:Doctore\|→∞]]</sub> 12:04, 5 sie 2016 (CEST) == Odp:Gwizdek Rossby'ego == ;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Michał_Sobkowski\|oldid=46527723}}#Gwizdek_Rossby.27ego Odp:Gwizdek Rossby'ego] Cześć. Przycisk "cofnij" [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gwizdek_Rossby%27ego&diff=46507172&oldid=46506446 kliknąłem] przez przypadek i zaraz [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Gwizdek_Rossby%27ego&diff=46507200&oldid=46507172 wycofałem tę edycję], po czym poprawiłem literówki, styl i uporządkowałem tekst (przy okazji prośba o znacznie większą staranność językową w Twoich tekstach!). Usunąłem cytat - to jest encyklopedia, w której należy podawać syntetyczny opis tematu. Zastępowanie opisu wklejeniem cytatu jest nie do przyjęcia. Użycie cytatów powinno być rzadkim wyjątkiem (który może być konieczny np. w hasłach dot. literatury). Usunąłem wątpliwy i niejasny fragment (który następnie przywróciłeś) "To zjawisko rezonansu powoduje słyszalny dźwięk tylko dlatego, że system jest otwarty co umożliwia wymianę wody z oceanem otaczajacym akwen Morza Karaibskiego co pozwala na emisję fali dźwiękowej. W tym przypadku możemy "słyszeć" ten dźwięk obserwując oscylacje pola grawitacyjnego Ziemi z okresem 120 dni". Jest on mylący i niezbyt zrozumiały: # "słyszalny dźwięk" - całkowita nieprawda, to nie jest dźwięk słyszalny # "tylko dlatego, że system jest otwarty" - niezrozumiałe, praktycznie wszystkie morza tworzą systemy otwarte umożliwiające wymianę wody # możemy "słyszeć" - znowu "słyszeć", pomimo że w cudzysłowie, to w haśle encyklopedycznym nie ma miejsca na takie przenośnie; zjawisko to można zarejestrować czułą aparaturą, ale o żadnym "słyszeniu" nie ma mowy, jedynie mechanizm jest analogiczny do powstawania dźwięków w instrumentach dętych drewnianych Obecnie dodałeś jeszcze informację o symulacji oscylacji, która w obecnym kształcie jest bardzo niejasna, brakuje opisu, jak interpretować obraz, jaki jest związek między panelem lewym i prawym. Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Michał Sobkowski\|Michał Sobkowski]] <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski\|dyskusja]]''</sub> 09:00, 7 sie 2016 (CEST)

Puncinus