Marcowy Człowiek
Dołączył 29 wrz 2015
Usunięta treść Dodana treść
→Odp:Zasada szufladkowa Dirichleta: nowa sekcja |
|||
Linia 245:
Dotyczy to głównie dyskusji użytkowników. W dyskusjach artykułów można usuwać sprawy załatwione a niedyskusyjne (czasem ktoś wpisuje w dyskusji błędy, czasem ktoś zaznaczy, że coś należy dopisać, wtedy, po dopisaniu/poprawieniu, wpis taki można usunąć jako ''załatwione''. Co innego, jeśli sprawa jest dyskusyjna (na przykład ''Dlaczego nie napisano, że nasiona muchomorów leczą daną przypadłość? Odp. Bo brak na to źródeł, doniesienia pochodzą tylko z mało wiarygodnych publikacji'' powinno zostać, bo inaczej co chwilę ktoś będzie podnosił ową sprawę)). Ten wpis o marskości należało usunąć natychmiast jako reklamę i wpis forumowy. [[Wikipedysta:Ciacho5|Ciacho5]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ciacho5|dyskusja]]) 22:07, 14 sie 2016 (CEST)
== Odp:Zasada szufladkowa Dirichleta ==
;[{{fullurl:Dyskusja_wikipedysty:Mariusz_Swornóg|oldid=46593495}}#Zasada_szufladkowa_Dirichleta Odp:Zasada szufladkowa Dirichleta]
Dzięki za wiadomość. :) W [[Dyskusja:Zasada szufladkowa Dirichleta|dyskusji artykułu]] bardzo obszernie już wypowiedziałem się na ten temat. Mechanizmy Wikipedii nie są przyjazne dla matematyków, ponieważ kluczową zasadą jest podawanie źródeł (moim zdaniem [[WP:IWZ]] nie dotyczy zasady weryfikowalności). Rozstrzyganie takich spraw jest trudne, ponieważ na jednej stronie szali mamy interesujący, wzbogacający artykuł przykład, a z drugiej - brak źródeł potwierdzających prawdziwość postawionych przykładów. A niestety, argument: "''Słuszność tych przykładów jest trywialna do udowodnienia dla każdego matematyka''" nie działa. To, że dla matematyków coś jest oczywiste, nie znaczy, że można to napisać na Wikipedii, ponieważ jedynym wyznacznikiem prawdy w Wikipedii jest źródło. Matematyka nie jest traktowana na Wikipedii w żaden specjalny sposób. Wymagane są w takim samym stopniu źródła, jak np. do artykułów historycznych lub medycznych. Nie można sobie wysuwać swoich własnych wniosków, mimo że w pełni mogą być poprawne. Gdyby moja praca naukowa miała tak wyglądać, to w życiu nie napisałbym ani jednej publikacji. Natura matematyki jest zupełnie inna - tu właśnie trzeba samodzielnie wnioskować, myśleć kreatywnie, samemu łączyć fakty... Jeśli chcemy by matematyka na Wikipedii się rozwijała, trzeba by zmienić zasady dotyczące weryfikowalności haseł matematycznych. Mówisz mądrze. Widać, że Ci zależy na jakości artykułów. Jeśli uważasz, że w tym oraz w innych podobnych przypadkach powinno być dopuszczalne wnioskowanie przez matematyków o prawdziwości pewnych trywialnych wniosków i przykładów, możesz założyć odpowiedni wątek w [[Wikipedia:Kawiarenka/Zasady]]. Chętnie bym się w nim wypowiedział, gdybyś rozpoczął taką dyskusję. ;) Może zostałby z czasem wypracowany jakiś konsensus... :) Pozdrawiam, <big>'''[[Wikipedysta:Mariusz Swornóg|<font face="Monotype Corsiva"><span style="color: #600201">Mariusz Swornóg</span></font>]]'''</big> <sub>''[[Dyskusja wikipedysty:Mariusz Swornóg|<span style="color: brown">chętnie z Tobą porozmawiam </span>]]''</sub> 21:29, 15 sie 2016 (CEST)
| |||