System prawa: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
ilustracja, uporządkowanie informacji we wstępie, -licha brykowa tabelka o kapitalizmie i socjalizmie, -reklamowe LZ Legalisa |
ładniejsza tabelka, -komentarze |
||
Linia 12:
|+ Porównanie systemów ''common law'' i systemów prawa kontynentalnego<ref>Maciej Koszowski, ''Anglosaska doktryna precedensu. Porównanie z polską praktyką orzeczniczą'', Warszawa 2009.</ref>
|-
!
!
|-
!pochodzenie
|Początki w XIII wieku w [[Anglia|Anglii]] rozwinął się w obecnej rygorystycznej postaci w wiekach XIX-XX
|Opiera się na [[Prawo rzymskie|prawie rzymskim]], spisywanym przez glosatorów, w Europie nowożytnej od czasów wielkich kodyfikacji
|-
▲|-
|wyrok sądowy oficjalnym źródłem prawa
|wyrok sądowy nieoficjalnym źródłem prawa
Linia 35 ⟶ 36:
|prawo w całości skodyfikowane (kodeksy i inne akty prawa stanowionego)
|-
|brak wyraźnego podziału na prawo publiczne i prywatne
|rozdział prawa publicznego i prywatnego
|-
|jednolita konstrukcja systemu sądowego: brak sądów administracyjnych i karnych
|w sądach istnieją wydziały karne i cywilne, istnieją również sądy administracyjne i konstytucyjne (system sądowy nie jest jednolity)
|-
Linia 46:
|podział podstawowy na [[prawo cywilne]] i [[prawo karne]] i publiczne (administracyjne)
|-
|rozstrzyganie spraw (adjudykacja) oraz oficjalne tworzenie prawa
|rozstrzyganie spraw
Linia 66 ⟶ 65:
|większa rola doktryny w orzecznictwie
|-
|[[norma prawna precedensu]]
|[[norma prawna]] kodeksowa
Linia 77 ⟶ 75:
|wyrok sądu pozwala zbudować tezę wyroku
|-
|występowanie [[ława przysięgłych|ławy przysięgłych]] (jury)
|występowanie ławników (razem z sędzią decydują o wyroku)
| |||