Redukcjonizm: Różnice pomiędzy wersjami

Usunięty 1 bajt ,  5 lat temu
→‎Krytyka: Poprawiona literówka.
(→‎Linki zewnętrzne: link do SEP)
(→‎Krytyka: Poprawiona literówka.)
Znaczniki: Z internetu mobilnego Z wersji mobilnej
Rozwój badań w dziedzinach zajmujących się bardzo złożonymi systemami jak [[biologia]] i [[socjologia]] prowadzi współcześnie coraz częściej do akcentowania nie tyle możliwości redukcji opisu układów bardziej złożonych do opisu ich części składowych czy redukcji chemii do fizyki, co raczej do podkreślania zgodności, niesprzeczności i wzajemnej spójności wiedzy. [[Edward Osborne Wilson|Edward O. Wilson]] zaproponował użycie na taki rodzaj relacji słowa [[konsyliencja]], oznaczającego spójność i zgodność. W ramach tego podejścia, z natury redukcjonistycznego, podkreśla się, że nauki badające bardziej podstawowe i prostsze obiekty dostarczają ram, sceny, języka dla opisu układów bardziej złożonych. Jednocześnie układy bardziej złożone nie są wyłącznie "składane" z elementów opisywanych przez nauki bardziej proste, lecz badają sposób organizacji owego złożenia, który nie wynika jedynie z własności ich części składowych, choć je uwzględnia jako warunki zgodności – tu właśnie pojawia się spójność wiedzy, konsyliencja. Tym samym w myśl nowoczesnego stanowiska redukcjonistycznego nie jest właściwa uproszczona redukcja biologii do chemii, gdyż biologia bada sposób i własności organizacji układów opisywanych przez chemię, zaś ów sposób organizacji z punktu widzenia chemii jest zaledwie dopuszczalny, możliwy, podczas kiedy z punktu widzenia biologii jest to rzeczywisty element obserwowalnej rzeczywistości.
 
== KryrytkaKrytyka ==
Nierzadko spotyka się niezrozumienie idei redukcjonizmu jako metody poznawczej, prowadzące do nieuprawnionej jego krytyki.
 
Anonimowy użytkownik