Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Stiopa (dyskusja | edycje)
m Anulowanie wersji 48685845 autora Stiopa (dyskusja) zbędne
Linia 356:
 
== Hipotezy o zamachu ==
[[File:A-napis.jpg|thumb|Emocjonalny napis na ścianie budynku]]
13 kwietnia 2010 roku brytyjski dziennik „[[The Times]]” wyraził opinię, że śledztwo w sprawie katastrofy powinno być prowadzone jawnie, gdyż jego utajnienie doprowadzi do powstania teorii spiskowych, podobnie jak w przypadku [[Katastrofa lotnicza w Gibraltarze|katastrofy w Gibraltarze]]<ref name="timesonline.co.uk">{{cytuj stronę| url = http://www.independent.ie/opinion/analysis/in-dark-times-poland-needs-the-light-of-truth-2135324.html| tytuł = In dark times Poland needs the sunlight of truth | data dostępu = 2012-04-08| opublikowany = timesonline.co.uk (przedruk w „[[Irish Independent]]”, independent.ie)| data = 2010-04-13| język = en}}</ref>. Hipotezy dotyczące zamachu powstały bezpośrednio po katastrofie; ich zwolennicy oskarżali o jej spowodowanie rosyjskie [[służby specjalne]]; sugerowali, że rosyjscy „[[wikt:twardogłowy|twardogłowi]]” dokonali sabotażu samolotu, by osłabić pozycję Władimira Putina<ref name="timesonline.co.uk" />. W 2011 roku w Polsce ukazało się kilka książek poświęconych hipotezie zamachu ([[Leszek Szymowski]]: ''Zamach w Smoleńsku. Niepublikowane dowody zbrodni''<ref name="L. Szymowski">L. Szymowski: ''Zamach w Smoleńsku. Niepublikowane dowody zbrodni'', Warszawa 2011, {{ISBN|978-83-932704-0-8}}. Por. {{cytuj stronę|url=http://wiadomosci.wp.pl/kat,48996,title,Tu-154-wyladowal-rozerwala-go-bomba-szokujaca-ksiazka,wid,13316570,komentarz.html|tytuł=Tu-154 wylądował, rozerwała go bomba – szokująca książka|data=2011-04-13|data dostępu=2011-06-21|opublikowany=wiadomosci.wp.pl}} Książka L. Szymowskiego nie zawiera żadnych zweryfikowanych dowodów potwierdzających tezę zamachu, por. {{cytuj stronę|url=http://www.rp.pl/artykul/654921-Igor-Janke---recenzja-ksiazki-Zamach-w-Smolensku.html|tytuł=Niepodważalne dowody mordu w Smoleńsku|data=2011-05-09|data dostępu=2011-07-31|opublikowany=rp.pl}} Wskazywano, że fotografia zamieszczona w książce, która miałaby być koronnym dowodem na zamach, nie jest materiałem pochodzącym od polskich służb specjalnych, tylko kadrem z filmu zamieszczonego na stronie niemieckiej gazety „[[Bild]]”, por. {{cytuj stronę|url=http://www.fakt.pl/Po-bandzie-Najmocniejsza-teoria-spisku-po-tragedii-w-Smolensku,artykuly,100997,1.html|tytuł=Po bandzie? Najmocniejsza teoria spisku po tragedii w Smoleńsku|data=2011-04-12|data dostępu=2011-08-01|opublikowany=fakt.pl}} oraz {{cytuj stronę|url=http://www.bild.de/video/clip/smolensk/tag-danach-12163332.bild.html|tytuł=Smolensk und Warschau tragen Trauer|data=2010-04-11|data dostępu=2011-08-01|opublikowany=bild.de|język=de}}</ref>; ''Zbrodnia smoleńska. Anatomia zamachu''<ref>''Zbrodnia smoleńska. Anatomia zamachu'', praca zbiorowa, Komorów 2011, {{ISBN|978-83-87809-52-9}}</ref>; [[Aleksander Ścios]]: ''Zbrodnia smoleńska. Anatomia dezinformacji''<ref>A. Ścios: ''Zbrodnia smoleńska. Anatomia dezinformacji'', Komorów 2011, {{ISBN|978-83-87809-47-0}}</ref>; [[Jacek Trznadel]]: ''Wokół zamachu smoleńskiego''<ref>[[Jacek Trznadel]]: ''Wokół zamachu smoleńskiego,'' Komorów 2011, {{ISBN|978-83-87809-26-8}}</ref>).