Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
wycofuje |
|||
Linia 104:
:::::::::*Ten tok rozumowania dla mnie prowadzi do bezsensu. Załóżmy, że takie hasło napisał jakiś nieaktywny admin (przez lata niezaangarzowania zatracił wyczucie zasad). Czy wówczas mielibyśmy je łagodniej traktować tylko dlatego, że inny jest autor? W sumie oceniamy hasła, a nie autorów. ~'''[[Wikipedysta:Cybularny|<font face="Comic Sans MS" color="#00 00 CD">'''Cybularny'''</font>]]'''[[Dyskusja wikipedysty:Cybularny|<u><sup><font face="Book Antiqua" color="#FF 00 00">'''''Napisz coś ✉'''''</font></sup></u>]] 21:28, 17 kwi 2017 (CEST)
::::::::::* Dyskusja nad tym czy należy kasować wkład zablokowanych userów może mogłaby być ciekawa, ale na pewno ta strona temu nie służy :P [[Wikipedysta:Nedops|Nedops]] ([[Dyskusja wikipedysty:Nedops|dyskusja]]) 21:37, 17 kwi 2017 (CEST)
* {{ping|Gdarin}} Akurat ostatnio poprawiałem jeden ze zgłoszonych biogramów [[Charlotte Salomon]] gdzie Ty jedynie gardłowałeś za usunięciem (dzisiaj ten art jest w CzyWieszu). Podobnie jest i w tym przypadku więc może zastanów się dwa razy zanim zaczniesz pisać takie bzdury o psuciu jakości Wikipedii jak sam na jej rzecz aż tak wiele nie robisz. Nasuwa się skojarzenie o winie i kamieniu:)
:* i jeden i drugi z Was robi akurat wiele - więc nie o nieróbstwo tu chodzi. chodzi o konsekwencje - a edycje Roberta są szkodliwe. to zakrawa o pewien absurd - blokujemy Roberta za radosną twórczość a jak on zaś wstawia super bubla to znajduje zaraz obrońców. niestety ale z trollami musimy być konsekwentni. inaczej takie dyskusje będziemy toczyć na okrągło. - [[user:John Belushi|John Belushi]] -- <small>[[user talk:John Belushi|komentarz]]</small> 22:01, 17 kwi 2017 (CEST)
:* Adam, nie mówię przecież, że nic nie robisz dla Wikipedii, ale skrytykowałem Twoje miękkie serce w tej sprawie, zobaczysz, że takie hasła jak to będą się pojawiać co chwila, a doświadczeni użytkownicy zamiast pisać i rozwijać to co mieli zamiar robić, będą musieli tracić czas na poprawianie po Robercie. Pomyśl w ten sposób: na jedno poprawione hasło o tym świętym straciliśmy 10 innych, lepszych, jakie by powstały, gdyby nie czas kilkunastu osób poświęcony tutaj, w poczekalni i nad samym hasłem. A Charlotte jest w Czywieszu, bo sam ją tam zgłosiłem. :)
:**Ja rozumie że mamy problem ale ten problem istniał już w przypadku Roo72 i nie wypracowano skutecznej metody, sposobu czy rozwiazania na powstające artykuły blokowanego Wikipedysty. Zdecydowanie należało by usuwac artykuły słabe, źle napisane a nie zgłaszać do DNU tyle tylko to jest dyskusja w innym watku gdzie po dyskusji potrzebne jest wypracowanie ogólnie przyjętych mechanizmów postępowania w takich przypadkach. Zgłoszenie do DNU powoduje że artykułu nie można/ nie powinno usuwć tylko ze względu na autora. Z archaicznego założenia powinno się takie artykuły (encyklopedyczne) ratować w miarę mozliwości. --[[Wikipedysta:Adamt|Adamt]] <small>[[Dyskusja Wikipedysty:Adamt|rzeknij słowo]]</small> 23:18, 17 kwi 2017 (CEST)
:{{Załatwione}} Zabezpieczone na niskim poziomie. [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]
== Eminem434 ==
Linia 182:
5 kwietnia 2017 otrzymał blokadę, dzisiaj kolejne wandalizmy. [[Wikipedysta:Politicus|Politicus]] ([[Dyskusja wikipedysty:Politicus|dyskusja]]) 10:29, 19 kwi 2017 (CEST)
:{{Załatwione}} Zablokowany. [[Wikipedysta:Jckowal|Jckowal]]
== Wandal do blokady ==
Linia 193:
"Przeniesienie" pod nową nazwę niezgodnie z zasadami: [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kloten_Flyers&diff=49120670&oldid=49079581 wycięte stąd], a [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=EHC_Kloten&diff=prev&oldid=49120657 wklejone (ze zmianami) tu]. [[Wikipedysta:Miodzio3|<small>M</small>ıodzıo<sub>3</sub>]] <small>[[Dyskusja wikipedysty:Miodzio3|• dyskusja]]</small> 18:05, 19 kwi 2017 (CEST)
Wandal mnie
| |||