Wersja z 14:40, 9 lip 2017 edytuj Polimerek (WMF) (dyskusja \| edycje) 310 edycji Nie podano opisu zmian ← poprzednia edycja		Wersja z 23:23, 15 lip 2017 edytuj anuluj edycję Polimerek (WMF) (dyskusja \| edycje) 310 edycji Nie podano opisu zmian następna edycja →
Linia 16: </div> ==Wyzwanie 3. tygodnia: Myśląc o przyszłości Wikimediów do 2030, w jaki sposób możemy walczyć z rosnącym poziomem dezinformacji? == == Wyzwanie 2 Tygodnia: Jak można zgromadzić sumę całej wiedzy, jeśli większości z niej nie można uźródłowić w tradycyjny sposób? ==▼ [tbd] === Kluczowe spostrzeżenia ===▼ ;Większość wiedzy na świecie nie została jeszcze udokumentowana w naszych projektach i wymaga nowych sposobów integrowania i weryfikowania źródeł.▼ Nasza obecna definicja "wiarygodnych źródeł" opiera się na praktykach zakorzenionych w zachodniej kulturze, gdzie wiedza i historia była od wieków dokumentowana w formie pisemnej. Ta stronniczość - na rzecz źródeł dostępnych tylko w pewnej części świata - jest sprzeczna z wizją, która obejmuje "sumę całej wiedzy".▼ Na przykład bardzo trudno jest znaleźć wiarygodne źródła wtórne dotyczące wielu kultur afrykańskich, ponieważ ta wiedza tradycyjnie była przekazywane ustnie lub dlatego, że dokumenty pisane zostały utworzone z perspektywy kolonialnych uprzedzeń<ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Uzo Iweala, Nigerian author, interviewed by Zack McCune, June 14, 2017 - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Uzo_Iweala,_Nigerian_author,_interviewed_by_Zack_McCune,_June_14,_2017\|język=en}}</ref>. Niektóre organizacje skupiają się na dokumentowaniu takiej wiedzy ustnej w różnych formach, a ich praca może być wykorzystana jako źródło, jeśli znajdziemy sposób aby łatwo ją integrować w naszych projektach<ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Adam Hochschild interviewed by Katherine Maher, June 16, 2017/pl - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Adam_Hochschild_interviewed_by_Katherine_Maher,_June_16,_2017/pl\|język=en}}</ref><ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/58 expert summaries (June 2017) - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/58_expert_summaries_(June_2017)#10\|język=en}}</ref>.▼ Jako Wikipedyści staliśmy się ekspertami w identyfikowaniu wiarygodnych źródeł pochodzących z tradycyjnych kanałów, takich jak recenzowane czasopisma naukowe i prasa głównego nurtu. Wyzwanie strategiczne z poprzedniego tygodnia dotyczyło tego, że czytelnicy pokładają coraz mniejsze zaufanie do "renomowanych" instytucji, a zamiast tego wykorzystują więcej źródeł od osób, którym ufają<ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Indonesia research findings draft May 2017 - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Indonesia_research_findings_draft_May_2017\|język=en}}</ref>. Ta tendencja może być okazją dla Wikipedystów, aby wyobrazić sobie metody uźródławiania, które są mniej restrykcyjne kulturowo, a także lepiej służą zmieniającym się oczekiwaniom czytelników.▼ * Przeczytaj transkrypcję lub obejrzyj film z wywiad z nigeryjskim pisarzem i doradcą strategii [[meta:Strategy/Wikimedia movement/2017/Uzo Iweala, Nigerian author, interviewed by Zack McCune, June 14, 2017/pl\|Uzo Iweala, przeprowadzony przez Zacka McCune]], 14 czerwca 2017.▼ * Przeczytaj transkrypcję lub obejrzyj film z wywiadu z [[meta:Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Adam Hochschild interviewed by Katherine Maher, June 16, 2017/pl\|Adamem Hochschildem współzałożycielem ''Mother Jones'' przeprowadzonym przez Katherine Maher,]] 16 czerwca 2017▼ ;Historycznie, odkrywanie i udostępnianie wiarygodnych informacji ewoluowało na przestrzeni dziejów.▼ Zapraszamy do przeczytania i przedyskutowania wpisu w blogu z 17 czerwca o tym jak [[meta:Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/How the discovery and sharing of trusted information have evolved/pl\|Odkrywanie i udostępnianie wiarygodnych informacji ewoluowało na przestrzeni dziejów]]. - jako drugi element wkładu do dyskusji strategicznej.▼ == Pomóż rozwiązać problem == Linia 40 ⟶ 27: Niemniej, aby ułatwić myślenie, kilka pytań pomocniczych: [tbd] * W jaki sposób zacząć akceptować źródła pierwotne, mówione, "badania terenowe", vblogi i filmy, jednocześnie zapewniając wiarygodność jaką dają "źródła tradycyjne", czy to w ogóle możliwe? * Jak przy tym uniknąć problemu z [[WP:OR]]? * A może potrzebny jest nowy projekt, np "EtnoWikiKatalog", który by gromadził bezpośrednie wyniki "badań terenowych" i inne niestandardowe źródła wiedzy? * Czy taki projekt mógłby stanowić wiarygodne źródło dla Wikipedii? Nie musisz się ograniczać do odpowiedzi na powyższe, luźno rzucone pytania. Wszelkie uwagi dotyczące przedstawionego wyzwania mile widziane. <div style="font-size: 1.5em; text-align: center;"> Linia 52 ⟶ 35: == Wyzwania z wcześniejszych tygodni == Dyskusje wyzwań z wcześniejszych tygodni są już zasadniczo zakończone, jeśli jednak chcesz w nich wziąć udział nadal jest to możliwe. Prosimy przejść do strony dyskusyjnej i wpisać się do odpowiedniej sekcji. <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed"> ▲== Wyzwanie 2 Tygodnia: Jak można zgromadzić sumę całej wiedzy, jeśli większości z niej nie można uźródłowić w tradycyjny sposób? == div class="mw-collapsible-content"> ▲=== Kluczowe spostrzeżenia === ▲;Większość wiedzy na świecie nie została jeszcze udokumentowana w naszych projektach i wymaga nowych sposobów integrowania i weryfikowania źródeł. ▲Nasza obecna definicja "wiarygodnych źródeł" opiera się na praktykach zakorzenionych w zachodniej kulturze, gdzie wiedza i historia była od wieków dokumentowana w formie pisemnej. Ta stronniczość - na rzecz źródeł dostępnych tylko w pewnej części świata - jest sprzeczna z wizją, która obejmuje "sumę całej wiedzy". ▲Na przykład bardzo trudno jest znaleźć wiarygodne źródła wtórne dotyczące wielu kultur afrykańskich, ponieważ ta wiedza tradycyjnie była przekazywane ustnie lub dlatego, że dokumenty pisane zostały utworzone z perspektywy kolonialnych uprzedzeń<ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Uzo Iweala, Nigerian author, interviewed by Zack McCune, June 14, 2017 - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Uzo_Iweala,_Nigerian_author,_interviewed_by_Zack_McCune,_June_14,_2017\|język=en}}</ref>. Niektóre organizacje skupiają się na dokumentowaniu takiej wiedzy ustnej w różnych formach, a ich praca może być wykorzystana jako źródło, jeśli znajdziemy sposób aby łatwo ją integrować w naszych projektach<ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Adam Hochschild interviewed by Katherine Maher, June 16, 2017/pl - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Adam_Hochschild_interviewed_by_Katherine_Maher,_June_16,_2017/pl\|język=en}}</ref><ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/58 expert summaries (June 2017) - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/58_expert_summaries_(June_2017)#10\|język=en}}</ref>. ▲Jako Wikipedyści staliśmy się ekspertami w identyfikowaniu wiarygodnych źródeł pochodzących z tradycyjnych kanałów, takich jak recenzowane czasopisma naukowe i prasa głównego nurtu. Wyzwanie strategiczne z poprzedniego tygodnia dotyczyło tego, że czytelnicy pokładają coraz mniejsze zaufanie do "renomowanych" instytucji, a zamiast tego wykorzystują więcej źródeł od osób, którym ufają<ref>{{Cytuj\|tytuł=Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Indonesia research findings draft May 2017 - Meta\|data dostępu=2017-07-08\|opublikowany=meta.wikimedia.org\|url=https://meta.wikimedia.org/wiki/Strategy/Wikimedia_movement/2017/Sources/Indonesia_research_findings_draft_May_2017\|język=en}}</ref>. Ta tendencja może być okazją dla Wikipedystów, aby wyobrazić sobie metody uźródławiania, które są mniej restrykcyjne kulturowo, a także lepiej służą zmieniającym się oczekiwaniom czytelników. ▲* Przeczytaj transkrypcję lub obejrzyj film z wywiad z nigeryjskim pisarzem i doradcą strategii [[meta:Strategy/Wikimedia movement/2017/Uzo Iweala, Nigerian author, interviewed by Zack McCune, June 14, 2017/pl\|Uzo Iweala, przeprowadzony przez Zacka McCune]], 14 czerwca 2017. ▲* Przeczytaj transkrypcję lub obejrzyj film z wywiadu z [[meta:Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/Adam Hochschild interviewed by Katherine Maher, June 16, 2017/pl\|Adamem Hochschildem współzałożycielem ''Mother Jones'' przeprowadzonym przez Katherine Maher,]] 16 czerwca 2017 ▲;Historycznie, odkrywanie i udostępnianie wiarygodnych informacji ewoluowało na przestrzeni dziejów. ▲*Zapraszamy do przeczytania i przedyskutowania wpisu w blogu z 17 czerwca o tym jak [[meta:Strategy/Wikimedia movement/2017/Sources/How the discovery and sharing of trusted information have evolved/pl\|Odkrywanie i udostępnianie wiarygodnych informacji ewoluowało na przestrzeni dziejów]]. - jako drugi element wkładu do dyskusji strategicznej. </div> </div> <div class="toccolours mw-collapsible mw-collapsed">

Wikipedia:Strategia Wikimedia 2017: Różnice pomiędzy wersjami