Podział władz: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Anulowanie wersji 49951569 autora Kolos24 (dyskusja) są źródła
m lit.
Linia 36:
Zakwalifikowanie wszystkich organów władzy publicznej do jednego z trzech elementów Monteskiuszowskiego podziału władz jest niemożliwe. W szczególności odnosi się to do [[Najwyższa Izba Kontroli|Najwyższej Izby Kontroli]], [[Rzecznik Praw Obywatelskich|Rzecznika Praw Obywatelskich]], [[Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji|Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji]] czy [[Krajowa Rada Sądownictwa|Krajowej Rady Sądownictwa]]. Konstytucja RP zakazuje [[incompatibilitas|łączenia mandatu]] posła z funkcją sędziego (rozdział władzy sądowniczej i ustawodawczej). Brak analogicznych przepisów rozdzielających funkcje ministra (władza wykonawcza) od mandatu posła (władza ustawodawcza).
 
[[Wiesław Skrzydło]] stwierdził, że na gruncie Konstytucji z 1997 przewagę ma władza ustawodawcza. Zastrzegł jednak, że jej dominacja nad władzą wykonawczą i sądowniczą jest niedopuszczalneniedopuszczalna{{odn|Skrzydło|s=126}}.
 
Według części polskich mediów, od czasu objęcia w 2015 r. władzy przez Prawo i Sprawiedliwość, zasada trójpodziału władz w Polsce jest stopniowo ograniczana. Przykładem takich ograniczeń ma być m.in. upolitycznienie Trybunału Konstytucyjnego<ref>{{Cytuj|tytuł=Historia o tym, jak PiS podporządkował sobie Trybunał Konstytucyjny|data dostępu=2017-07-13|url=http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1685206,1,historia-o-tym-jak-pis-podporzadkowal-sobie-trybunal-konstytucyjny.read|język=pl}}</ref>, Krajowej Rady Sądownictwa<ref>{{Cytuj|tytuł=PiS przejmuje sądy. Sejm przegłosował ustawy o KRS i o sądach powszechnych|data dostępu=2017-07-13|url=https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/1712176,1,pis-przejmuje-sady-sejm-przeglosowal-ustawy-o-krs-i-o-sadach-powszechnych.read|język=pl}}</ref> oraz Sądu Najwyższego<ref>{{Cytuj|tytuł=PiS pozbędzie się wszystkich sędziów Sądu Najwyższego. Jest projekt|czasopismo=Newsweek.pl|data=2017-07-13|data dostępu=2017-07-13|url=http://www.newsweek.pl/polska/polityka/sad-najwyzszy-pis-usunie-wszystkich-sedziow-sn,artykuly,413057,1.html|język=pl-PL}}</ref>. Wobec powyższych zmian krytyczne stanowiska wydały [[Helsińska Fundacja Praw Człowieka]]<ref>{{Cytuj|tytuł=Helsińska Fundacja Praw Człowieka » Stanowisko w sprawie projektu nowelizacji ustawy o Sądzie Najwyższym|data dostępu=2017-07-14|opublikowany=www.hfhr.pl|url=http://www.hfhr.pl/stanowisko-w-sprawie-projektu-nowelizacji-ustawy-o-sadzie-najwyzszym/}}</ref>, [[Amnesty International]]<ref>{{Cytuj|tytuł=Polska: Sejm uchwalił prawo, które podważa niezależność sądownictwa|data dostępu=2017-07-14|opublikowany=amnesty.org.pl|url=https://amnesty.org.pl/polska-sejm-uchwalil-prawo-ktore-podwaza-niezaleznosc-sadownictwa/}}</ref>, prezes [[Naczelna Rada Adwokacka|Naczelnej Rady Adwokackiej]] [[Jacek Trela]]<ref>{{Cytuj|tytuł=Prezes NRA o projekcie ustawy o Sądzie Najwyższym|czasopismo=Naczelna Rada Adwokacka|data dostępu=2017-07-14|url=http://www.adwokatura.pl/z-zycia-nra/prezes-nra-o-projekcie-ustawy-o-sadzie-najwyzszym/}}</ref>, [[Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia”]]<ref>{{Cytuj|tytuł=Sejm przyjął zmiany w ustawach o KRS i ustroju sądów powszechnych, które oznaczają faktyczny demontaż niezależnego sądownictwa wprowadzonego w Polsce po 1989 roku|czasopismo=Stowarzyszenie Sędziów Polskich Iustitia|data dostępu=2017-07-14|url=http://www.iustitia.pl/informacje/1797-sejm-przyjal-zmiany-w-ustawach-o-krs-i-ustroju-sadow-powszechnych-ktore-oznaczaja-faktyczny-demontaz-niezaleznego-sadownictwa-wprowadzonego-w-polsce-po-1989-roku}}</ref> i [[Okręgowa rada adwokacka|Okręgowa Rada Adwokacka]] w Warszawie<ref>{{Cytuj|tytuł=Stanowisko Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 roku w sprawie projektu ustawy o Sądzie Najwyższym|data dostępu=2017-07-14|url=http://www.ora-warszawa.com.pl/pl/9865908-stanowisko-okregowej-rady-adwokackiej-w-warszawie-z-dnia-13-lipca-2017-roku-w-sprawie-projektu-ustawy-o-sadzie-najwyzszym}}</ref><ref>{{Cytuj|tytuł=Stanowisko Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie z dnia 13 lipca 2017 roku w sprawie ustawy o zmianie ustawy o KRS oraz o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz niektórych innych ustaw|data dostępu=2017-07-14|url=http://www.ora-warszawa.com.pl/pl/9865907-stanowisko-okregowej-rady-adwokackiej-w-warszawie-z-dnia-13-lipca-2017-roku-w-sprawie-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-krs-oraz-o-zmianie-ustawy-prawo-o-ustroju-sadow-powszechnych-oraz-niektorych-innych-ustaw}}</ref>.