Wikipedia:Prośby do administratorów: Różnice pomiędzy wersjami

:::: Licencje CC, jak wszystkie umowy licencyjne, na gruncie polskiego prawa są odwołalne ([https://pl.wikipedia.org/wiki/Licencje_Creative_Commons#cite_ref-CITEREFMacha.C5.82a2009423_25-0]). Kiedy interpretujemy CC, pamiętajmy, że zostały napisane tak, żeby można je było stosować w różnych systemach prawnych. Gdybyśmy je pisali pod polskie prawo, byłyby krótsze i bardziej precyzyjne. Cytowany fragment licencji odnosi się do atrybucji o trochę poszerzonej formule. Dotyczy wskazania osób, które mają do utworu majątkowe prawa autorskie lub – skoro mowa o atrybucji, to przede wszystkim – wniosły twórczy wkład (współautorzy). [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Frangern&diff=prev&oldid=50138115 Tutaj] Tchnienie przyznał, że wymienienie p. Chynowskiego nie ma związku z ochroną autorskoprawną. Tak więc nie ma powodu, żeby o tej osobie wspominać czy to w opisie zmian, czy to w samym tekście. Jeśli już, to na stronie dyskusji. Sytuacja jest analogiczna jak oznaczenie współpracy instytucjonalnej. Swoją drogą, co do [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Kriis_bis&diff=prev&oldid=50312011 tej edycji], laurka grzecznościowa w artykule nie została uzgodniona z Frangernem, chyba że na privie, bo ja żadnej takiej zgody we wkładzie Frangerna nie widzę. [[Wikipedysta:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion|queta]]) 23:24, 8 wrz 2017 (CEST)
::::: Treść licencji w nawiasie podaje przykłady Osób Dołączonych i one niekoniecznie wniosły twórczy wkład lub mają prawa majątkowe - na przykład sponsor. Wydaje mi się zatem, że Twoja interpretacja zawężałaby prawa Licencjodawcy, umożliwiając Licencjobiorcy usunięcie wzmianki o sponsorze. Natomiast, wobec braku związku p. Chynowskiego z ochroną prawnoautorską, musimy tylko '' zapewnić, stosownie do możliwości używanego nośnika lub środka przekazu oznaczenie'', czyli moim skromnym zdaniem uprawnione jest przeniesienie wzmianki do dyskusji artykułu z zaznaczeniem, że nie wolno jej usuwać bo grozi NPA. [[Wikipedysta:Gżdacz|Gżdacz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gżdacz|dyskusja]]) 23:57, 8 wrz 2017 (CEST) P.S. Nie wiem o co chodzi z Frangernem, jego zgoda do niczego nie była potrzebna, bo zgodził się na publikację na licencji CC-BY-SA 3.0, która dopuszcza utwory zależne. Właśnie taki utwór wykonał(a/o) Tchnienie. [[Wikipedysta:Gżdacz|Gżdacz]] ([[Dyskusja wikipedysty:Gżdacz|dyskusja]]) 00:01, 9 wrz 2017 (CEST)
:::::: Ja to tak interpretuję, bo wywodzę to z istoty atrybucji. W umowie licencyjnej nie ma potrzeby umieszczać informacji o osobach, które nie mają związku z ochroną prawa autorskiego. Wszystkie dodatkowe klauzule są dozwolone, bo swoboda umów, ale niekonieczne. I raczej nie o to chodziło konstruującym standard umowy, żeby można było dodawać niekonieczne klauzule. Co do Frangerna, to uwaga pozaprawna. Tchnienie chyba stwierdził za dużo i tyle. [[Wikipedysta:Tar Lócesilion|Tar Lócesilion]] ([[Dyskusja wikipedysty:Tar Lócesilion|queta]]) 11:05, 9 wrz 2017 (CEST)
 
== Zdjęcie zabezpieczenia ==