Wikipedia:Wojna edycyjna: Różnice pomiędzy wersjami

różne poprawki
m (ort.)
(różne poprawki)
{{skrót|WP:EW}}
[[Plik:The Intervention of the Sabine Women.jpg|thumb|230px|Niezidentyfikowana administratorka usiłuje powstrzymać wojnę edycyjną tuzinów wytrawnych i zaciekłych weteranów Wikipedii,. podPod jej stopami widać kilku przerażonych nowicjuszy]]
'''Wojna edycyjna''' − sytuacja, gdy dwóch lub więcej wikipedystów nie zgadza się co do treści jakiegoś hasła i wielokrotnie zmienia treść hasłazmienia według własnego uznania. WojnaWojny edycyjne nie mogą trwać wiecznie, edycyjnagdyż możesparaliżowałoby przyjmowaćto formętworzenie uporczywychWikipedii, [[Pomoc:Rewert|rewertów]]należy lubwięc ciągłegow zmienianiamiarę kontrowersyjnychmożliwości fragmentówich tekstuunikać.
 
Wojna edycyjna może przyjmować formę uporczywych [[Pomoc:Rewert|rewertów]] lub ciągłego zmieniania kontrowersyjnych fragmentów tekstu. Pierwszy przypadek jest łatwy do rozpoznania, natomiast przy drugim przypadku bardzo trudno jest rozgraniczyć moment, kiedy normalna, owocna wspólna praca nad artykułem przekształca się w "stan„działania wojny"wojenne”.
 
WojnyWojna edycyjneedycyjna zwykle wynikająwynika z niemożności ustalenia wspólnego stanowiska w sprawach "ideologicznych"„ideologicznych”, co dotyczy głównie haseł religijnych, politycznych i światopoglądowych, ale miewa też miejsce w wielu innych przypadkach. Czasami jej powodem wojny edycyjnej bywają też zwykłe osobiste animozje.
Wojny edycyjne nie mogą trwać wiecznie, gdyż sparaliżowałoby to tworzenie Wikipedii. Należy więc w miarę możności ich unikać.
 
Najprostszym sposobem uniknięcia wojny edycyjnej jest dobrowolne zaprzestanie edycji hasła przez obie strony konfliktu i ustalenie jednej wersji na stronie dyskusyjnej tego artykułu. Gdy dyskusja nie przynosi rezultatu, a w sporze pojawia się konflikt personalny, można skorzystać z wypracowanych metod [[Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów|rozwiązywania konfliktów]].
Wojny edycyjne zwykle wynikają z niemożności ustalenia wspólnego stanowiska w sprawach "ideologicznych", co dotyczy głównie haseł religijnych, politycznych i światopoglądowych, ale miewa też miejsce w wielu innych przypadkach. Czasami powodem wojny edycyjnej bywają też zwykłe osobiste animozje.
 
Najprostszym sposobem uniknięcia wojny edycyjnej jest dobrowolne zaprzestanie edycji hasła przez obie strony konfliktu i ustalenie jednej wersji na stronie dyskusyjnej tego artykułu. Gdy dyskusja nie przynosi rezultatu, a w sporze pojawia się konflikt personalny można skorzystać z wypracowanych metod [[Wikipedia:Rozwiązywanie konfliktów|rozwiązywania konfliktów]].
 
Gdy wojna edycyjna przeradza się w kilkukrotne rewertowanie, administrator może zablokować hasło, dając tym samym czas na uspokojenie emocji i przedyskutowanie spornej kwestii.
 
Dobrą metodą zapobiegania wojnom edycyjnym jest '''zasada jednej zmiany na dzień'''. Polega ona na dobrowolnym ograniczeniu się obu stron konfliktu do dokonywania tylko jednej edycji na dzień w kontrowersyjnym artykule, z jednoczesnym, jednym na dzień uzasadnieniem tej edycji w dyskusji. Takie podejście powoduje, że:
* każda ze stron ma dużo czasu na przemyślenie argumentów drugiej strony; i, zamiast bezmyślnie zmieniać tekst, może na spokojnie dojść do wniosku, że jednak nie ma racji
* rosną szanse, że inni wikipedyści majązauważą czasproblem, aby włączyćwłączą się do dyskusji i pomócpomogą rozstrzygnąć spór.
* każda ze stron może na spokojnie dojść do wniosku, że jednak nie ma racji, a nie bezmyślnie zmieniać tekst;
* inni wikipedyści mają czas, aby włączyć się do dyskusji i pomóc rozstrzygnąć spór.
 
== Zobacz też ==
25 535

edycji