Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
m →Imia/Kardak: odpowiedź |
→Kto zna łacinę?: komentarz |
||
Linia 401:
Będę wdzięczny za pomoc w [https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zg%C5%82o%C5%9B_b%C5%82%C4%85d_w_artykule#G%C5%82%C3%B3wna_siedziba_kr%C3%B3lestwa wątku ''Główna siedziba królestwa'']. [[Wikipedysta:Wipur|Wipur]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wipur|dyskusja]]) 17:31, 12 mar 2018 (CET)
*Podstawowa sprawa to definicja słowa ''regnum'', które tu chyba bardziej oznacza państwo niż królestwo. Wydaje mi się, że Zientara pisał coś na ten temat w [[Henryk Brodaty i jego czasy]], ale teraz tego nie sprawdzę. Dla porównania definicja [[:en:Realm]]. [[Wikipedysta:Jarosław Łukaszewski|Jarosław Łukaszewski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Jarosław Łukaszewski|dyskusja]]) 20:57, 12 mar 2018 (CET)
*Andrzej Marzec pisze tak: "W mojej opinii historiografia w ocenie kształtu monarchii polskiej początku XIV w. opiera się właśnie na przekonaniu, że Królestwo Polskie musiało być uniwersalne i to niezależnie od różnic w szczegółowych analizach. Można to nazwać przekonaniem bądź też intuicją, ale na pewno nie jest to jednoznaczny wniosek wynikający ze źródeł. Niejasność przekazów, zarówno dyplomatycznych, jak i narracyjnych, oraz zawikłany obraz i znaczna dynamika politycznych wydarzeń nie pozwalają na jednoznaczną odpowiedź na pytanie, jak postrzegane było przez współczesnych Królestwo Polskie Wacława II i jak wyobrażano sobie wówczas kształt zjednoczonego państwa. Badania W. Drelicharza pokazują ideowe programy i postulaty, jakie powstały w krakowskim kręgu intelektualnym, skupionym wokół katedry krakowskiej i dworu wawelskiego. Były one jednak ograniczone do wąskich kręgów elit intelektualno-politycznych i nie mogą dominować w historiograficznym opisie rzeczywistości owych lat. Ich atrakcyjność i ideowa siła nie oznaczały przecież szybkiej realizacji. Do pokonania było sto kilkadziesiąt lat politycznego rozdrobnienia, zróżnicowana postawa szeregu książąt i ich stronników, o różnym poziomie ambicji i świadomości, wreszcie wokół narastały dynamicznie przemiany społeczno-gospodarcze. Źródła w tym zakresie dają ograniczone możliwości. Dochodzą do tego jeszcze trudności interpretacyjne terminu Polonia, który w tym czasie oznaczał zarówno Polskę, jak i Wielkopolskę. Ten dualizm niejednokrotnie bardzo utrudnia badania. Przekłada się on także na kwestie związane z pojęciem Regnum Poloniae, ponieważ termin ten czasami mógł mieć znaczenie uniwersalne, czasami też jednak partykularne, wielkopolskie. Jednak trudności te nie mogą być pretekstem do zaprzestania prób uchwycenia istoty problemu Królestwa Polskiego przełomu XIII i XIV w." Czyli dla naszych potrzeb powinniśmy zostawić główne siedziby królestwa (może dodając dla jasności, Królestwa Polskiego), a definicja [[Regnum Poloniae]] w wiekach średnich poczeka pewnie sobie na kompleksowe opracowanie.[[Wikipedysta:Jarosław Łukaszewski|Jarosław Łukaszewski]] ([[Dyskusja wikipedysty:Jarosław Łukaszewski|dyskusja]]) 21:25, 12 mar 2018 (CET)
== [[Bołszoje Maslennikowo]] ==
| |||