Model z analogii: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja nieprzejrzana] | [wersja nieprzejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
→Bibliografia: drobne merytoryczne |
drobne redakcyjne |
||
Linia 3:
Model precedensu z analogi (ang. ''the model from particular analogy'') może przybierać zasadniczo dwie postacie:
* faktualną – decydujące jest w niej podobieństwo, jakie tkwi w całokształcie okoliczności faktycznych porównywanych spraw, lub podobieństwo, jakie oparte jest na [[rozumowanie intuicyjne|rozumowaniu intuicyjnym]] albo emocjach tudzież rezultacie pożądanym w sprawie obecnie rozstrzyganej,
* racjonalną – która zasadza się na racjonalnym uzasadnieniu tego, jak została rozstrzygnięta poprzednia sprawa, i podobieństwie faktów, jakie są istotne w świetle tego uzasadnienia.<ref>Maciej Koszowski, [http://dlibra.umcs.lublin.pl/dlibra/docmetadata?id=21521&from=publication Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii], "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS", nr 2/2014, s. 65-87.</ref>
W modelu [[precedens|precedensu]] z analogii czasem postuluje się, by dochodzić do ostatecznej [[Konkluzja|konkluzji]] za pośrednictwem tzw. reguły analogii, jaka obejmuje swoim zakresem obie uznane za istotnie podobnie sprawy i jaka nadaję się do zastosowania w tych sprawach drogą [[sylogizm prawniczy|dedukcji]]. Ponadto częstym zjawiskiem jest tu tzw. konkurencja analogii, a więc stan, w którym sprawa obecnie rozstrzygana jest podobna do większej liczby spraw rozpoznanych w przeszłości, w jakich wydano odmienne wyroki (rozstrzygnięcia), i w którym trzeba ustalić na podstawie której z takich spraw ma zostać rozstrzygnięta ta sprawa.<ref>Maciej Koszowski, [http://journals.umcs.pl/sil/article/view/507 Maciej Koszowski, Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym:reguła, konkurencja, poszukiwanie i uzasadnienie dla korzystania z analogii Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym:reguła, konkurencja, poszukiwanie i uzasadnienie dla korzystania z analogii], "Studia Iuridica Lublinensia" nr 4/2015, s. 35-61.</ref>
Model precedensu z analogii jest modelem alternatywnym dla tzw. koncepcji the [[rule model]].<ref>Maciej Koszowski, [http://dlibra.umcs.lublin.pl/dlibra/docmetadata?id=21521&from=publication Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii], "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS", nr 2/2014, s. 62-65.</ref> Występuje on też głównie w [[Stany Zjednoczone|Stanach Zjednoczonych]], rzadziej w [[Wielka Brytania|Wielkiej Brytanii]], a jeszcze rzadziej w [[System prawa kontynentalnego|systemach prawa kontynentalnego]]. Można też doszukiwać się jego przejawów w sposobach definiowania amerykańskiego holding, jakie stanowi odpowiednik brytyjskiego [[ratio decidendi]].
== Przypisy ==
Linia 14:
== Bibliografia ==
* {{cytuj książkę |nazwisko =Koszowski | imię =Maciej | autor link = | tytuł =Anglosaska doktryna precedensu: Porównanie z polską praktyką orzeczniczą | wydawca =Warszawska Firma Wydawnicza | miejsce =Warszawa | rok =2009 | isbn =978-83-61748-04-5}}.
* Maciej Koszowski, Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii, "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS", nr 2/2014, s. 65-87.
* Maciej Koszowski, Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym:reguła, konkurencja, poszukiwanie i uzasadnienie dla korzystania z analogii, "Studia Iuridica Lublinensia" nr 4/2015, s. 35-61.
| |||