Model z analogii: Różnice pomiędzy wersjami

[wersja nieprzejrzana][wersja nieprzejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Boommer2 (dyskusja | edycje)
drobne redakcyjne
Boommer2 (dyskusja | edycje)
drobne redakcyjne
Linia 5:
* racjonalną – która zasadza się na racjonalnym uzasadnieniu tego, jak została rozstrzygnięta poprzednia sprawa, i podobieństwie faktów, jakie są istotne w świetle tego uzasadnienia.<ref>Maciej Koszowski, [http://dlibra.umcs.lublin.pl/dlibra/docmetadata?id=21521&from=publication Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii], "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS", nr 2/2014, s. 65-87.</ref>
 
W modelu [[precedens|precedensu]] z analogii czasem postuluje się, by dochodzić do ostatecznej [[Konkluzja|konkluzji]] za pośrednictwem tzw. reguły analogii, jaka obejmuje swoim zakresem obie uznane za istotnie podobnie sprawy i jaka nadaję się do zastosowania w tych sprawach drogą [[sylogizm prawniczy|dedukcji]]. Ponadto częstym zjawiskiem jest tu tzw. konkurencja analogii, a więc stan, w którym sprawa obecnie rozstrzygana jest podobna do większej liczby spraw rozpoznanych w przeszłości, w jakich wydano odmienne wyroki (rozstrzygnięcia), i w którym trzeba ustalić na podstawie której z takich spraw ma zostać rozstrzygnięta ta sprawa.<ref>Maciej Koszowski, [http://journals.umcs.pl/sil/article/view/507 Maciej Koszowski, Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym:reguła, konkurencja, poszukiwanie i uzasadnienie dla korzystania z analogii Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym:reguła, konkurencja, poszukiwanie i uzasadnienie dla korzystania z analogii], "Studia Iuridica Lublinensia" nr 4/2015, s. 35-61.</ref>
 
Model precedensu z analogii jest modelem alternatywnym dla tzw. koncepcji the [[rule model]].<ref>Maciej Koszowski, [http://dlibra.umcs.lublin.pl/dlibra/docmetadata?id=21521&from=publication Rozumowanie per analogiam w prawie precedensowym: dwa ujęcia analogii], "Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska Sectio G IUS", nr 2/2014, s. 62-65.</ref> Występuje on też głównie w [[Stany Zjednoczone|Stanach Zjednoczonych]], rzadziej w [[Wielka Brytania|Wielkiej Brytanii]], a jeszcze rzadziej w [[System prawa kontynentalnego|systemach prawa kontynentalnego]]. Można też doszukiwać się jego przejawów w sposobach definiowania amerykańskiego holding, jakie stanowi odpowiednik brytyjskiego [[ratio decidendi]].