Dyskusja wikipedysty:Mpn/2018 5-9: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Nieprawdziwe dane na Twojej stronie: odpowiedź |
|||
Linia 76:
== "Jeśli chcesz omówić jakąś kwestię związaną z Wikipedią, to możesz skontaktować się z jednym z administratorów." ==
To mam się kontaktować czy też dać sobie spokój? Zdecyduj się. Odchodzisz, zostawiasz sobie uprawnienia administratora. To jakiś spektakl? Książka i podgląd strony 281 jest dostępny w google book. Masz rację, że nie ma sensu podawać że czegoś nie ma w tych książkach, które (mam nadzieję) sprawdziłeś. Lepiej skupić się na faktach pozytywnych, takich możliwych do zweryfikowania. Dodając taką informację oczekujesz od czytelnika dokładnego przeczytania dwóch książek w celu weryfikacji? A jeżeli autor użyłby synonimu to czytelnik, będzie musiał najpierw kierunkowe studia skończyć? "The Encyclopedia of Phobias, Fears, and Anxieties" w myśl zasad Wikipedii jest akceptowalnym źródłem, książka napisana przez psychiatrę klinicznego z doktoratem i praktyką wykładowcy, mająca charakter przeglądowy.--[[Wikipedysta:Pisum|Pisum]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pisum|dyskusja]]) 09:43, 29 wrz 2018 (CEST)
: Informacje o pochodzeniu terminu nie są informacjami medycznymi. Zalecenia wer:med ich nie dotyczą. W tym kontekście pisałem wyżej, publikacje są niezależne i opublikowane zgodnie z zasadą WER. Możliwe, że się nie zrozumieliśmy. Myśl polityczna to raczej nie socjologia. Tak jak słowa "wariat" "imbecyl" itp mają pochodzenie medyczne i aktualnie pejoratywny wydźwięk, tak nie powinno nikogo dziwić, że w sporze politycznym szuka się określeń deprecjonujących przeciwników. Mam tylko jedną uwagę cały akapit tłumaczący, że ojkofobia to nie choroba (a jestem przekonany, że wiesz iż nie ma zatkniętego katalogu zaburzeń lękowych) wydźwięk będzie miał taki: "nikt na nie wmówi, że czarne jest czarne a białe jest białe" (cytat z pamięci, może nie całkiem wierny)--[[Wikipedysta:Pisum|Pisum]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pisum|dyskusja]]) 11:27, 30 wrz 2018 (CEST)
:: "wrażenie", "sugeruje" "może sugerować" - to wszystko są subiektywne odczucia, zależne od zaangażowania i pozycji w działalności społecznej. "jak najbardziej jest zamknięta" narracji nie kupuję, oczekuję dowodów. Wiesz jakie dowody są wymagane w Wikipedii. Odchodzi się, ale to nie jest przedmiotem opisu w omawianym artykule. Dwa dni temu czytałem artykuł a nazewnictwie fobii. Jeden autor napisał 263 artykuły każdy opisujący pojedynczy przypadek i do każdej fobii stworzył neologizm. Przeszłość też istnieje. Będziesz z nią walczyć? A nie lepiej napisać artykuł podstawowy o lękach i granicy objawów którą wyznacza potrzebę ingerencji lekarza?--[[Wikipedysta:Pisum|Pisum]] ([[Dyskusja wikipedysty:Pisum|dyskusja]]) 08:15, 1 paź 2018 (CEST)
== Nieprawdziwe dane na Twojej stronie ==
| |||