Moc obliczeniowa: Różnice pomiędzy wersjami
[wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
Usunięta treść Dodana treść
m drobne redakcyjne, drobne merytoryczne |
Piolodiusz (dyskusja | edycje) źródła/przypisy |
||
Linia 8:
=== Przykłady ===
* Moc obliczeniową [[superkomputer]]ów mierzy się za pomocą testu [[LINPACK]]. Ranking [[TOP500]] tworzony jest w oparciu o wyniki uzyskiwane w tym teście. Prezentowana jest też teoretyczna wydajność, wynikająca ze zsumowania wydajności procesorów danego komputera<ref>{{cytuj stronę
* Rozproszony projekt [[Folding@home]] raportuje moc obliczeniową uczestników w postaci dwóch statystyk FLOPS: natywnych (dla [[Procesor graficzny|procesorów graficznych]]) i [[x86]]. Niektóre operacje, takie jak [[potęgowanie]], wymagają wielu instrukcji w architekturze x86, a niewielu na procesorach graficznych<ref>{{cytuj stronę
* Procesory graficzne mają o wiele wyższą teoretyczną wydajność niż klasyczne procesory, ale może ona być wykorzystana tylko w szczególnych zastosowaniach. Przykładowo [[Advanced Micro Devices|AMD]] [[Radeon]] 6990 ma teoretyczną wydajność 5,1 TFLOPS<ref>{{Cytuj pismo
* [[Komputer kwantowy|Komputery kwantowe]] wykonują obliczenia w inny sposób niż klasyczne i nie ma jednoznacznego sposobu na porównanie ich mocy obliczeniowej do mocy komputerów klasycznych. W przypadku rozwiązywania niektórych problemów, takich jak [[faktoryzacja]], ich moc obliczeniowa w porównaniu do komputerów klasycznych może zależeć [[algorytm wykładniczy|wykładniczo]] od liczby [[stan splątany|splątanych]] [[kubit]]ów w ich pamięci<ref>{{cytuj książkę
== Zobacz też ==
|